Bruno Mitio A.

Silva
Fernando Zaniboni
Gustavo Vieira de Miranda Cunha
Jefferson Ricardo de Oliveira Jorge

A DESIGUALDADE EDUCACIONAL
IMPORTANTE PARA EXPLICAR A
DESIGUALDADE DE RENDA?
1

UMA ANLISE PARA BRASIL, REGIES E UFS ENTRE 2003 E

2009

JANICE SANTOS VIANA (PUC-RS)

PLANO DE APRESENTAO
1.
2.

3.
4.
5.
6.

Referncias
Breve exposio do debate: desigualdade de
renda e educao
Objetivo do artigo
Metodologia de anlise do artigo
Resultados
Outras anlises

1. REFERNCIAS
VIANA, J. S.. A desigualdade educacional importante para explicar a desigualdade de renda?
Uma anlise para o Brasil, Regies e Unidades da Federao entre 2003 e 2009.. In: 39
ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA/ANPEC, 2011, Foz do Iguau. 39 ENCONTRO
NACIONAL DE ECONOMIA/ANPEC, 2011
de BARROS, R. P., HENRIQUES, R. e MENDONA, R.. Pelo fim das dcadas perdidas:
educao e desenvolvimento sustentado no Brasil. Ipea, 2002.
FISHLOW, Albert. A distribuio de renda no Brasil: um novo exame, Dados, n. 11, 1973.

LANGONI, Carlos. Distribuio da renda e desenvolvimento econmico do Brasil. Rio de

Janeiro: Expresso e Cultura, 1973.
REIS, J. G. A., BARROS, R. P. de. Desigualdade salarial e distribuio de educao: a evoluo das
diferenas regionais no Brasil. Pesquisa e Planejamento Econmico. Rio de janeiro, v.20, n. 3, p.415478, dez. 1990.

COSTA, Edmilson. poltica salarial no Brasil : 1964-1985 : 21 anos de arrocho salarial e

acumulao predatoria. So Paulo: Boitempo, 1997. 248 p.
VELOSO, Fernando A et al. (org.). Desenvolvimento econmico: uma perspectiva brasileira. Rio
de Janeiro: Elsevier, 2013. xxxix, 449 p.
RESENDE, M; WYLLIE, Ricardo. Retornos para educao no Brasil: Evidncias empricas adicionais. Economia
Aplicada, v. 10, n. 3, p. 349-365, 2006.

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.

Fonte: Fundao Getlio Vargas

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso
Procura estimar o efeito da educao sobre
a distribuio renda.

Questiona a causalidade entre as duas

variveis

Langoni (1973)
(Teoria do Capital Humano)
Altas taxas de retorno para a educao
A elevao da produtividade do trabalho
elevou o prmio pago mo-de-obra
qualificada.

Fishlow (1973)
Congelamento de preos e salrios no
regime militar criou distores na distribuio
de renda.

Equao de Mincer
(Prmio-Salrio)

Teoria da Sinalizao (anos 90)

Educao como forma de sinalizar ao
mercado a qualificao tcnica =>No
causalidade entre destribuio de renda 5e
educao.

Forte instrumental de anlise emprica.

Fonte: Veloso, 2013

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
Urbana
40.0%

Rural

30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
1940

Fonte: IBGE

1950

1960

1970

1980

1991

1996

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso
Incide de variao 1961 = 1,00

2.50

2.00

1.50
direo gerncia e chefia

1.00

tcnicos e trabalhadores de escritrio

operrios qualificados, semi e no
qualificados

0.50

1961
1962
1963
1964
1965
1965
1966
1966
1967
1967
1968
1969
1969
1970
1970
1971
1972
1973
1974

0.00

Fonte: Costa, 1997, p.148

Ano

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso

Fonte: Barros, Henriques e Mendona - IPEA (2002)

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso

EUA, Brasil,
Coreia do
Sul,
Colmbia

Fonte: Barros, Henriques e Mendona - IPEA (2002)

2. BREVE ANLISE DO DEBATE

Concentrao de renda a partir do anos 60.
Discusso
... um nmero considervel de trabalhos
realizados em diversos pases em desenvolvimento
identificou a educao como o mais importante
atributo individual para explicar a desigualdade de
renda
... a ligao entre educao e
desigualdade de renda maior nos pases em
desenvolvimento do que nos j desenvolvidos
Fonte:(REIS & BARROS, 1990, p. 428).

10

3. OBJETIVO DO ARTIGO
Inserir-se neste debate:
Analisar a distribuio da renda e da educao;
Relacionar a distribuio da educao com a
distribuio da renda
Populao analisada:
PNAD (IBGE),
2003 e 2009,
Brasil e UFs

11

4. METODOLOGIA
Curva de Lorenz
b) ndice de Gini
c) Curva de Concentrao
d) ndice de Concentrao
a)

12

4. METODOLOGIA
Variveis: desigualdade de renda e desigualdade da
educao.

Anlise grfica

ndice

Variveis isoladas

Curva de
Lorenz

ndice de Gini

Variveis
interagindo

Curva de
Concentrao

ndice de
Concentrao

13

4. METODOLOGIA
a) Curva de Lorenz

Representao grfica da distribuio de alguma

varivel (renda ou educao) ao longo de uma
populao ordenada pelo nvel renda.
1
= =

14

4. METODOLOGIA
a) Curva de Lorenz
1
= =

No caso de uma perfeita distribuio de renda (x):

= =

Crescimento linear de x
15

4. METODOLOGIA
a) Curva de Lorenz
1
= =

Perfeita distribuio: =

, = 45o

16

4. METODOLOGIA
a) Curva de Lorenz
1
= =

Concentrao total: = 0

17

4. METODOLOGIA
a) Curva de Lorenz
1
= =

Condio intermediria:

18

4. METODOLOGIA
b) ndice de Gini
Mede a concentrao geral de toda a populao pela
rea da Curva de Lorenz.

19

4. METODOLOGIA
b) ndice de Gini
Considerando uma uma Curva de Lorenz delimitada
entre 0 e 1
O ndice de Gini dado
por:
1

= 1 2

20

4. METODOLOGIA
b) ndice de Gini
Considerando uma uma Curva de Lorenz delimitada
entre 0 e 1
O ndice de Gini dado
Perfeita distribuio
por:
1

= 1 2

= 1 2 (1/2)

= 0
21

4. METODOLOGIA
b) ndice de Gini
Considerando uma uma Curva de Lorenz delimitada
entre 0 e 1
O ndice de Gini dado
Total concentrao
por:
1

= 1 2

= 1 2 (0)

= 1
22

4. METODOLOGIA
b) ndice de Gini
Portanto, o ndice de Gini varia entre 0 e 1, onde:

0 : Perfeitamente distribuido.
1 : Totalmente concentrado.

23

4. METODOLOGIA
c) Curva de Concentrao
Representao grfica da distribuio de alguma
varivel (educao) ao longo de uma populao
ordenada por outra varivel (renda).
uma comparao de concentraes.

24

4. METODOLOGIA
c) Curva de Concentrao
Situao onde a distribuio da escolaridade contribui
para a concentrao de renda: Regressividade.

25

4. METODOLOGIA
c) Curva de Concentrao
Situao onde a distribuio da escolaridade contribui
para a distribuio de renda: Progressividade.

26

4. METODOLOGIA
d) ndice de Concentrao
Mede a concentrao geral de uma varivel (educao)
a partir da ordenao da populao por outra varivel
(renda), pela rea da Curva de Concentrao.

27

4. METODOLOGIA
d) ndice de Concentrao
Considerando uma uma Curva de Concentrao
delimitada entre 0 e 1
O ndice de Concentrao
dado por:
= 1 2.

28

4. METODOLOGIA
d) ndice de Concentrao
= 1 2.

1 < < 0

0 < < 1
Regressividade

29

5. RESULTADOS
Curva de Lorenz
II. ndice de Gini
III. Curva de Concentrao
IV. ndice de Concentrao
I.

30

5. RESULTADOS
I) Curva de Lorenz
Renda do Trabalho Brasil

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

31

5. RESULTADOS
I) Curva de Lorenz
Anos de Estudo Brasil

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

32

5. RESULTADOS
I) Curva de Lorenz
Renda do Trabalho UFs

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

33

5. RESULTADOS
I) Curva de Lorenz
Anos de Estudo UFs

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

34

5. RESULTADOS
I) Curva de Lorenz
Considervel nvel de concentrao de renda e
escolaridade para o Brasil
Reduo da desigualdade de renda e de
escolaridade de 2003 para 2009

35

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Renda do Trabalho Brasil
0.56

0.54

0.52

2003

0.5

2009
0.48

0.46

0.44
Nordeste

Centro-Oeste

Sudeste

Norte

Sul

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

Variaes significantes : Norte, Sudeste e Sul

Brasil

36

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Renda do Trabalho UFs
0.7

0.6

0.5

0.4
2003
2009

0.3

0.2

0.1

0
SC RO MT RR PA GO RS SP RJ MS AM MG ES RN PR TO PE AP SE BA AL CE MA PB AC DF PI

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

Variaes significantes : SP e PR

37

2003

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Renda do Trabalho UFs

2009

SC

0,4836

AM

0,4409

RO

0,4955

SC

0,4639

MT

0,4974

AP

0,4693

RR

0,4975

MT

0,4764

PA

0,4995

SP

0,4764

GO

0,5002

RO

0,4769

RS

0,5049

PA

0,4825

SP

0,5054

RS

0,4854

RJ

0,5162

PR

0,4878

MS

0,5167

ES

0,4911

AM

0,5212

RR

0,4956

MG

0,5222

MG

0,5026

ES

0,5246

GO

0,5033

RN

0,5292

RJ

0,5151

PR

0,5306

MS

0,5176

TO

0,532

TO

0,5193

PE

0,5332

AL

0,5223

AP

0,5361

PE

0,524

SE

0,5422

MA

0,5256

BA

0,5435

RN

0,54

AL

0,547

BA

0,5421

CE

0,5482

PB

0,5436

MA

0,5538

CE

0,5452

PB

0,5542

SE

0,5453

AC

0,5682

AC

0,5735

DF

0,5702

DF

0,5807

PI

0,62

PI

0,5955

38

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Anos de Escolaridade Brasil
0.35

0.3

0.25

0.2

2003
2009

0.15

0.1

0.05

0
Sudeste

Sul

Norte

Centro-Oeste

Nordeste

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

Todas as variaes entre 2003 e 2009 foram significantes

Brasil

39

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Anos de Escolaridade UFs
0.4

0.35
0.3
0.25
2003

0.2

2009
0.15
0.1
0.05
0
AP DF AM RR SP RJ SC AC PR RS ES RO GO MG PA MT MS TO SE CE RN BA MA PE AL PB PI

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

Variaes No Significantes: AP; AM; RR; AC; RO; PA; AL

40

5. RESULTADOS
II) ndice de Gini
Considervel nvel de concentrao de renda e escolaridade
para o Brasil
De 2003 para 2009 no
Nvel Brasil: significativa reduo da desigualdade de renda e
escolaridade
Regies: Em geral reas que possuam concentrao mais
baixa, reduziram significativamente a concentrao de renda.
reas que tinham alta concentrao, no reduziram
significantemente seus nveis de concentrao.
A concentrao da escolaridade diminuiu em praticamente todas
as UFs.

41

5. RESULTADOS
III) Curva de Concentrao Brasil

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

42

5. RESULTADOS
III) Curva de Concentrao Regies

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

43

5. RESULTADOS
III) Curva de Concentrao Regies

44

5. RESULTADOS
III) Curva de Concentrao

Efeito regressivo da distribuio de escolaridade para

o nvel Brasil e Regies.
Reduo do efeito regressivo entre de 2003 para
2009

45

5. RESULTADOS
IV) ndice de Concentrao Brasil
0.25

0.2

0.15
2003
2009
0.1

0.05

Sul

Norte

Sudeste

Centro-Oeste

Nordeste

Brasil

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

Todos exceto o nordeste tiveram variaes significantes de 2003 para 2009

46

5. RESULTADOS
IV) ndice de Concentrao Brasil
0.25

0.2

0.15
2003
2009

0.1

0.05

SC

PA

AM

RR

PR

AP

MS

MG

TO

RN

MA

SE

AC

AL

Fonte: PNAD 2003 e 2009. Viana (2011)

SC; PA; AM; RR; PR; AP; MS; MG; TO; RN; MA; SE; AC; AL no tiveram V.S.

47

5. RESULTADOS
IV) ndice de Concentrao

Efeito regressivo da distribuio de escolaridade para

o nvel Brasil e Regies.
Reduo do efeito regressivo entre de 2003 para
2009 para Brasil, exceto pela regio Nordeste

48

6. OUTRAS ANLISES

Aplicao da Equao de Mincer no Brasil

Resende [UFRJ] e Wyllie [CIDE] (2006)
Base PPV (Pesquisa Padro de Vida) IBGE
1996 1997

49

6. OUTRAS ANLISES

50

6. OUTRAS ANLISES

Outras estudos utilzando a Eq. de Mincer

Um ano de estudo aumenta entre 10% e 20% o
nvel dos salrios.
Ver Veloso (2013)

51

FIM.

52