Aplicao de Sistemas Fuzzy

Paramtricos para Atendimento

dos Critrios de Qualidade de
Fornecimento de Energia Eltrica

Mariana T. Strauch, Renato J. P. Arajo (CONSULTE ENERGIA)

Srgio S. M. M. Mello, Xrxes Pereira, Higino Neto (COELBA)
e Daniel Barbosa (UNIFACS)

Evoluo da Regulao Continuidade

046/78 - DNAEE

024/2000 - ANEEL

DEC
FEC

DEC
FEC
DIC
FIC
DMIC

controle

O estado era
Provedor

Multas

O estado como
O
direito do
Regulador
consumidor
Ressarcimento

A qualidade da energia eltrica est associada conformidade da

onda e continuidade do fornecimento.
(Regulatory Reform: Economic Analysis and British experience)

Evoluo da Regulao Continuidade

As metas dos indicadores eram decrescentes, levando
as concessionrias a melhorias constantes na qualidade
do servio.

Tecnologia? Manuteno? Pouco investimento? Valor da tarifa?

Evoluo da Regulao Continuidade

046/78 - DNAEE

024/2000 - ANEEL

Prodist/2010 ANEEL

DEC
FEC

DEC
FEC
DIC
FIC
DMIC

controle

Multas

O estado era
Provedor

O estado como
O
direito do
Regulador
consumidor
Ressarcimento

DEC
FEC Multas
DIC
Ressarcimen
FIC
to
DMIC Metas

Impactos do PRODIST
Aumento substancial na quantidade de consumidores
afetados e no desembolso para ressarcimentos.

Situao
Problemas
Valores crescentes dos
ressarcimentos.
Necessidade de interveno
em vrios conjuntos.
Dificuldade em identificar
as causas dos problemas.
Restrio de capital para
investimento.
Necessidade de priorizao
dos conjuntos.
Necessidade de justificar o
investimento feito em cada
conjunto.

Necessidades
Definir o que influencia direta
ou indiretamente os
indicadores:
Aspectos fsicos
(comprimento
da rede, potncia , rea do
conjuntos, etc.)
Aspectos tcnicos
(carregamentos, tipo de rede, etc.)
Aspectos gerenciais
(poda de rvores, nmero de
turmas de manuteno, etc.)
Aspectos econmicos
(histrico
de ressarcimento pagos,
investimento prvio e manuteno,
etc.)

Hierarquizar os conjuntos sob

essas abordagens.

Modelo proposto
Foi criado um sistema especialista, de priorizao multi-objetivo (com
articulao de preferncias feita apriori atravs de cenrios)
Utilizando conjuntos fuzzy trapezoidais para tratar os dados.
Somando os valores de cada conjunto e hierarquizando atravs da
ordenao dos nmeros Fuzzy.

Gerenciai
s

N de desligamentos menores que 3 min. por

alimentador
N de violaes de metas de continuidade por
alimentador (DEC, FEC, DIC, FIC, DMIC)
N de medies de NT crticas e precrias

Econmic
os

Valor pago pelas violaes de continuidade

Valor pago pelas violaes de NT

Descritiv
os

Km de RP e RS (km)
rea (km)
Pot. Instalada (kVA)
N Consumidores
kWh por tipo de consumidor kWh por classe de
tenso

Tcnicos

Quantidade de alimentadores
Carregamento da SE (mdio e mximo)

MODELO

MODELO

SE1DESL Gp1 F1 Gp2 F2 Gp3 F3 Gp4 F4 Gp5 F5

SE

N
deslig.

N
Equiv.

Grau de pertinncia Gp

NMERO FUZZY

F1

F2

F3

F4

F5

a1

a2

a3

a4

0,74

1,74

1,98

2,98

SE1Des

178

3,49

0,25

0,25

0,00

0,00

0,00

SE2Des

768

14,67

0,00

0,00

0,00

0,83

0,00 10,83 12,50 15,00 15,83

SE3Des

289

5,67

0,00

1,00

0,00

0,00

0,00

3,00

5,00

6,00

8,00

MODELO

1 , 2 , 3 , 4 coeficientes heursticos
1 coeficiente descritivo
2 coeficiente tcnico
3 coeficiente gerencial
4 coeficiente econmico
Os valores dos coeficientes so definidos na criao
dos cenrios.
Por exemplo, se a anlise prev um cenrio
tcnico (objetivo preferencial), o a2 deve ser
maior que os outros coeficientes heursticos.
SE 1TOT 1 ( SE 1Km _ RP ...) 2 ( SE 1FU ...) 3 ( SE 1DESL ...) 4 ( SE 1R $ _ DEC ...)
SE 2TOT 1 ( SE 2 Km _ RP ...) 2 ( SE 2 FU ...) 3 ( SE 2 DESL ...) 4 ( SE 2 R $ _ DEC ...)

.....

SE nTOT 1 ( SE nKm _ RP ...) 2 ( SE nFU ...) 3 ( SE nDESL ...) 4 ( SE nR $ _ DEC ...)

Anlise 1 Cenrio Indiferente

Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes

Heursticos
Heursticos
Heursticos
Heursticos

Descritivos = 1
Tcnicos = 1
Gerenciais = 1
Econmicos = 1

Critrios de Ordenao
Nome
da SE
FEIRA DE
SANTANA
II
EUNAPOLI
S
SAO
CRISTOVA
O
BARREIRA
S
MEDEIROS
NETO
........

NMERO FUZZY

ordinary
representati
ve

a3

Divergnci
a

a1

a2

a3

a4

85,73

96,97

37,77

65,60

76,99

96,97

103,36

73,27

81,69

37,86

53,64

66,27

81,69

91,49

71,67

80,76

30,00

55,42

65,08

80,76

85,42

70,57

79,52

38,06

50,79

63,12

79,52

88,85

69,88

78,93

35,49

51,39

62,33

78,93

86,88

........

........

........

........

........

........

........

Anlise 2 Cenrio Econmico

Coeficientes Heursticos Descritivos =
0,2
Coeficientes Heursticos Tcnicos = 0,5
Coeficientes Heursticos Gerenciais =
0,5
Coeficientes
Heursticos
=FUZZY
1
Critrios de
Ordenao Econmicos
NMERO
Nome
da SE
EUNAPOLI
S
BARREIRA
S
SAO
CRISTOVA
O
CAMACA
LAURO DE
FREITAS
........

ordinary
representat
ive

a1

a2

a3

a4

a3

Divergncia

42,37

47,06

20,05

31,83

38,70

47,06

51,89

39,79

44,63

19,96

29,19

36,21

44,63

49,15

37,62

42,37

15,03

29,38

34,33

42,37

44,42

36,49

40,89

17,70

27,02

33,32

40,89

44,73

36,29

40,47

17,98

26,65

33,43

40,47

44,63

........

........

........

........

........

........

........

Anlise 3 Cenrio Tcnico e Gerencial

Coeficientes Heursticos Descritivos =
0,2
Coeficientes Heursticos Tcnicos = 1
Coeficientes Heursticos Gerenciais = 1
Coeficientes Heursticos Econmicos =
Critrios de Ordenao
NMERO FUZZY
0,5

Nome da
SE

EUNAPOLIS
PONTO DO
ASTERIO
SAO
CRISTOVAO
LAURO DE
FREITAS
MEDEIROS
NETO
........

ordinary
representat
ive

a1

a2

a3

a4

a3

Divergncia

46,96

52,38

22,43

35,24

42,56

52,38

57,67

46,14

52,52

23,40

33,94

40,76

52,52

57,34

45,75

51,37

18,03

35,88

41,83

51,37

53,92

43,72

48,78

19,59

33,15

40,23

48,78

52,73

41,87

47,18

22,03

30,50

37,25

47,18

52,53

........

........

........

........

........

........

........

Comparao
Coeficien
tes

Cenrio 1
Indiferen
te

Cenrio
2
Econm
ico

Descritivos

0,2

0,2

Tcnicos

0,5

Gerenciais

0,5

Econmicos

0,5

Cenrio 1
Indiferente

Cenrio 2
Econmico

FEIRA DE
SANTANA II

EUNAPOLIS

EUNAPOLIS

BARREIRAS

SAO
CRISTOVAO

SAO
CRISTOVAO

BARREIRAS

CAMACA

MEDEIROS NETO
........

LAURO DE
FREITAS
........

Cenrio 3
Tcnico/Gere
ncial

Cenrio 3
Tcnico/
Gerencial
EUNAPOLIS
PONTO DO
ASTERIO
SAO
CRISTOVAO
LAURO DE
FREITAS
MEDEIROS NETO
........

Feira de Santana II no apresentam

risco
tcnico
nem
multas
significativas

no
h
necessidade de ser priorizada
Eunpolis
e
So
Cristovo
aparecem nas trs anlises
devem ser priorizadas

Lauro de Freitas apresenta risco

tcnico econmico e gerencial deve ser priorizada
Barreiras merece ateno - deve
ser priorizada

Agradecimentos
Esse trabalho foi desenvolvido com verbas
do projeto de P&D da ANEEL.
Empresa Proponente: COELBA
Empresas Executoras: Consulte Energia
Universidade
Salvador

ontato: Mariana Strauch

-mail: mstrauch@consulteenergia.com.br
ttp: www.consulteenergia.com.br