Professional Documents
Culture Documents
Ediciones y pruebas
Edicin A (Mayo de
1781)
Prolegmenos
(1783)
Edicin B
(1787)
Critica al
cuarto
paralogismo
(de la
idealidad de
la relacin
externa
REFUTACION AL
IDEALISMO.
(Adicin hecha a la
primera edicin)
Estructura de la Critica de la
razn pura
Paralogismo
Cada uno de ellos presenta como primer lugar, como
premisa mayor, la definicin de un concepto. Por otra parte,
en la premisa menor, se le atribuye al Yo o al alma la
propiedad que est contenida en la definicin dada en la
premisa mayor. Es precisamente el trmino que hace
referencia a tal propiedad el que posee un significado
ambiguo, o sea que est tomado en cada una de las
premisas en un sentido diferente.
Juregui Claudia. Sentido interno y subjetividad. Ed
Prometeo, Buenos Aires, 2008 p. 90
Un paralogismo
Premisa mayor.
Conclusin:
Por tanto: Juan tiene una constelacin
Argumento idealista
(1) Lo que puede ser causalmente inferido es susceptible
de duda.
(2) Los objetos fuera de nosotros pueden ser nicamente
inferidos causalmente, no percibidos inmediatamente por
nosotros.
_________________________________________________________
(3)Por lo tanto, no podemos estar ciertos de los objetos
externos.
El paralogismo idealista
(1) Lo que puede ser causalmente inferido es susceptible
de duda.
La refutacin al idealismo
Soy consciente de mi existencia como determinada en el tiempo. Toda
determinacin temporal presuponen algo permanente en la percepcin. Pero esto
permanente no puede ser algo en m, porque, ante todo, precisamente mi
existencia debe poder ser determinada en el tiempo por esto permanente. Por
consiguiente, la percepcin de esto permanente slo es posible por una cosa
fuera de m, y no por la mera representacin de una cosa fuera de m. En
consecuencia, la determinacin de mi existencia en el tiempo slo es posible por
la existencia de cosas efectivamente reales, que percibo fuera de m. Ahora bien,
la conciencia en el tiempo est enlazada necesariamente con la existencia de las
cosas fuera de m, como condicin de la determinacin temporal; es decir, la
consciencia de mi propia existencia es a la vez una consciencia inmediata de la
cosas fuera de m. Kant I., K.r.V., B276 B277
Estructura de la refutacin al
idealismo
(1) Soy consciente de mi como determinado en el tiempo.
(2) Todo lo que est determinado en el tiempo implica algo que permanece.
(3) Si yo estoy determinado en el tiempo algo es permanente y distinto (fuera) de
m.
(4) Algo es distinto fuera de mi si y solo si algo es permanente y yo soy consciente
de ese algo.
La conclusin es: si yo estoy determinado en el tiempo, entonces hay algo
distinto de mi y yo soy
consciente de ese algo.
Blasco Estells Josep. Estructura lgica y valor epistemolgico de los argumentos
trascendentales. En: Blasco J. y Torrevejano M., Trascendentalidad y racionalidad,
ed. Pre-textos, Valencia, 2000 pg. 208 - 207
Principio de indeterminacin
Para todo S, , , Si la evidencia de un sujeto S no
respalda a sobre otra hiptesis incompatible , entonces
la evidencia s de un sujeto S no justifica a .
INSTANCIALIZADO
Si la evidencia no me respalda sobre se que hoy sale
marte a las 4:30 AM sobre otra hiptesis incompatible
como me he que dado dormido frente al telescopio.
Entonces mi evidencia no me justifica para saber que marte
sale hoy a las 5:30 AM.
MUCHAS GRACIAS