You are on page 1of 14

ABUSO DEL

DERECHO
FACTOR DE ATRIBUCIN OBJETIVO

Art. 1071
El ejercicio regular de un derecho propio o
el cumplimiento de una obligacin legal no
puede constituir como ilcito ningn acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los
derecho. Se considerar tal al que contrare
los fines que aqulla tuvo en mira al
reconocerlos o al que exceda los lmites
impuestos por la buena fe, la moral y las
buenas constumbres

La ilicitud y el abuso del


derecho
A primera vista parece un contrasentido
que la ley otorgue un derecho y que luego a
la persona que se le otorga se la obligue a
responder por los daos causados. Un primer razonamiento nos lleva a pensar
que si la ley autoriza un determinado
actuar, y si as se lo hace, no puede haber
dao, porque no hay contrariedad con el
ordenamiento jurdico, no hay ilicitud.

La ilicitud y el abuso del


derecho

Sin embargo usar o ejercer un derecho no


significa abusar, que quiere decir usar mal,
excesiva, injusta, impropia o indebidamente
de algo o de alguien

La excepcionalidad del
instituto

La teora del abuso del derecho es un


remedio sumamente excepcional, que las
partes y el juzgador deben interpretar
restrictivamente, porque el principio sigue
siendo que el dao inferido en el ejercicio
de un derecho est justificado.-

EFECTOS DEL ACTO


ABUSIVO
1.

2.

3.

En primer lugar el juez negar proteccin


a quien pretende ejercer abusivamente un
derecho y rechazar la demanda.En segundo lugar, si la conducta abusiva
contina, el juez debe intimar al culpable
a que cese en ella.Por ltimo, el culpable ser responsable de
los daos y perjuicios de la misma manera
que el autor de cualquier hecho ilcito.-

El abuso del derecho en la ley


24.240

Art. 37 Dispone que son abusivas las


clusulas que: a) desnaturalicen las
obligaciones o limiten la responsabilidad por
daos.- b) que importen renuncia o
restriccin de los derechos del consumidor
o amplen los derechos de la otro parte y c)
que contengan cualquier precepto que
imponga la inversin de la carga de la
prueba en perjuicio del consumidor.-

Criterios para determinar


cando hay abuso:
1.

Teoras subjetivas.

2.

Teoras objetivas:

Teoras subjetivas

Considera que el acto es abusivo cuando se tiene


intencin de perjudicar, es decir con la conciencia
de que se est actuando dentro del margen
permitido, pero no para satisfaccin del propio
inters sino para perjuicio ajeno.Entran dentro de esta categora lo que la doctrina
llama actos de emulacin, es decir actos
realizados en el ejercicio del derecho de propiedad
sin utilidad del dueo y slo con la intencin de
daar a otro, respondiendo un exclusivo nimo
antisocial de perjudicar a sus iguales

Teoras objetivas:
Por el contrario, las teoras objetivas se
basan en otros parmetros. As segn un
criterio funcionalista o econmico, habr
abuso siempre que se ejerza el derecho
contariando su finalidad econmico social,. Josserand, por otro lado, deca que era
abusivo el acto que contrariaba el fin de su
institucin, su espritu y su finalidad.

Ley argentina: criterio


objetivo

1.

2.

La ley argentina ha seguido claramente los


criterios objetivos, es decir, no se requiere culpa
ni dolo.Se considera que hay abuso cuando el derecho es
ejercido contrariando al objeto de la institucin,
a su espritu y a su finalidad, cuando se lo desva
del destino para el cual ha sido creado, cuando se
contraran los fines de su reconocimiento
La segunda directiva tiene que ver con la
necesaria subordinacin del orden jurdico a la
moral, y ser abusivo el acto que exceda los
lmites impuestos por la buena fe, la moral y las
buenas costumbres

Factor de atribucin:
Objetivo

Porque no se requiere culpa ni dolo, sino


simplemente el cumplimineto de cualquiera
de las dos condiciones que sealamos en la
anterior diapositiva.-

El factor de atribucin es el abuso del


derecho, que constituye as un factor de
atribucin propio.-.

JURISPRUDENCIA

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D


13/02/2009 Donati Hnos. S.A. c. Renault de Argentina S.A.
(ex Ciadea S.A.) y otros LA LEY 28/07/2009, 7, con nota
de Francisco Irigoyen; LA LEY 2009-D, 583, con nota de
Francisco Irigoyen; AR/JUR/1961/2009
Toda vez que la conformidad prestada por una
concesionaria respecto a la poltica comercial de la terminal
automotriz respecto al margen comisional en el caso,
resultante de la diferencia entre el precio de venta de la
fabricante y el de la concesionaria , fueron vertidas en un
marco de mala fe en la ejecucin del contrato imputable a
la concedente y en un contexto de abuso del derecho en la
cadena de comercializacin, debe considerarse viciada la
voluntad de la concesionaria, y por ende nula la aludida
conformidad. (Del voto del Dr. Dieuzeide)

JURISPRUDENCIA

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D


13/02/2009 Donati Hnos. S.A. c. Renault de Argentina S.A.
(ex Ciadea S.A.) y otros LA LEY 28/07/2009, 7, con nota
de Francisco Irigoyen; LA LEY 2009-D, 583, con nota de
Francisco Irigoyen; AR/JUR/1961/2009
La figura del abuso del derecho prevista en el art. 1071 del
Cdigo Civil resulta aplicable al caso en el cual una terminal
automotriz pone en marcha un plan empresarial para
provocar el ahogamiento financiero de las concesionarias
privadas, a fin de reemplazar dicho esquema de
comercializacin por filiales propias, desde que la ubicacin
de la citada norma no debe conducir a acotar su
operatividad a los actos ilcitos, sino que posee plena
vigencia en el mbito contractual, no siendo para ello
necesario establecer una imputacin de culpa. (Del voto del
Dr. Heredia)