TEORIA GERAL DAPROVA

Dra. HERLAINE ROBERTA NOGUEIRA DANTAS

herlaineroberta@ig.com.br
DIREITO
UNESC FAC-CG
2014.2

TEORIA GERAL DE PROVA

Valorao da prova:
A prova se destina a produzir a certeza ou convico do

julgador a respeito dos fatos litigiosos. Ao manipular os

meios de prova para formar seu convencimento, o juiz no
pode agir arbitrariamente, deve observar um mtodo ou
sistema:
Trs so os sistemas de valorao das provas do direito
processual:
1 - CRITRIO LEGAL: - totalmente superado o juiz no

tem poder nenhum na valorao da prova, apenas afere as

provas seguindo uma hierarquia legal. O juiz mero
aplicador da lei ( um mtodo superado)
2 - LIVRE CONVICO:

o oposto do critrio da prova

legal, o que deve prevalecer a ntima convico do juiz
soberano para investigar a verdade e apreciar provas. No

TEORIA GERAL DA PROVA

3- SISTEMA DA PERSUASO RACIONAL (LIVRE
CONVENCIMENTO MOTIVADO): uma evoluo dos
dois outros sistemas anteriores, o juiz apreciar livremente
as provas, o julgamento deve ser fruto de uma operao
lgica armada com base nos elementos de convico
existentes no processo. Sem a rigidez da prova legal , o juiz
atem-se apenas s
provas do processo, formar seu
conhecimento
com liberdade e segundo a conscincia
formada. A convico, fica, pois, condicionada:
Aos fatos nos quais se funda a relao jurdica
controvertida;
As provas desses fatos, colhidas no processo;
As regras legais e mximas de experincia;
O julgamento sempre ser motivado.

TEORIA GERAL DA PROVA

Adotou

o cdigo
o sistema da PERSUASO
RACIONAL
ou
LIVRE
CONVENCIMENTO
MOTIVADO (ART.131 DO CPC, pois:
Embora livre o convencimento, este no pode ser
arbitrrio, pois fica condicionado s alegaes das
partes e s provas dos autos;
A observncia de certos critrios legais sobre provas e
sua validade no podem ser desprezadas pelo juiz
artigo 335 nem as regras sobre presunes legais
O juiz fica adstrito s regras de experincia, quando
faltam normas legais sobre as provas, isto , os dados
cientficos e culturais do alcance do magistrado so
teis e no podem ser desprezados na deciso da lide;
As sentenas devem ser sempre fundamentadas, o que
impede julgamentos arbitrrios ou divorciados da prova
dos autos.

TEORIA GERAL DA PROVA

nus da prova: regra que determina quem arcar com a

prova de determinado fato:

O nus (ao contrrio do dever, que pressupe a
obrigatoriedade de atendimento, sob pena de aplicao
de uma sano), se descumprido, acarretar apenas uma
consequncia processual negativa (encargo);
Dessa forma, o nus uma faculdade, em que se faz
necessrio seu exerccio consecuo de um interesse,
revelando-se como uma obrigao da parte para consigo
mesma.
Logo, h um simples nus, o litigante assume o risco de
perder a causa se no provar os fatos alegados e do
qual depende a existncia do direito subjetivo que
pretende resguardar atravs da tutela jurisdicional

TEORIA GERAL DA PROVA

Sistema legal do nus da prova - CPC. Art. 333

Cada parte, portanto, tem o nus de provar os

pressupostos fticos do direito que pretenda ser

aplicado pelo juiz na soluo do litgio. O ru
ganhar a causa, se o autor no demonstrar a
veracidade do fato constitutivo de seu pretenso
direito Actore non probante absolvitur reus.
Ao autor imposto o nus de provar o fato
constitutivo (que deu ensejo relao jurdica) de
seu direito, e, ao ru, o nus de demonstrar o fato
extintivo (pe fim relao jurdica deduzida),
modificativo, (altera a relao jurdica deduzida) ou
impeditivo (ausncia de alguns dos requisitos
genricos) do direito do autor. o chamado nus
subjetivo.

TEORIA GERAL DA PROVA

Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu
direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que
distribui de maneira diversa o nus da prova
quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte
o exerccio do direito.

TEORIA GERAL DA PROVA

Sabe-se que o nus da prova uma regra dirigida s

partes, no primeiro sentido, este seria o chamado

NUS SUBJETIVO;
Sucede que possvel que as provas produzidas sejam
insuficientes para revelar o ocorrido!
Contudo, mesmo sem prova o Juiz deve julgar, por isso,
que, em um segundo sentido, o nus da prova uma
regra dirigida ao Juiz (uma regra de julgamento,
portanto), que indica COMO ele dever julgar caso no
encontre a prova dos fatos;que indica qual das partes
dever suportar os riscos advindos do mau xito na
atividade
probatria,
amargando
uma
deciso
desfavorvel, tal seria o NUS DA PROVA OBJETIVO;
Assim, nus subjetivo regra dirigida s partes e nus
objetivo regra de julgamento dirigida ao rgo
jurisdicional, em caso de insuficincia das provas
produzidas.

TEORIA GERAL DA PROVA

Assim, deve o Juiz estar atento, ao final da instruo, para as

provas
que
foram
objetivamente
produzidas,
independentemente de quem as produziu, e aquelas outras que
no foram, para atribuir as consequncias devidas quele que
no se desincumbiu do seu nus;
Assim, se o resultado da instruo foi completo, irrelevante
quem foi o responsvel pela produo da prova, uma vez
trazida passa a fazer parte do processo;
Se foi incompleto (o resultado da instruo), dever ater-se ao
carter objetivo do nus probatrio, investigando qual das
partes foi responsvel pela sua incompletude, para que suporte
os prejuzos da inexatido ftica;
Assim a expresso nus da prova sintetiza o problema de se
saber quem responder pela ausncia de prova de
determinado fato; as regras de nus da prova ajudam o
magistrado na hora de decidir, quando no houver prova do
fato que tem de ser examinado (regra de julgamento de
aplicao subsidiria).

TEORIA GERAL DA PROVA

Meios de prova
A convico do juiz deve ser estabelecida segundo

meios
ou instrumentos reconhecidos pelo direito
como idneos isto conforme as provas
juridicamente admissveis. CPC. Art. 332.
Os especificados pelo Cdigo Processual Civil, so:
Depoimento pessoal;
Confisso;
Exibio de documento ou coisa;
Prova documental;
Prova testemunhal;
Prova pericial;
Inspeo judicial.

TEORIA GERAL DA PROVA

Depoimento pessoal da parte
Cada uma das partes tem o dever de comparecer a juzo e

responder ao que lhe for perguntado., sempre que o seu

depoimento pessoal for ordenado de ofcio pelo juiz, ou
deferido por este a requerimento da outra parte. CPC. Art.
343.
Art. 343. Quando o juiz no o determinar de ofcio, compete a
cada parte requerer o depoimento pessoal da outra, a fim
de interrog-la na audincia de instruo e julgamento.
1oA parte ser intimada pessoalmente, constando do
mandado que se presumiro confessados os fatos contra ela
alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se recuse
a depor.
2oSe a parte intimada no comparecer, ou comparecendo,
se recusar a depor, o juiz lhe aplicar a pena de confisso.

TEORIA DA PROVA

Obs: Se a parte for incapaz, prestar depoimento o seu

representante, sem que fique afastada a possibilidade de,
em casos excepcionais inquirir o prprio incapaz.
Tambm, por questes lgicas, as pessoas jurdicas prestam
depoimentos atravs de seus representantes legais (art. 12
do CPC)
Art. 344. A parte ser interrogada na forma prescrita para a
inquirio de testemunhas.
Pargrafo nico. defeso, a quem ainda no deps, assistir ao
interrogatrio da outra parte.
Art. 345. Quando a parte, sem motivo justificado, deixar de
responder ao que lhe for perguntado, ou empregar evasivas, o
juiz, apreciando as demais circunstncias e elementos de prova,
declarar, na sentena, se houve recusa de depor.
Art. 346. A parte responder pessoalmente sobre os fatos
articulados, no podendo servir-se de escritos adrede
preparados; o juiz lhe permitir, todavia, a consulta a notas
breves, desde que objetivem completar esclarecimentos.

TEORIA DA PROVA
Art. 347. A parte no obrigada a depor de
fatos:
I - criminosos ou torpes, que lhe forem
imputados;
II - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva
guardar sigilo.
Pargrafo nico. Esta disposio no se aplica s
aes de filiao, de desquite e de anulao de
casamento.