Professional Documents
Culture Documents
Analiza:
Crtica:
posicin convencionalista
observa que se presentarn
problemas de mtodo por lo
que tendr que tomar decisiones
metodolgicas
Intentar:
Posicin convencionalista
Ej1,p.76
Conflicto y crisis
acerca de la finalidad
de la ciencia
Popper:
El convencionalismo busca en
ella un sistema de conocimientos
apoyado en razones ltimas.
(Dingler)
(es posible interpretar un sistema
cientfico dado como un sistema
de definiciones implcitas)
Cuando el sistema
se vea amenazado
por los resultados
de nuevos experimentos que se interpretarn como falsacin
Objeciones
imaginarias
b) Reglas Metdicas
Es imposible decidir si un sistema de
enunciados es un sistema convencional de
definiciones implcitas irrefutables o si es un
sistema emprico, a travs del anlisis de
su forma lgica.
Para que sea posible preguntar si estamos
ante una teora convencional o emprica, es
preciso referirse a los mtodos aplicados
al sistema terico.
( el nico modo de eludir
el convencionalismo es
decidir no aplicar sus
mtodos)
Ej.2,p79
1 hiptesis auxiliares: Sern aceptables aquellas cuya introduccin no disminuya el grado de falsablilidad
o contrastabilidad del sistema, sino que lo aumente (es importante que signifique
un nuevo progreso en nuestro conocimiento).
Se puede matizar sta regla advirtiendo de que no es preciso rechazar como
convencionalista toda hiptesis auxiliar que no lleguen a satisfacer nuestra norma;
existen enunciados singulares que no pertenecen a la teora o son inofensivos a
ella
2 definiciones explcitas: Por las que se da sentido a los conceptos de un sistema de axiomas o base de
otro sistema de menor universalidad, se aceptan cambios en dichas definiciones
si es que son tiles, pero considerndose como modificaciones del sistema:
como si fuera examinado de nuevo o fuera otro.
3 nombres universales sin definir: Hay 2 posibilidades: 1) Ciertos conceptos no definidos que
aparezcan
lgica con
dado
por el uso.
d) Falsabilidad y Falsacin
criterio del
carcter emprico
de un sistema de
enunciados
Es preciso incorporar
reglas especiales que
determinen en que
condiciones debemos
considerar falsado un
sistema.
Una teora est falsada si se aceptan enunciados bsicos que la
contradigan
(condicin necesaria
pero no suficiente)
Falsabilidad y Falsacin
Se refiere a las
contrastaciones que
debe haber pasado.
Aceptamos la falsacin solo si se propone y corrobora una
hiptesis emprica de bajo nivel que describa semejante efecto.
Y se denomina a este tipo de hiptesis: hiptesis falsadora
ej.4, p.83
Desempean 2 papeles:
1) Se emple el sistema
de los enunciados bsicos
lgicamente posibles para
obtener la caracterizacin
lgica buscada (la de la
forma de los enunciados
empricos.
e) Acontecimientos y eventos
ej.5, p. 85
mutuamente deducibles
Evento se utiliza para, denotar lo que haya de tpico o universal en un acontecimiento: lo que de ste pueda describirse
mediante nombres universales.
ej.6, p.86
Una teora falsable puede excluir o prohibir no slo un acontecimiento, si no , por lo menos, un evento.
As, la clase de los enunciados bsicos prohibidos (es decir, de los posibles falsadores de la teora) contendr un nmero ilimitado
de enunciados bsicos. (ver p. 86)
f) Falsabilidad y coherencia
Requisitos de la compatibilidad o coherencia
Todo sistema terico, ya sea emprico o no,
debe cumplirlo.
Importancia:
Si los sistemas contradictorios no nos proporcionan
ninguna informacin, es posible deducir de ellos
la conclusin que nos plazca.
En cambio, un sistema coherente divide en dos el
conjunto de enunciados posibles.
los que contradicen