tica na Experimentao Animal

Disciplina: Filosofia
Professora: Maria Eduarda Oliveira
Trabalho Realizado por:
- Joo Rodrigo
- Jonas Jnior
- Rafael Lopez
-Tiago Barros

Introduao
Com a extraordinria expanso das cincias biolgicas do sculo
passado, a experincia animal tornou-se indissocivel da prpria
noo e imagem pblica da investigao no domnio das cincias
da vida e as autoridades sanitrias, traduzindo bem o sentir da
sociedade, exigem abundantes provas de ensaios feitos no animal,
antes de permitirem que uma nova molcula seja administrada ao
Homem, na tentativa, nem sempre coroada de xito, de evitar
catastrficas aes adversas de medicamentos.
Sendo assim, poderamos questionarmo-nos acerca da
necessidade e at da oportunidade de discorrer sobre as bases
ticas da experimentao animal, limitando-nos a constatar que
se pratica e que til.

Vertente tica
O Homem um ser moral, que usa a sua conscincia esclarecida
para avaliar da correco das suas atitudes e comportamentos.
No basta, pois, reconhecer que a experimentao animal til:
torna-se necessrio julgar da sua fundamentao tica, para
concluir da sua bondade ou falta de bondade.
Na tabela seguinte estao expostos os principais argumentos de
quem se ope e os respetivos contra argumentos de quem a
favor da experimentao animal.

A Favor

Contra-argumentos

O sofrimento animal equiparvel ao

humano

Embora o animal seja dotado de sensibilidade e

possa sofrer, o grau de organizao
neurobiolgica imensamente superior do Homem
no permite extrapolar para o animal o mesmo
grau de sofrimento do homem(p. ex. restrio
de movimentos, isolamento, exposio a baixas
temperaturas).

errado infligir sofrimento ao animal,

pela mesma razo que errado fazer
sofrer o ser humano

O que torna errado fazer sofrer o animal no

pode ser uma solidariedade com tudo o que vive
ou, uma vez mais, o alargamento de deveres
como os de cooperao e inter-ajuda, que
seguramente existem entre os seres humanos.

Os animais tm direitos que se impe

respeitar, mesmo quando se
reconhea que se trata de direitos
morais e no legais

O animal, no tendo deveres, no pode ter

direitos. Falar de uma carta dos direitos do
animal seria comparar o animal a todos os
ttulos engrandecedores da Humanidade, de
sucessivas cartas de direitos, todas humanas (do
Homem, do doente, da criana, do prisioneiro,
etc.).

tica na Experimentao Animal

Princpio dos 3 RS (RUSSEL E BURCH, 1959)
Refinement (refinamento), Reduction (reduo), Replacement
(substituio).
1. Refinamento:
Modificaes nos procedimentos experimentais visando
diminuio do stress e dor e aumento do bem-estar do
animal.
Exemplos: condies sanitrias adequadas; uso de
analgsicos eficientes sempre que houver dor; fim antecipado
do experimento quando no so obtidos os resultados
esperados.

tica na Experimentao Animal

2. Reduo:
Diminuio do nmero de animais usados ou a mxima
utilizao possvel de cada animal.
Exemplos: uso de delineamento estatstico adequado; uso de
animais em mais de um experimento sempre que possvel;
estudos- piloto in vitro.

tica na Experimentao Animal

3. Substituio:
Substituio relativa: uso de mtodos cientficos
alternativos com animais, mas que no causem
desconforto.
Substituio absoluta: uso de mtodos cientficos
alternativos sem o uso de animais.

 A experimentao realizada no animal tem-se revelado como

fundamental pelo esclarecimento de problemas investigacionais,
para o avano das cincias mdicas e para a melhoria das
condies de sade dos seres humanos e dos prprios animais.
Nada faz prever que esta fase do progresso cientfico esteja
terminada e que os ensaios no animal possam ser inteiramente
substitudos pelos chamados mtodos alternativos.

tica na Experimentao Animal

Princpios ticos na experimentao animal (COBEA,
1992

A evoluo contnua das reas de conhecimento humano, com

especial nfase quelas de biologia, medicinas humana e
veterinria, e a obteno de recursos de origem animal para
atender necessidades humanas bsicas, como nutrio, trabalho e
vesturio, repercutem no desenvolvimento de aes de
experimentao animal, razo pela qual se preconizam posturas
ticas concernentes aos diferentes momentos de desenvolvimento
de estudos com animais de experimentao.

tica na Experimentao Animal

Artigo I - primordial manter posturas de respeito ao animal,

como ser vivo e pela contribuio cientfica que ele proporciona.
Artigo II - Ter conscincia de que a sensibilidade do animal
similar humana no que se refere a dor, memria, angstia,
instinto de sobrevivncia, apenas lhe sendo impostas limitaes
para se salvaguardar das manobras experimentais e da dor que
possam causar.

10

tica na Experimentao Animal

Artigo III - de responsabilidade moral do experimentador a

escolha de mtodos e aes de experimentao animal.
Artigo VI - Considerar a possibilidade de desenvolvimento de
mtodos alternativos, como modelos matemticos, simulaes
computadorizadas, sistemas biolgicos "in vitro", utilizando-se
o menor nmero possvel de espcimes animais, se
caracterizada como nica alternativa plausvel.

11

tica na Experimentao Animal

Artigo VIII - Desenvolver procedimentos com animais,

assegurando-lhes sedao, analgesia ou anestesia quando se
configurar o desencadeamento de dor ou angstia, rejeitando,
sob qualquer argumento ou justificativa, o uso de agentes
qumicos e/ou fsicos paralisantes e no anestsicos.
Artigo IX - Se os procedimentos experimentais determinarem
dor ou angstia nos animais, aps o uso da pesquisa
desenvolvida, aplicar mtodo indolor para sacrifcio imediato.

12

tica na Experimentao Animal

Artigo X - Dispor de alojamentos que propiciem condies

adequadas de sade e conforto, conforme as necessidades das
espcies animais mantidas para experimentao ou docncia.
Artigo XI - Oferecer assistncia de profissional qualificado para
orientar e desenvolver atividades de transportes, acomodao,
alimentao e atendimento de animais destinados a fins
biomdicos.

13

LIMITAES S
PESQUISAS EM ANIMAIS

Os valores ntimos do pesquisador so, talvez, o maior obstculo ao

trabalho com animais. Qualquer ser humano que no tenha distrbios
de comportamento sente uma grande dificuldade em provocar o
sofrimento de um animal, por mais importante que seja o objetivo de
seu trabalho. necessrio um penoso processo de supresso
emocional em relao ao animal para que se possa realizar qualquer
investigao.

Essa situao torna-se ainda mais grave nos trabalhos de longa

durao, em que inevitvel o envolvimento emocional do
pesquisador com o animal. Se a presso psicolgica for insustentvel,
o pesquisador dever afastar-se da investigao, porm divulgando
as suas ideias, para que outras pessoas tenham a oportunidade de
desenvolver o trabalho que possa resultar em uma contribuio
cientfica importante.
14

 A maior vantagem das presses sociais sobre os pesquisadores foi

a melhoria da alimentao e das condies de alojamento dos
animais. Com vista tambm proteo das pessoas envolvidas na
pesquisa, tornou-se obrigatrio vacinar os animais, trat-los de
eventuais doenas e assegurar a sua procedncia.

Se for ponderado que a maioria dos recursos investidos em

pesquisa so poupados e que os pesquisadores raramente so
abastados, concebe-se o obstculo que essa conjuntura traz
realizao do trabalho.

15

 Nos Estados Unidos, por exemplo, cada co custa, no mnimo, 30

dlares. Considerando o tipo de pesquisa realizada, sua durao, a
alimentao e o ambiente a ser oferecido, o oramento com cada
animal pode alcanar vrias centenas de dlares. Esse valor no
inclui os demais gastos com a investigao.
Mesmo o objetivo do trabalho sendo importante, o pesquisador
deve ser capaz de realiz-lo com o mnimo de animais necessrio
obteno das respostas s indagaes que originaram a
pesquisa.

16

UTILIDADE DA
EXPERIMENTAO
No h praticamente nenhuma rea das cincias biolgicas, e
particularmente da medicina, em que o progresso no
conhecimento dos fenmenos vitais e o avano teraputico no
tenham tido como base fundamental os resultados obtidos em
animais.

Bastar lembrar que a introduo de antibiticos, de citostticos,

de antidiabticos, de anti hipertensores, de psicofrmacos, de
anti-inflamatrios, de produtos hormonais, etc. s foi possvel por
os cientistas terem recorrido a modelos animais de quadros
patolgicos humanos.

17

 Tem-se frequentemente demonstrado que uma fase de

investigao no animal demasiado curta ou respeitando a um
nmero restrito de animais (ou de espcies) pode conduzir a
consequncias catastrficas, para o Homem, por se iniciar
demasiado cedo o uso de um medicamento na espcie humana.
O exemplo clssico o da talidomida: a epidemia de
malformaes causadas por este medicamento poderia
seguramente ter sido evitada se tivessem sido realizadas
experincias em coelhas ou em fmeas de sagui, em perodo de
gestao.

18

 Esta argumentao no pode, obviamente, ser invocada para

justificar todo e qualquer tipo de experincias no animal. H
exemplos de investigao inteis ou redundantes, nas quais o
sacrifcio de animais no resultou em avanos significativos do
conhecimento e no teve consequncias teis.

Mas daqui no se pode inferir que a experimentao animal seja

em si intil, apenas que h boa e m investigao: e obrigao
dos cientistas e das instituies velar pela manuteno de padres
de qualidade na investigao e de no aprovar a realizao de
trabalhos que, para alm do sacrifcio intil de animais,
implicariam tambm gastos injustificados, frustrao e descrdito
pessoal e institucional.

19

TICA E UTILITARISMO:
UMA CONVERGNCIA PARA O HUMANISMO RESPONSVEL
Demos como demonstrado que a experimentao no animal
sobre maneira til e que ao homem incumbe evitar todo e
qualquer sofrimento intil ou excessivo, desconforto
desnecessrio ou recurso a tcnicas tornadas dispensveis pela
existncia de mtodos a que se costuma chamar alternativos e
que parece prefervel designar como complementares.

Tm-se feito enormes progressos neste sentido, sendo hoje

possvel usar culturas de clulas ou de tecidos em vez de animais
inteiros, testes qumicos em vez de mtodos de aferio biolgica,
etc.

20

 Da rea do utilitarismo foram aduzidas provas esmagadoras e

incontestveis para a justificao da experimentao no animal: o
progresso mdico no dispensa este tipo de investigao e a sua
eventual supresso acarretaria incalculveis prejuzos.
Por sua vez, a reflexo tica leva condenao de experincias
inteis, causadoras de sofrimento escusado ou de utilidade
cientfica duvidosa e recomendao de que todos os esforos
devem ser enviados no sentido de recorrer a mtodos alternativos
sempre que estes sejam de comprovada eficcia.

21

bvio que sempre que tais mtodos sejam fiveis e

reprodutveis e forneam a informao desejada, devem ser
preferidos experimentao no animal, pela dupla razo de
ordem tica (evitar emprego de animais) e de ordem pragmtica
(acabam por ser mais simples e mais exactos que os mtodos que
recorrem a animais inteiros).

Por todos estes motivos defendemos a atitude do humanismo

responsvel. Responsvel em relao s pessoas doentes, que no
poderiam dispensar o progresso da cincia mdica conseguido
atravs do uso de animais de experincia a no ser custa de
prejuzos incalculveis, atraso cientfico e sofrimento acrescido; e
responsvel perante o animal de experincia, que deve ser criado,
mantido, alimentado, tratado e usado em condies que excluam
maximamente o desconforto e o sofrimento.
22

tica na Experimentao Animal

CONCLUSES
A viso do passado na qual o animal era mera ferramenta de
trabalho evoluiu e atualmente entende-se o animal experimental
como um ser vivo que merece respeito.
Para que seja justificado eticamente, um experimento com
animais s dever ser realizado quando gerar um conhecimento
novo, que no possa ser obtido por mtodo cientfico alternativo
e que beneficiar de forma imediata ou eventual a sociedade
humana ou os outros animais.

23

tica na Experimentao Animal

A tendncia que experimentos com animais sejam substitudos
gradativamente por mtodos cientficos alternativos (pesquisa e
ensino), sem prejuzo dos resultados demonstrativos e das
pesquisas: testes in vitro, modelos de computador, filmes e outros
recursos udio-visuais.
Sempre que for justificado o uso de animais, preciso seguir
critrios que proporcionem bem-estar e minimizem ou anulem o
sofrimento e, principalmente, evitar o uso desnecessrio de
animais.

24

Proposta para debate

Visto que j lhes fornecemos informaes sucifientes sobre o
assunto, qual o vosso ponto de vista e at onde acham que essa
pesquisas podem ir sem fugir do que chamamos de moral.
Em que campos acham que possvel realizar as pesquisas em
animais?

25