Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE N00721-2015-0-1501-JP-CO-03
CTEDRA:
Catedrtico:
Dr.
CICLO:
X
Integrantes:
EXPEDIENTE: 00721-2015-0-1501-JP-CO-03
DISTRITO JUDICIAL: JUNIN
INSTANCIA : 3 JUZGADO PAZ LETRADO DEL TAMBO
PROCESO
MATERIA
DINERO
: UNICO DE EJECUCION
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE
SUJETOS PROCESALES:
DEMANDANTE : MARTINES BLANCAS JOSE CARLOS
Domicilio Legal Jr. Trujillo N|469 tercer Piso Oficina N
01
DEMANDADO : ANTEZANA MARTINEZ FELIX MANUAL
Domicilio Legal N Jr. Ayacucho N 384
MANDATO EJECUTIVO
ABSUELVE CONTRADICCION.
SEOR JUEZ DEL TERCE JURZADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO: Presentado:16
Setiembre 2015
SOLICITO QUE SE DECLARE INFUNDADA SU CONTRADICCION Y FUNDA MI DEMANDA
ORDENANDOSE SE LLEVE ADELANTE LA EJECUCION POR EL MONTO SOLICITADO MI
DEMANDA MAS INTERESES COMPENSATORIOS Y MORATORIOS, GASTOS Y COSTAS Y
COSTOS DEL PROCESO
1.- HECHOS QUE FUNDAMENTAN MI ABSOLUCION DE LA CONTRADICCION
1.1.- Que, al primer punto fundamentado por el Ejecutado, hace alusin subjetiva e improbada de que
la letra puesta a cobro fue aceptado como persona jurdica mas no como persona natural, hecho
totalmente falso, ya que la cambial puesto a cobro claramente se advierte que esta ha sido suscrita
como persona natural, en merito a una obligacin Cierta, Expresa y Liquida, como los datos ah
consignados, y su argumentacin carece de todo razonamiento jurdico valido y carece de toda
probanza valida, en ociosa y dilatoria su argumentacin debindose rechazarse de plano y ordenarse
llevar adelante su Ejecucin de la Deuda reclamada su pago conforme a Ley.
1.2.- Seor Juez, al punto segundo, en una forma aberrante y contradictoria el ejecutado aduce no
adeudar suma alguna al recurrente, y no explica lgica y jurdicamente por que suscribi y acepto la
cambial puesto a cobro, solo vierte argumentos improbados y subjetivos, que no merecen mayor
anlisis.
1.3.- Que, al punto tercero, el ejecutado en forma infantil aduce, que si bien fue aceptada y firmada la
cambial puesta a cobro, aduce que esta fue aceptada como persona jurdica, hecho totalmente ya que
desconozco que el ejecutado sea representante de alguna empresa, ya que los tratos y obligaciones
contenida en el titulo valor puesto a cobro, fueron realizados como persona natural, no aportando un
solo medio probatorio de su solo dicho.
RESOLUCION FINAL.
RESOLUCION NUMERO CUATRO
El tambo, Diez de Noviembre
Del dos mil quince.-
Demandad
o
FELIX MANUEL
ANTEZANA MARTINEZ
Presenta
APELACIO
N DE
RESOLUCI
ON
ENTRE
LAS
CAUSA
LES
FUNDAM
ENTO DE
LA
APELACI
ON
El 16/12/2015 contra
la Resolucin Final de
fecha 10/11/2015
FUNDAMEN
TACION DE
AGRAVIO
Por
ser
una
Sentencia
Inmotivada,
contradictoria e incongruente, vulneracin al
debido proceso, PRINCIPIO DE LITERALIDAD
entre ellas el derecho de obtener una
respuesta razonada, motivada
1.
2.
Fecha de Resolucin:
21/12/2015
RESOLUCION N
CINCO
AUTOS Y VISTOS. Escrito de Apelacin interpuesto por: FELIX MANUEL ANTEZANA
MARTINEZ
SE RESUELVE:
1. CONCEDASE el recurso Impugnatorio de Apelacin interpuesto por FELIX
MANUEL ANTEZANA MARTINEZ
CON EFECTO SUSPENSIVO, contra la
RESOLUCION CUATRO de fecha diez de noviembre del ao en curso.
2. ELEVESE al superior con la debida nota de atencin. OFICESE para tal fin.
AVOCANDOSE al conocimiento del presente proceso el seor Juez que autoriza
por disposicin superior.-
SE CORRE OFICIO:
1.
Oficio
N
00721-2015-0-2016-3JPLET-CSJJU/PJ(00721-2015-0CO)jmja.
Para que contine su curso
RESOLUCION N
Fecha de Resolucin:
SEIS
20/01/2016
Por recibido el presente expediente con apelacin de la
Resolucin Cuatro (Auto Final) y siendo el estado del
proceso de conformidad con lo dispuesto en el artculo 376 del
Cdigo Procesal Civil; SEALARON fecha para la VISTA DE
LA CAUSA EL DIA DIECISEIS DE MARZO DEL AO DOS MIL
QUINCE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 p.m.); con
conocimiento de las partes procesales.-
RESOLUCION N
Fecha de Resolucin:
SIETE
25/01/2016
Dado cuenta:, estando que en la resolucin anterior se ha
sealado fecha para la vista de la causa, sin embargo se ha
consignado por error el ao dos mil quince, siendo lo correcto
que la FECHA DE LA VISTA es el AO DOS MIL DIECISIS,
respectivamente entindase en ese sentido. Notifquese.-
SOLICITA:
Fecha :
26/01/2016
SE LE
CONCEDE
LA
SOLICITU
D
RESOLUCION N
OCHO
Fecha de Resolucin:
14/03/2016
RESOLUCION N
NUEVE
Se da el AUTO DE VISTA
Fecha de Resolucin:
04/04/2016
SE RESUELVE:
CONFIRMAR el auto definitivo contenido en la resolucin nmero cuatro de fecha 10 de
noviembre del 2015, por la que se resuelve declarar INFUNDADA la contradiccin
formulada por FELIX MANUEL ANTEZANA MARTINEZ, en consecuencia FUNDADA la
demanda interpuesta por JOS CARLOS MARTINEZ BLANCAS, y ordena llevar adelante
la ejecucin hasta que el ejecutado antes nombrado pague a la ejecutante la suma de s/.
7,000.00 (siete mil con 00/100 nuevos soles), ms los intereses legales, con costas y
costos del proceso; con lo dems que contiene. NOTIFIQUESE a las partes y
DEVUELVASE el presente expediente a su juzgado de origen.-
RESOLUCION N
Fecha deNUEVE
Resolucin:
10/05/2016
SE RESUELVE:
DADO CUENTA; Por recibido la presente causa, mediante Oficio N 1-1532016-4JCCH-CSJJU/PJ emitida por el Cuarto Juzgado Sub especializado
de Huancayo, CUMPLASE con lo EJECUTORIADO, en lo que fuera de ley.
NOTIFIQUESE.-