La Teora del Delito

Aspectos Generales

Captulo VII
Dr. Jorge Alex Daz Prez

La Teora del Delito

Se encarga de definir las caractersticas generales que

debe tener conducta para ser imputada como un hecho
punible.
Objeto:
Como instrumento ordenador de criterios y
argumentaciones que se pueden utilizar en las solucin de
casos jurdicos penales, garantizando la unidad de
perspectiva valorativa.
Constituye instrumento conceptual y prctico que permite
precisar si el hecho que se juzga es el presupuesto de la
consecuencia jurdico penal prevista en la Ley.
FUNCIN PRACTICA: de mediacin entre el texto legal y
el caso concreto, donde se establece si la realizacin de un
hecho concreto acarrea una responsabilidad penal para sus
autores.

La Teora del Delito

FUNCION GARANTISTA: ofrece a Tribunales
criterios claros y definidos aplicables a cualquier
hecho punible, garantizando predictibilidad en las
resoluciones que se emitan.
En el sistema social, la imputacin cumple una
funcin comunicativa.

Concepto del Delito

Es una conducta : tpica, antijurdica y culpable

Niveles
de
Anlisis:
TIPO,
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD.
Estos elementos estn en relacin lgica necesaria:

Slo una accin u omisin puede ser tpica

Slo una accin u omisin tpica puede ser antijurdica.
Slo una accin u omisin antijurdica puede ser culpable.

Art. 11 C.P.: son delitos o faltas las acciones u omisiones

dolosas o culposas penadas por la Ley, En est definicin no
expone taxativamente las caractersticas aceptadas,se
encuentran implcitas.Se mantiene la misma frmula en el
anteproyecto del C.P. 2004.
Algunos autores aaden a la punibilidad como elemento
adicional en la definicin del delito.

Concepto del Delito

ALE FLORES,GOMEZ ZEGARRA: art.11 CP
seala el mnimo de exigencia que debe reunir
una conducta para ser considerada adecuada
tpicamente.
Actualmente la tendencia es no estudiar la
conducta separada sino, como un elemento de la
tipicidad, por ello se habla de acciones tpicas:
ACTO ADECUADO AL PRECEPTO PENAL.

Concepto del Delito

Jurisprudencia Nacional, indica:

La pena a imponerse debe sujetarse a las bases de
punibilidad previstas por ley, as como a la forma y
circunstancia en que se cometieron los hechos .
Delitos y faltas presuponen la exteriorizacin de la voluntad
orientada a una meta, el sujeto ha de tener la voluntad de
lograr un desvalor de accin o resultado dependiendo de la
etapa consumativa del delito. Si en obtencin de resultado
tpico no media voluntad: ES ATPICO.

Omisin ser jurdico penalmente significativa cuando

est ordenado actuar para evitar ese resultado.

Delito desde la Perspectiva

Poltico Criminal
Constituye elemento central en el estudio de la poltica
criminal, pues a partir de ella se podr plantear si es
necesaria o no determinadas penas.
Es en funcin del concepto de delito asumido, que se
aborda fenmeno de delincuencia y a partir de ella se
justifica la intervencin del Estado, para su prevencin;
implementa medidas penales (ltimas arma legal), como
extrapenales ( preventivas).
Delito es el principal motivo de reaccin social y estatal;
las valoraciones sociales influyen en las valoraciones
estatales, para determinar los tipos de medidas de
reaccin y los alcances de la misma.

Delito desde la Perspectiva

Poltico Criminal
ROXIN: las finalidades rectoras que constituyen el sistema
del Derecho Penal, slo puede ser de tipo poltico criminal
ya que los presupuestos de la punibilidad han de
orientarse a los fines del derecho penal.En consecuencia
las categoras bsicas del sistema tradicional se
presentan como instrumentos de valoracin poltico
criminal.
La reaccin del Estado contra el delito no slo es
adoptando medidas ms drstica sino tambin
despenalizando aquellas conductas que no obstante su
realizacin, no es conveniente a los fines del derecho
penal la aplicacin de una pena, tambin puede disminuir
el grado de penalidad en consideracin de exigencias
sociales y los planteamientos de la poltica criminal.

Delito desde la Perspectiva

Poltico Criminal

BRAMMOT ARIAS: aunque la pena exige la

culpabilidad como fundamento, mira con
desconfianza la eficacia de la pena privativa de
libertad (la reduce al mnimo art. 29 CP) y
procura sustituirla por otras sanciones (limitativas
de derechos art.31 CP y multa art. 41 CP), Ley
procura adaptar las sanciones a la personalidad
del delincuente, fortalecer y complementar la
pena con instituciones sociolgicas asistenciales
y con la participacin activa de la Sociedad

Delito desde la Perspectiva

Poltico Criminal

Mediante Poltica Criminal, Estado busca

modelos de regulacin y adopta decisiones sobre
ellas en constante revisin en orden a posibilidad
de mejorar justicia penal, sobre la base de
resultados que aporta la criminologa y la crtica
del actual sistema punitivo. Desde aqu se pude
ver las verdaderas consecuencias del delito y
permite saber si medidas adoptadas a nivel
penal son positivas o no en la lucha contra la
criminalidad.

Delito desde la Perspectiva

Poltico Criminal
COMENTARIO:
El Cdigo Penal del 91 desde el punto de vista del fin de
la pena: era clara su finalidad: PREVENCIN DE
DELITOS., por ello se establecieron las mediadas
alternativas a la pena Privativa de Libertad,
El Problema surge al ao siguiente con el Decreto Ley
25475 que contiene modificaciones parciales al CP. A
partir de ese momento se han dado una serie de
modificaciones al CP que han trastocado todo el Ttulo
Preliminar, crendose problemas de coherencia: debe
realizarse una revisin de todo el ordenamiento
jurdico penal.

Niveles de la Imputacin
Penal
Los niveles de la imputacin estn ordenados
sistemticamente y constituyen la estructura del delito.
INJUSTO: se constata que conducta es tpica y
antijurdica. No es suficiente para imputar delito, es
necesario determinar la IMPUTACION PERSONAL:
culpabilidad,sujeto responde por lo injusto. Caso contrario
es un sujeto no culpable.
En los casos donde pese a la existencia del delito no es
posible la punibilidad, como no es elemento del delito,
debe estudiarse al momento de la determinacin judicial
de la Pena.

Niveles de la Imputacin
Penal

IMPUTACION DEL HECHO: (lo injusto)

TIPO: verificar si conducta realizada coincide con
lo descrito en ley: Tipicidad.
Este proceso de imputacin implica dos
aspectos: imputacin Objetiva y subjetiva.
Imputacin Objetiva: identificar aspectos de
imputacin a la conducta y al resultado. No
basta.
Imputacin Subjetiva: identificar caractersticas
exigidas en el aspecto subjetivo del tipo.

Niveles de la Imputacin
Penal

IMPUTACION DEL HECHO: (lo injusto)

ANTIJURICIDAD: Que la conducta tpica no se encuentre
justificada. Existencia de causa de justificacin impide
comprobar que conducta sea antijurdica.
Causa de justificacin: disposicin permisiva especial
que opera sobre la forma bsica de hecho punible. Siendo
las ms importantes:
legtima defensa (art. 20,3 C.P.),
estado de necesidad ( art. 20,4 C.P.) y
ejercicio ilegtimo de un derecho ( art. 20, 8 C.P.).

Niveles de la Imputacin
Penal

IMPUTACION PERSONAL: (culpabilidad)

Se orienta, por un lado, desde la ptica del Estado, en
los fines preventivos de la pena y por otro, desde la
ptica del individuo, siendo necesario apreciar la
situacin de desventaja que ste tiene frente al Estado.
Se evala un conjunto de aspectos relativos al agente:
1) Imputabilidad (excluida x anomala psquica, grave
alteracin de conciencia, alteracin de percepcin).
2) Probabilidad de conciencia de la antijurcidad.
(exclusin x situacin de error de prohibicin).
3) Exigibilidad de otra conducta (excluida x situacin de
miedo insuperable, obediencia jerrquica).

Presupuestos que apartan

la Punibilidad

Casos donde delito no es sancionable, debido

a existencia de ciertas circunstancias que
apartan la punibilidad (penales o procesales).
No pertenecen a lo injusto o a imputacin
personal. Deben estudiarse al momento de la
determinacin judicial de la Pena. Son:
Causas Personales: se trata de causas que
paralizan la posibilidad de aplicar una pena
desde el momento de comisin delictiva, se
sustentan en razones poltico criminales.
(deben estudiarse en parte especial).

Presupuestos que apartan

la Punibilidad

Casos donde delito no es sancionable, debido a existencia

de ciertas circunstancias que apartan la punibilidad
(penales o procesales).
No pertenecen a lo injusto o a imputacin personal. Deben
estudiarse al momento de la determinacin judicial de la
Pena. Son:
Causas Personales que excluyen punibilidad: se trata
de causas que paralizan la posibilidad de aplicar una pena
desde el momento mismo de comisin delictiva, se
sustentan en razones poltico criminales. (deben
estudiarse en parte especial). Ejm.
Injurias en juicio (art. 137 C.P.)
Ciertos delitos contra el Patrimonio cometido por
parientes.(art. 208 C.P.).

Presupuestos que apartan

la Punibilidad

Causas
personales
que
cancelan
punibilidad: deben existir al momento de la
comisin del delito. Las que cancelan son
sobrevinientes al mismo, y se presentan con
posterioridad a la comisin del delito.Ejm:
Prescripcin de pena ( art. 85 CP).
Indulto (art. 89 C.P.)
Desistimiento en la tentativa inacabada. (art
18 C.P.).

Presupuestos que apartan

la Punibilidad

Causas
personales
que
cancelan
punibilidad:
Diferencia de causas personales que excluyen
o cancelan la punibilidad con las condiciones
objetivas de punibilidad consiste en que las
primeras estn vinculadas a presupuestos
personales especiales de los agentes.
Mientras que las segundas supone que ante
falta de una condicin objetiva de punibilidad
supone impunidad para todos los intervinientes
del delito.

Presupuestos que apartan

la Punibilidad

Condiciones Procesales:
Presupuestos
que
condicionan
la
perseguibilidad penal referida a posibilidad de
proceso penal: requisitos de perseguidad
contenidos en el C.P. Ejm:
Accin privada en delitos de violacin de
intimidad (art. 158 C.P.)
Accin privada del ofendido en delitos contra el
honor (art. 138 C.P.), etc.

Infracciones Penales:
Delito y Falta

Clasificacin Bipartita: Delitos y Faltas.

Clasificacin Tripartita: Crimen, delito y
contravencin.
En el Per: no existe diferenciacin entre
crimen y delito.
Diferencias entre delito y faltas son
cuantitativas
o
legales.
Su
distincin
mayormente se da en funcin a la gravedad del
hecho cometido

Infracciones Penales:
Delito y Falta

440 C.P: las disposiciones de la parte

general se aplican tanto a delitos como a
faltas., estas pueden ser dolosas e
imprudentes(estas ltimas son escasas,
ejm: Faltas imprudentes contra la persona,
art. 441 CP 3er prrafo).
Excepcionalmente se precisan algunas
excepciones:
Las faltas slo se sancionan cuando estn
consumadas.

Infracciones Penales:
Delito y Falta

Salvo :
I. faltas de lesiones dolosas (art. 441 1er
prrafo CP).
II. Faltas de lesiones a menores de edad y
parientes 8art.441 2do. Prrafo).
III. Falta de hurto,dao y hurto de ganado
(art. 444 donde se acepta tentativa (art.
8 Ley 27939).
Solo responden los autores, las penas a imponen:
restrictivas de derechos y multa., los das multa
no sern menos de 10 ni ms 180, accin penal y
pena prescriben al ao.