You are on page 1of 97

TECNICAS DE LITIGACIN

ORAL
Profesora: M. Violeta De Lama Villaseca

El Nuevo Modelo del NCPP 2004

Es ACUSATORIO porque existe una


diferenciacin de roles.
- Fiscal: Funcin persecutoria
- Defensor: Funcin de oposicin de la
pretensin Fiscal.
- Juez: Funcin de decisin
2

El Nuevo Modelo del NCPP 2004


El nuevo modelo procesal penal contiene
rasgos ADVERSARIALES ya que la etapa
principal del Proceso Penal: Jucio Oral, se
desarrolla bajo el Principio de contradiccin
bajo el Principio de Contradiccin entre
el Fiscal y el defensor.

TECNICAS DE LITIGACIN ORAL


El objetivo central de las partes que
participan en el Juzgamiento, es
establecer su caso, como el ms creble,
aquel que logra explicar mejor la prueba.
Establecer nuestro caso como el ms
creble, ante los ojos del Juzgador, exige
conocimiento en
las tcnicas de
litigacin oral.
4

TECNICAS DE LITIGACIN ORAL


Las tcnicas de litigacin oral,
comprenden: elaboracin de la teora del
caso, saber como realizar un efectivo
examen directo, contraexamen, presentar
la prueba material, saber objetar, saber
realizar un buen alegato de apertura y
alegato de clausura
5

Qu es la teora del caso?


Es la brjula del litigante.
La teora del caso es el instrumento ms

importante, para organizar nuestro


desempeo en el Proceso Penal. La teora
del caso se define como la estrategia, plan
o visin que tiene cada parte sobre los
hechos que va ha probar.
6

Teora del como visin estratgica


Nuestra teora del caso debe ser funcional a nuestras
actuaciones dentro del Juicio Oral, debemos ser
estrsategas
Cmo vamos ha afrontar el caso?
Una visin estratgica del caso permite
Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso
Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte

CARACTERSTICAS
a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos
claros, no debemos tratar de sorprender al
Juzgador con palabras rebuscadas, ya que
corremos el riesgo de que el mensaje no llegue
correctamente.
b) Lgica. Se debe guardar coherencia lgica en
cada proposicin que se maneje, en consonancia
con las normas aplicables
8

Caractersticas
c) Creble. Debe ser presentado como
un acontecimiento real. la credibilidad
se muestra en la medida que logre
persuadir al juzgador.
d) Basado en el Principio de
Legalidad. debe estar basado en el
derecho aplicable al caso concreto.
e) Amena y realista
9

IMPORTANCIA
La TEORIA DEL CASO nos permite:
Realizar un anlisis estratgico del caso
Ordenar y clasificar la informacin
Adecuar los hechos al tipo penal
Seleccionar la evidencia relevante
Detectar debilidades propias y de la otra parte
Tener los argumentos bsicos para tomar
decisiones importantes
10

COMPONENTES DE LA TEORA
DEL CASO
1. Fctico: Identificacin de los hechos
relevantes
2. Jurdico: Encuadramiento de los hechos al
tipo penal
3. Probatorio: Permite establecer cules son
las pruebas pertinentes
11

CUANDO SE CONSTRUYE?
Desde el momento que tenemos
conocimiento de los hechos
2. Se plantea como hiptesis de lo que pudo
haber ocurrido
3. Esta hiptesis debe estar sujeta a
comprobacin durante la investigacin
4. La hiptesis se convierte en teora al
finalizar la investigacin
1.

12

CONSTRUCCIN DE LA TEORA
DEL CASO
El conocimiento ntegro del caso
como presupuesto bsico indispensable
Hay que conocer los hechos y el derecho a

aplicar

El que no conoce el caso nada tiene que

hacer en el proceso

13

Paso 1: Relato de los hechos


Fiscal: A partir del documento policial, la

declaracin de la vctima o de algn


testigo.
Defensa: A partir de la declaracin del

imputado y testigos.
14

Paso 2: Determinacin de la teora


jurdica

Identificar el tipo penal y sus elementos


Analizar las circunstancias modificatorias

de la responsabilidad
Determinar supuestos de dogmtica penal.
Ej. Error de prohibicin.

15

Paso 3: Construccin de
proposiciones fcticas
Permiten unir el relato de hechos con la

teora jurdica
Son afirmaciones de hechos que pueden ser
reproducidos en juicio y que dan cuenta de
un elemento de la teora jurdica

16

Paso 4: Determinacin de las


evidencias

Las

proposiciones fcticas deben estar


acreditadas
con
pruebas
declaradas
admisibles y pertinentes

17

Paso 5: Clasificacin de la evidencia con


miras al juicio oral

Antes de ingresar al juicio oral debemos saber


qu es lo que vamos a emplear, en qu
orden y cmo lo vamos a formular.

18

Paso 6: Identificacin de
debilidades del caso
Debemos saber cules son aquellos
aspectos que podran ser utilizados por la
otra parte, ello nos servir para cubrir
oportunamente nuestras debilidades

19

Paso 7: Se debe generar un


tema o una frase.
Se debe buscar una frase a manera de titular de diario:
Ej. 1 Este caso trata de una confusin de identidades,
no negamos la existencia del occiso: Carlos Tiberio,
pero si afirmamos que los testigos se equivocaron al
sealar a mi defedido: Juan Sanchez como el
responsable
Ej. 2 No recibi ni tome un centavo o algun bien del
Estado.
No vend mi programa por dinero publico.
Mi especial forma de ser o peculiar carcter, mis
opiniones inclusive polticas, simpatas y querencias
no son penalmente relevantes
20

INTERROGATORIO DIRECTO
CONCEPTO Y OBJETIVOS
CONCEPTO

Es
el
primer
interrogatorio que
se le hace a un
testigo y es el
realizado por el
sujeto procesal que
lo propuso.

OBJETIVOS
Establecer
los
elementos que la
parte se propone
probar y que sta
sea creble ante el
juzgador.

21

Primer Mandamiento:
ACREDITAR AL TESTIGO
EL Juez debe conocer a testigo,
humanizarlo.
Ejemplo de interrogatorio directo a
agraviada de delito contra la libertad
sexual.
Fiscal : Testigo su nombre.
Agraviada : Juana Ros Prez
F : Sra Juana A qu se dedica?
A : Secretaria.
22

F : Su Estado civil.
A : Divorciada.
F : Dnde trabaja?
A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
F : Qu labor realiza?
A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar.
F : Desde cundo labora ah?
A : Hace 5 aos.
F : Trabaj antes?
A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba secretariado jurdico y
requera dinero para pagar mis estudios y mantener a mis hijos y madre.

23

QU NO SE DEBE HACER EN EL MARCO


DEL PRIMER MANDAMIENTO?
No se puede presentar prueba del buen carcter del
testigo, porque ser objetable por impertinente. Slo se
acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carcter.
Ejemplo:
F : Sra. Tiene antecedentes penales?
A : No, ningn delito.
F : Tiene Ud. buena reputacin?
A : S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y
catlica. Asistente todos los domingos a misa.
24

Segundo Mandamiento:
SENCILLO
Preguntas y respuestas que se entiendan,
destacar lo indispensable claramente sin
utilizar lenguaje tcnico, que afecte la
interpretacin que se d.
Este mandamiento se obvia cuando se
interroga al Perito, para impresionar
significativamente al Juez y a la parte
contraria.
25

Ejemplo de interrogatorio directo a perito


Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado?
Perito : S.
A : Con que finalidad.
P : Para determinar si era inimputable.
A: A qu resultado lleg?
P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de
control volitivo, que le impidieron conocer el carcter delictivo de sus
actos.
A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidad cognitiva?
P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer
inteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal.
26

Ejemplo de interrogatorio directo a testigo comn


Se tiene que tomar en cuenta que ste puede utilizar
jerga y se tienen que simplificar tambin estas
expresiones.
Fiscal : Sr. Linares Qu hizo Juan Peralta?
Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Daz.
F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel?
T : Pasta Bsica de Cocana.
F : Y con cloro?
T : Clorhidrato de cocana.
F : Y con marimba?
T : Marihuana.

27

Tercer Mandamiento: UTILIZAR PREGUNTAS


DE TRANSICION Y ORIENTACIN

Estas preguntas ayudan al testigo a


recordar y reconstruir su testimonio.
Asimismo, ayudan al juzgador en el
proceso mental de recordar y entender el
interrogatorio directo.
Estas preguntas permiten al interrogador
mover al testigo de tema en tema.

28

Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La pregunta usual para mover al testigo del


tema de la acreditacin a los aspectos
introductorios es la siguiente:
Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos que
pas el 12 de agosto, en el puente Villena a eso
de las 03:00 a.m.?
Testigo: Ese da me encontraba caminando por
el puente Villena, cuando en eso ...

29

Cuarto Mandamiento:
DESCRIPTIVO.
El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar mas
importante de los hechos para que entiendan mejor lo
acontecido.
La descripcin que el testigo haga debe comprender:
1. Iluminacin.
2. Personas presentes.
2. Sonidos.
3. Distancias.
4. Tiempo.
5. Conocimiento previo.
30

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA


DESCRIPTIVA
Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir
el lugar donde fue asaltado?
Testigo : S. Haba mucha iluminacin, pues
eran las 2 de la tarde y se encontraban los
vecinos Jos Ramrez y Henry Medina. Y al
golpearme con la cacha del revlver en la
cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinos
se encontraban a 4 metros de mi persona. El
asalto dur 50 segundos aprox. y yo conozco el
lugar pues vivo hace 20 aos.

31

Quinto Mandamiento: CONTROLAR


EL RITMO DEL DIRECTO.
Testimonio ameno e interesante ser escuchado con
detenimiento por el Juez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de su
declaracin.
rea importante se baja ritmo y testigo expone y
profundiza con lujo de detalles. Cmara Lenta.

reas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.


Obligacin del interrogador de lograr ritmo adecuado.
32

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer los
disparos?.
Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie.
F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus?
T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las mesas.
F : Qu pas despus?
T : El acusado le gritaba, No te escondas mientras que se segua
acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la vctima agarro
la mesa donde se esconda y la tir quedando este al descubierto.
F : Qu paso entonces?
T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor, mir con
odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego.
F : A qu distancia se encontraban?
33

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO


T : Estaban prcticamente uno encima del otro. Porque la vctima
estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntndole.
F : A qu parte del cuerpo le apuntaba?
T : a la cabeza.
F : Qu paso luego de que le apuntara con el arma.
T : le dispar varias veces.
F : especficamente Cuntas veces?
T : Yo escuch 5 detonaciones.
F : Cmo fueron las detonaciones
T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra, luego l
se acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y le hizo otros
3 disparos.
34

Sexto Mandamiento:NO HACER


PREGUNTAS SUGESTIVAS.
Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una
aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la
misma.
Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacer
aseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.
Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante
sobre capacidad de percepcin o recordar del testigo.
No permite que se evale su expresin corporal, gestos,
maneras, miradas.
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.
35

Qu se hace para evitar realizar preguntas


sugestivas?

Durante la parte investigativa del caso, el


abogado le haya explicado al testigo la
importancia de su testimonio y anticipado
las preguntas que le pretende hacer.
Utilizar preguntas abiertas, iniciando con
Qu? Cmo? Cundo? Dnde? Por
qu? Explique? Describa?
36

Se puede utilizar en algn caso las preguntas


sugestivas en el interrogatorio directo?
La sugestividad es aceptada por razn de edad
(nio de 5 aos), pobre educacin, dificultad de
expresin y pudor.
Tambin en testigos hostiles e identificados con la
parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a
acusado como si fuera su testigo, ste no va
aceptar los cargos).
Prctica
permite
sugestividad
aspectos
preliminares como preguntas introductorias,
acreditacin, presentacin de evidencia tangible.
37

STIMO MANDAMIENTO:
ANUNCIAR DEBILIDADES?
Debemos presentar a travs del testigo
informacin perjudicial al caso?
No es fcil contestar la interrogante anterior, pero,
en principio SI se debe presentar.
Juez lo percibir favorablemente.
Se minimiza efecto adverso. le resta impacto, evita
que se siga repitiendo pero podra proveerla un
dato beneficioso a la otra parte que no lo conoca
38

Cundo presentar la evidencia adversa


de un testigo durante su interrogatorio
CuandoDirecto?
sepamos que la otra parte la presentar durante su contra interrogatorio o
en su turno de prueba.
Criterios:

1.- Naturaleza del dato.


Cuando es informacin de conocimiento general, antecedentes penales.
Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene que
ver con el presente caso!
2.- Conocer al abogado de la otra parte.

Si es diligente.
Si investiga cabalmente su caso.
Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.

Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que conoce


o tiene acceso al hecho adverso.
39

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA


CONTESTACIN DEL TESTIGO.
Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establecer
con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.
Si testigo habla muy rpido o sin claridad.
Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues
testigo se olvid; ejemplo:
Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir?
Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo.
Abogado : Objecin, prueba de referencia.
40

Noveno Mandamiento: POSICIN


DEL INTERROGADOR
El interrogador es el Director de la
pelcula, pero el testigo es el protagonista,
la atencin tiene que estar centrada en el
testigo.
Se tiene que elaborar formulario o bosquejo
de lo que se va a preguntar al testigo; en el
que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos
o datos a ser establecidos, identificacin del
acusado, evidencia tangible a ser sealada y
sealamiento.
41

Dcimo Mandamiento:
ORGANIZACIN.
Para que el interrogatorio sea recordado y
entendido es necesario que sea organizado.
Una gran ayuda nos la brinda el orden
cronolgico.
Si determinado incidente aconteci en un
centro comercial, debe comenzarse el
testimonio indicando que el testigo se
aperson a dicho centro y desarrollando el
relato con lo acontecido posteriormente.
42

Formato de interrogatorio
directo
a) Preguntas de acreditacin.
b) Preguntas introductorias.
c) Narracin principal.
d) Preguntas descriptivas.
e) Presentacin de evidencia.
f) Corroboracin.
g) Final climtico
En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,
esta deber ser presentada, luego de la narracin principal y
antes de la etapa final del interrogatorio
43

ORDEN DE LA PRUEBA.
PRINCIPIOS BSICOS.

44

ORDEN DE LA PRUEBA
PRINCIPIOS BSICOS
Juzgador escucha con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final.
Seleccionar 2 testigos impactantes para el
principio y el final.
Juez entender ms fcil lo que es narrado
cronolgicamente.
Admisibilidad de varios testimonios o de
evidencia tangible, depende que se establezcan
determinadas bases evidenciarias.
45

Se puede obviar el orden


cronolgico?
SI, porque a veces al seguir el orden
cronolgico, el primer testigo no es impactante
o se trata de un testigo excepcional pero que
debe declarar despus e 2 testigos (en el orden
cronolgico)
En
estos
casos
las
consideraciones
evidenciarias tienen prelacin sobre las dems,
aunque nuestro primer testigo no sea
contundente o no haya un orden cronolgico.
46

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA


El testigo mas importante es el que mejor
presenci el asesinato y el Fiscal que tomo la
confesin
Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe
ser el ltimo.
Tres testigos que declaran sobre mismos hechos
pueden generar inconsistencias, se debe limitar
Interrogatorio.
Incluso si primer testigo es impactante no
requerimos examinar a otros 2.
47

CUL ES EL ORDEN?
El orden sera el siguiente:
Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor)
Testigo II ; Presencio asesinato
Testigo III ; Presencio asesinato
Testigo IV ; Mdico legista que hizo la necropsia.
Testigo V ; Polica que investiga y arresta.
Testigo VI ; Fiscal que toma confesin.

48

CONTRA INTERROGATORIO

49

CONCEPTO Y OBJETIVO DEL


CONTRAINTERROGATORIO
CONCEPTO
Se realiza despus del
interrogatorio directo
y es realizado por la
parte contraria

OBJETIVO
Tachar la credibilidad del
testigo.
Procurar que el testigo
reconozca aspectos
positivos para su caso y
negativos para el contrario.

50

BENEFICIOS DEL CONTRAINTERROGATORIA

Testigo fcilmente puede memorizar o regresar una


narracin
durante
interrogatorio
directo
independiente que sea veraz
El contrainterrogatorio lo har salir del libreto ya
memorizado.
Es muy difcil que un testimonio inventado o
adornado sea inmune a un contrainterrogatorio
efectivo.
Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a
verdad.
51

10 MANDAMIENTOS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

52

Primer Mandamiento: SER


BREVE.
Porque estamos contrainterrogando a un
testigo identificado con la parte contraria.
Se debe identificar e interrogar sobre reas
beneficiosas a nuestra teora y nada ms que
eso.
Fiscal o Abogado que no investig ni
estudio a cabalidad su caso, en el Juicio Oral
es muy tarde.
53

Segundo Mandamiento:
PREGUNTAS SENCILLAS
El juzgador debe entender todas las
preguntas.
No preguntas compuestas, que contienen
varias a la vez y la respuesta con un
monoslabo no establece con certeza a cual
se refiere.
54

TERCER MANDAMIENTO: SOLO


PREGUNTAS SUGESTIVAS
El abogado es el protagonista, el testigo es
secundario.
Se le debe hacer aseveraciones al testigo,
que debe afirmar o negar, las mismas
permiten tener el control del testigo NO se
le provee la oportunidad de que explique su
contestacin.
55

Nos permite cumplir con el 1er mandamiento ( la


brevedad). La sugestividad facilita dirigirnos
directamente a las reas que queremos contra
interrogar al testigo.
Facilita el 2do mandamiento (de preguntas
sencillas). Pregunta sugestiva por su estructura es
de fcil entender por el juzgador.
Importante! Por que el abogado puede incorporar
su lenguaje o vocabulario a la contestacin del
testigo.
56

FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS


DEL CONTRAINTERROGATORIO
1. Lo cierto es (expresar la aseveracin)
punto muy importante.
2. Dgame si es o no es cierto (expresar la
aseveracin)
3. (expresar la aseveracin) es eso correcto
Tener cuidado que el testigo no se sienta
tentado a explicar su contestacin.
57

FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS


DEL CONTRAINTERROGATORIO
4. No es un hecho (expresar la aseveracin)
si o no. NO RECOMENDABLE. Por ser
negativa.
5. (expresar la Aseveracin) si o no. Punto
muy importante.
6. (expresar la aseveracin solamente)
58

Existen excepciones al tercer


mandamiento?
SI

Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.


Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara al
testigo a responder en determinado sentido.

El riesgo que el testigo empiece a explicar es


mnimo. Del testigo incurrir en dicha conducta o
no ser responsivo, ste podr ser confrontado con
aquella evidencia extrnseca que permitir
establecer el hecho o dato en controversia
59

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en


el contrainterrogatorio
Fiscal: Dnde trabaja Ud.?
Testigo : en la compaa Mar y tierra.
Fiscal : Dnde trabaja el acusado?
Testigo : En la misma compaa.
Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en dicha
compaa?
Testigo : Es mi jefe inmediato.
Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinente
que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo,
por lo que incluso poda hacer pregunta abierta, pues tiene
como refutarlo.
60

Cuarto Mandamiento: SLO PREGUNTAR LO


QUE SE SABE LA CONTESTACIN.

Terminada la Investigacin Preparatoria


debemos saber lo que cada testigo de la
parte contraria puede aportar en beneficio
nuestro. Aunque no se debe esperar su
cooperacin.
La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el
riesgo de perjudicar la teora del caso.
61

Quinto Mandamiento:
ESCUCHAR LA CONTESTACIN
Prestar la atencin debida y escuchar atentamente
la contestacin del testigo.
Puede surgir informacin que no se contemplaba y
obtener otra. No distraerse mirando sus notas o
pensando en la prxima pregunta.
Las preguntas y respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay objecin, se repite la
pregunta.
62

SEXTO MADAMIENTO : NO
PELEAR CON EL TESTIGO.
Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y
abogado hacia testigos.
Salvo ataques del testigo, donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente
con moderacin.

63

Stimo Mandamiento: NO PERMITIR


QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
Recuerde que el abogado es el protagonista.
Interrogatorio con aseveraciones que
requieren rechazo o aceptacin por testigo
pues testigo es hostil, es de la parte
contraria, tiene pocas cosas favorables para
aportar a nuestra teora del caso.

64

Octavo Mandamiento: NO REPETIR EL


DIRECTO.
Demuestra falta de preparacin, falta de un
plan
desarrollado
durante
el
contrainterrogatorio e inexperiencia.
No se puede improvisar, repitiendo el
directo se vuelve a traer evidencia adversa
al Juez.

65

Noveno Mandamiento: SABER CUANDO


PREGUNTAR.

Slo cundo vamos a obtener dato


favorable a nuestro caso o desfavorable
para la otra parte o podamos impugnar a
testigo.
En ocasiones el mejor contrainterrogatorio
es el que no se hace.
66

Dcimo Mandamiento: SABER


CUANDO TERMINAR.
Identificar informacin que realistamente podamos
obtener.
Recordar que el testigo identificado con la otra parte.
Informacin
debe
desarrollarse
durante
argumentaciones o informe final. Inconsistencia del
testigo frente a declaraciones previas, confrontarlo,
impugnar su credibilidad.
Concluir contrainterrogatorio de insistir podra
justificar razonable y creblemente la inconsistencia

67

ORDEN DE LA PREGUNTAS
Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los
puntos mas favorables a nuestro caso.
Dividir nuestro contrainterrogatorio por
temas, cada tema requiere un sin nmero de
preguntas.
No se debe seguir un orden cronolgico.
Permite prever las preguntas.
68

IMPUGNACIN DE TESTIGO
Se realiza al inicio de la declaracin y
produce:
Todo lo que conteste testigo esta contaminado
con falsedad.
Testigo intimidado por abogado se tornara mas
cooperador. Ejemplo: confrontacin con
declaracin anterior.

69

EL RE DIRECTO

70

Qu es el Re - Directo?
Es el nuevo interrogatorio,
posterior al
contrainterrogatorio que efecta la Parte que hizo
el interrogatorio directo al testigo.
Y se encuentra limitado a las reas cubiertas en el
contrainterrogatorio, para aclarar las dudas que
surgieron.
Re - Directo con las mismas reglas y
mandamientos del directo.
Redirecto no puede repetir Directo, pues lo
objetivaran.
71

Para qu sirve hacer un Re


Directo?
Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle
credibilidad mediante prueba de su carcter o sobre
contenido de su testimonio para explicar o negar la
prueba impugnatoria.
Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;
porque puede producir recontrainterrogatorio que puede
perjudicar mas al testigo.
Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta de
transicin u orientacin
72

Ejemplo de pregunta en Re Directo


Fiscal : Seor Juan, a preguntas del
abogado Ud. indic que en una declaracin
anterior no haba escuchado cuando el
acusado le admiti los hechos podra Ud.
indicar por qu?

73

RECONTRA INTERROGATORIO

Interrogatorio a testigo posterior al redirecto


limitado a reas cubiertas en el redirecto.
Seguirse
diez
mandamientos
del
contrainterrogatorio, especialmente slo se
realiza cuando es necesario. Porque
redirecto no fue efectivo.
74

IMPUGNACIN
CREDIBILIDAD DE TESTIGOS
Propsito fundamental del
contrainterrogatorio.
Requiere mayores destrezas y
tcnicas.
Testigo se resistir a ser
impugnado.
75

Slo se puede impugnar credibilidad de


testigo conociendo existencia de dato o
hecho con evidencia real y verosmil.
Identificar :
a) Naturaleza impugnacin.
b) modalidad impugnacin.
c) Evidencia necesaria para impugnar.
76

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
a) Naturaleza:
Impugnacin de la credibilidad del testigo o de su
testimonio.
b) Modalidades:
1.- Manifestaciones inconsistentes; impugnacin con
siguiente orden:
a) Comprometer al testigo con lo declarado en el
interrogatorio directo.
B) Establecer la importancia de la inconsistencia
en el caso.
77

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
c) Acreditar las circunstancias en que fue
prestada la primera declaracin del testigo.
d) dar oportunidad de que el testigo acepte
o niegue declaracin anterior.

78

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
2.- Impugnacin por omisin
Lo declara en el Juicio pero no lo hizo
anteriormente.
Procedimiento:
a) Comprometer al testigo con lo
declarado en el interrogatorio directo.

79

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
b) Establecer la importancia de lo omitido
en el caso.
c) Acreditar las circunstancias en que fue
prestada la primera declaracin del testigo.
d) Dar oportunidad que el testigo acepte o
niegue la admisin incurrida.
e) confrontacin con declaracin anterior.
80

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
3.- Carcter mendaz
En forma de opinin : presentar a un testigo
sobre ello.
a) Testigo conoce al declarante a ser
impugnado.
b) Testigo establece las bases por las
cuales conocer al declarante
81

IMPUGNACIN DE
CREDIIBILIDAD DE TESTIGOS
c) Testigo que tiene una opinin formada
relacionada al carcter mendaz del
declarante a ser impugnado.
d) Testigo verbaliza su opinin.

82

IMPUGNACIN REPUTACIN
DEL DECLARANTE
Presentar testigo, segn pautas
1.- Testigo es miembro de la misma
comunidad (Residencial, social, laboral)
que el declarante a ser impugnado.
2.- testigo indica su vinculacin con la
determinada comunidad.

83

IMPUGNACIN REPUTACIN
DEL DECLARANTE
3.- testigo conoce la reputacin relacionada
a mendacidad que goza el declarante a ser
impugnado en dicha comunidad.
4.- Testigo verbaliza la reputacin.

84

IMPUGNACIN POR
CONVICCIN DE DELITO
Relacionado con deshonestidad o falso
testimonio y no sea remota.
Se preguntar a testigo si fue condenado, si
lo niega se presentar boletn de
antecedentes penales.

85

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN
Ebriedad, drogadiccin, nerviosismo o
excitacin.
Investigacin
psicolgica
establece
criterios:
1.- testigos siempre sobreestiman la
duracin de los eventos.
86

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN

2.- En delito con armas, la vctimas tienden


a prestar mayor atencin a las armas que al
asaltante.
3.- La violencia afecta la percepcin y la
memoria.

87

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN
4.- la memoria de un testigo puede ser
afectada por informacin que reciba con
posterioridad al evento.
5.- Una vez un testigo se compromete
pblicamente con una identificacin
insistir en la misma a pesar de que pudiera
ser errnea.
88

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN
6.- Un testigo identifica con seguridad
personal de su misma raza.
En Puerto Rico el Tribunal Supremo
establece criterio para evaluar testigo ocular
en ausencia de rueda de detenidos. Son:
A) Oportunidad y tiempo durante el cual
el testigo pudo observar al sospechoso.
89

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN
B) Grado de atencin y capacidad
perceptiva demostrada por el testigo.
C) Grado de certeza demostrada por el
testigo al realizar la identificacin.
D) similitud entre la descripcin inicial del
sospechoso y las caractersticas fsicas de
ste.
90

IMPUGNACIN POR
PERCEPCIN

E) Tiempo transcurrido entre la comisin


del delito y la identificacin del sospechoso.
F) Oportunidad que tuvo el estado para
realizar la rueda de detenidos.

91

PARCIALIDAD
Existencia o inexistencia de cualquier
prejuicio, inters u otro motivo de
parcialidad por parte del testigo.
Entre ellas:
1.- Amistad.
2.- Parentesco.

92

PARCIALIDAD
3.- inters pecuniario.
4.- Venganza.
5.- Inmunidad.
6.- inters sexual o afectivo.
7.- adelantar alguna causa o visin del
mundo.
93

PARCIALIDAD
8.- razones polticas.
9.- Miedo.
10.- identificacin con alguna de las partes
(raza, sexo, religin)

94

LAS OBJECIONES
Procedimiento utilizado para oponerse a la
presentacin de evidencia inadmisible,
como para objetar un comportamiento
indebido durante el Juicio.
Objecin requiere mas que conocimiento
Derecho de la Prueba.
95

10 MANDAMIENTOS
1.- Actuar rpidamente.
2.- ser Corts.
3.- Conocer al Juez.
4.- Objetar nicamente cuando sea
necesario.
5.- conocer el derecho de la Prueba.

96

10 MANDAMIENTOS
6.- Prever los incidentes Objetables.
7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo.
8.- Conocer Parte contraria.
9.- utilizar guas:
a) En el directo
b) Contra interrogatorio.
Presentacin de pruebas y
Por materia.
10.- utilizar y maximizar las instituciones y remedios.
97