CAPTULO SEXTO

CONSIDERACIONES LINGSTICAS TILES EN EL

ANLISIS DE TEXTOS JURDICOS


EL DERECHO Y LA PALABRA

Pocas realidades tienen una vinculacin tan estrecha con

la palabra, con el lenguaje, como la tiene el derecho. Al
indagar sobre sus ltimos fundamen-
tos, se constata que el derecho no es tal con
independencia de la palabra, sino que el derecho es, en lo
ms profundo, un decir el derecho.

Si acudimos a la etimologa de su nombre,1 encontramos

que:

La palabra latina que corresponde a derecho (o a sus

equivalentes en las lenguas modernas) es jus de antigua
raz indoirnica.
Derecho pertenece a una familia de palabras (de
diferentes lenguajes) que se remontan a la raz
indoeuropea rj la cual significa guiar, conducir.
Rectum, sin duda, proviene de rj [...] El prefijo di el cual
deriva de las races dh y dhr y que dan la idea de
estabilidad y firmeza, fue incorporado posteriormente,
formando, as, la voz directum: derecho (Tamayo y
Salmorn: 2002, p. 177).
Al respecto, comenta Tamayo y Salmorn (2002)
que este jus no debe entenderse como un concepto
abstracto, sino como algo muy concreto, un texto
fijo, una frmula establecida, una expresin que
enuncia decisio- nes de autoridad. El jus, pues, est
conformado por expresiones lingsticas concretas,
por eso agrega el mismo autor:

Estamos ante el imperio de la palabra [...] No es el

hacer sino el pronunciar lo que es constitutivo del
derecho; jus y dicere, judex nos recuerdan este
vnculo constantemente. Por ello, conjuntamente
con jus, el verbo dicere domina en las frmulas
judiciales. Con la mediacin de este acto de
palabra, se desarrolla toda la terminologa procesal
romana: judex, judicare, judicium, juris-dictio, etc.
(Tamayo y Salmorn: 2002, p. 178).
La vinculacin del jus con la enunciacin o
pronunciacin del mismo es tan estrecha que el
verbo derivado de jus, jurare, significa la accin de
repetir la frmula pronunciada. En efecto, Tamayo
y Salmorn explica que para llevar a cabo la accin
de jurare, prestar juramento, en la antigua Roma
eran necesarios dos participantes: el que praeit
verbis (el que pronun- cia el jus) y el que jura, el
cual repite la frmula que se llama jus jurandum: la
frmula que fija en trminos solemnes el texto del
juramento, es decir, que el primero de estos
participantes enunciaba el texto para que el
compromi- tente (el que iba a jurar) lo repitiera
palabra por palabra. Con la enuncia- cin de esta
frmula precisa era como el acto poda tener los
efectos que se pretendan.
En vista de lo expuesto, este mismo autor concluye
que: teniendo en cuenta los usos de sus
antecesores indoirnicos yoh y yaos, y
considerando su relacin con el verbo dire, jus
quiere decir frmula de conformidad, pro-
nunciamiento de lo que debe hacerse (Tamayo y
Salmorn: 2002, p. 181).
La intrnseca relacin entre jus y dicere se muestra,
as, con toda su claridad.
 II.-EL SIGNO LINGSTICO Y SUS FUNCIONES

En lo que sigue, se recordarn algunos conceptos fundamentales

acerca del fenmeno lingstico en general.
Para Ferdinand de Saussure (1916 [1945], p. 129), el signo
lingstico es una entidad de dos caras: la combinacin del
concepto y de la imagen acstica, a los cuales prefiere llamar
significado y significante, respectivamen- te. En el signo
lingstico, el concepto (significado) se presenta necesaria-
mente unido a un sustrato material (significante) y viceversa:
estos dos ele- mentos estn ntimamente unidos y se reclaman
recprocamente (idem).
La unin entre un significado concreto y un significante
concreto no se da de manera necesaria o natural, sino de
modo arbitrario (en el sentido de inmotivado); as, el que
en espaol la palabra (ya sea oral o escrita) mesa vaya
unida al concepto mesa, no es algo necesario, pues bien
podra ir unida a otro significante, esto es, podra decirse
de otra manera. sta es una de las primeras caractersticas
que los lingistas observan en el signo lingstico: su
arbitrariedad, contraria a la iconicidad de otros signos.

Otra importante caracterstica del signo lingstico es que

su significan- te siempre es lineal, sus elementos van unos
tras otros, como en una cadena, en un orden determinado
(no es lo mismo decir casa que saca o llan- ta que
tallan), a diferencia, por ejemplo, de ciertos significantes
visuales, cuyas partes pueden apreciarse siguiendo
diversos rdenes.