MINHA VOZ, TUA VOZ, NOSSAS

VOZES: UMA ANLISE DA

RESPONSABILIDADE ENUNCIATIVA
EM ARTIGOS ACADMICOS/
CIENTFICOS
VANESSA FABOLA SILVA DE FARIA
rea: Lingustica
Subrea: Teoria e Anlise Lingustica
Orientadora: Prof Dr Maria das Graas S. Rodrigues
 OBJETO E OBJETIVO
Este trabalho apresenta discusso de parte de uma tese encaminhada
para defesa no programa de Ps-graduao em Estudos da Linguagem
da UFRN. Neste recorte demonstra-se um mecanismo de construo do
PDV, a sobrenunciao, que evidencia a presena de L1/e1 mesmo
diante do recurso s vozes alheias.

O principal objetivo deste trabalho identificar as marcas lingusticas

que indiciam o papel da sobrenunciao (predominncia da voz do
discurso citante sobre o discurso citado) na construo do ponto de
vista (PDV), abordada na perspectiva enunciativo-discursiva, levando
identificao dos posicionamentos enunciativos de autores de textos
acadmicos a partir da anlise dos discursos relatados (DR), incluindo-
se as recontextualizaes de PDVs expressos por outros autores.
METODOLOGIA
Trata-se de um estudo qualitativo de cunho bilbiogrfico-
documental trazendo como corpus seis artigos produzidos
por autores de nveis variados de experincia na escrita
acadmica (graduandos/graduados,
mestrandos/mestres/doutorandos e doutores jniores, e
doutores seniores)
APORTE TERICO
Como aporte terico, mobilizou-se as consideraes
rabatelianas (bem de como de outros autores) acerca das
noes de ponto de vista, apagamento enunciativo, prise
em charge (PEC), Responsabilidade Enunciativa (RE),
posicionamentos e posturas enunciativas (coenunciao,
subenunciao e sobrenunciao).
 Ponto de Vista (PDV)
A definio do ponto de vista associa, basicamente, trs critrios:
o pdv supe no apenas a existncia de um sujeito que percebe,
mas, tambm de um processo de percepo, e supe, sobretudo,
uma expresso particular dessa percepo.

Herdada da tradio dos estudos narratolgicos, em que era

tambm articulada noo de focalizao, introduzida
posteriormente na Lingustica para definir uma dada
representao sobre um objeto do discurso por parte de uma
fonte enunciativa e de acordo com seus interesses pragmticos,
trata-se de uma dimenso a um s tempo cognitiva e pragmtica.
(Rabatel, 2003, 2004, 2005, 2009). Pode-se dizer que so
mobilizadas vrias das noes a ele articuladas (PEC, imputao,
Prise en compte, effacement enonciatif, etc) na produo da
representao sobre o objeto do discurso
 O PDV e outros conceitos correlatos
Apagamento Rabatel (2004) discute essa noo a partir das consideraes de Vion (2001) e
enunciativo Charaudeau (1999). Trata-se de uma estratgia discursiva que faz parecer que o
locutor se retira do enunciado, seu discurso objetivado no apenas mediante
o recurso do apagamento dos sinais de sua presena (os embreadores), como
tambm de qualquer expresso que favorea a identificao. O autor evidencia
essa estratgia nos planos de enunciao terica e histrica, sugerindo que os
eventos ou argumentos apresentados independem de qualquer interveno do
sujeito falante. Chega-se, assim, a uma ideia de simulacro enunciativo, ou um
jogo em que o locutor no tem um ponto de vista, desaparece do ato de fala e
deixa que o discurso fale por si.
Conceito Definio

RE Uma das dimenses da proposio-enunciado, dimenso constitutiva do texto

que permite dar conta do desdobramento polifnico, como um
posicionamento do locutor-narrador diante de uma proposio enunciada, e
mecanismo que permite a atribuio de uma poro de um texto a um ponto
de vista, assumindo-o ou no. (Adam, 2011)
Prise en Noo de difcil definio: h poucas definies tericas disponveis, em
charge (PEC) Moirand (2006) o conceito se articula com a noo de Responsabilidade
Enunciativa, em Rabatel (2009) se articula noo de Imputao, mas no
a mesma coisa. Resumidamente, define-se como uma operao enunciativa
em que o enunciador assume como verdadeira (independentemente da
condio de verdade) a proposio de um enunciado sobre a qual se
posiciona.(Rabatel, 2009)
Conceito Definio
Imputation A imputao uma PEC de responsabilidade limitada, ou uma quase-PEC
(Rabatel, 2009), na representao e expresso de um PDV por seu L1/E1 s
responsabilidade limitada porque nesse caso sua representao foi
construda pelo L1 e atribudo por ele a um locutor/enunciador segundo,
podendo sempre se argumentar que ele no o responsvel por um PDV
que L1/E1 lhe imputou indevidamente. Essa responsabilidade limitada
pressuposta quando remeter a um PDV alheio. Faz sentido em relao s
noes de acordo, desacordo e neutralidade (Rabatel, .2009).
Prise en Implica os PDVs imputados por L1/E1 aos enunciadores segundos, no toma
compte para si o contedo nem o assume como seu, fenmeno mais amplo que
engloba a PEC e a imputao, mas instvel, uma vez que oscila entre um
e outro.
 Co-, Sub- e Sobre-enunciao
Co-enunciao A coenunciao, obviamente rara na medida em que o
conjunto dos pontos de vista demonstram efeitos de
desigualdade, corresponde ao caso em que duas vozes se
sobrepe, momentneamente, ou seja, ocorre a
coconstruo de um ponto de vista comum e
compartilhado entre os enunciadores

Subenunciao A subenunciao caracteriza o caso em que um pontoo de

vista se apresenta, no texto, como interacionalmente
dominado.
Sobrenunciao A sobre-enunciao caracteriza um ponto de vista
interacionalmente dominante de um enunciador sobre
outro.
 Exemplos
A) O homem , verdadeiramente, um lobo do homem
B) O homem , sempre, um lobo do homem.

C) (Em princpio/ Em geral) O homem , verdadeiramente, um lobo do homem.

D) (Em princpio/ Em geral) O homem , sempre, um lobo do homem.

Em C e D pode-se dizer que ocorre sobre-enunciao porque, a rigor, L1/E1 parecem dizer a
mesma coisa que o enunciador dxico e2 em A e B, no entanto, L1/E1 modifica a fora
argumentativa do PDV.
A sobreenunciao mais forte em D em funo da reorientao argumentativa marcada por
em princpio e em geral sobre o modus, restringindo a pertinncia do sempre no dictum.
Esta restrio existe tambm em C, mas como ela no incide sobre termos de mesmo sentido,
menos contraditria, menos irnica e qui menos polmica tambm (cf. Rabatel, 2012)
 Resultados e Discusso
Os resultados sero aqui listados e classificados
enquanto posturas enunciativas, a relao entre essas
posturas e implicaes na construo do PDV so
discutidas concomitante classificao dos segmentos
de texto selecionados.

LEGENDA:
Optou-se aqui por marcar em negrito as marcas
indiciadoras de simetria enunciativa (em que ocorre
co-enunciao), em itlico as de dissimetria (casos de
subenunciao ou sobrenunciao) e sublinhar as
mudanas de orientao argumentativa resultantes seja
da sobrenunciao, seja de co-enunciao.
Das ocorrncias de coenunciao
(A) Artigo AI3:
Neste trecho possvel perceber o uso do pronome
possessivo seu de maneira correta, visto que este se
trata de um caso de referncia anafrica usada para que o
leitor compreenda que a palavra pai est relacionada
com o sujeito Cndida. De acordo com as propostas de
Fvero, este pronome se comporta como uma pro forma
pronominal e desempenha funo de pro sintagma para
que no fosse necessrio repetir a palavra Cndida.
Porm o pronome dele causa uma ambiguidade no
sentido, pois no foi especificado a quem este faz
referncia, podendo o leitor interpretar que Patrcio o
nome do pai de Cndida, ou se trata do homem por
quem a personagem est apaixonada.
 B) Artigo AEE05:
Sem pr em causa a oposio que acaba de ser enunciada, pode, no
entanto, perguntar-se se os tipos de discurso constituem efectivamente o
nico caso de regularidade, no conjunto da organizao textual como
parece sugerir Bronckart, ao afirmar: qualquer que seja o gnero a
que pertenam, os textos, de fato so constitudos, segundo
modalidades muito variveis, por segmentos de estatutos diferentes
(segmentos de exposio terica, de relato, de dilogo, etc.). E
unicamente no nvel desses segmentos que podem ser identificadas
regularidades de organizao e de marcao lingsticas (Bronckart,
1999, p. 138, grifo meu). (...) o prprio Bronckart reconhece afinal
outras regularidades, ao relacionar tipos de discurso e formas de
planificao: no que diz respeito ordem do EXPOR, assume-se que as
esquematizaes so o modo de planificao dominante no discurso
terico (eventualmente acompanhadas de sequncias descritivas),
enquanto as sequncias argumentativa, explicativa e injuntiva ocorrem
sobretudo nos discursos interactivos e nos discursos mistos (Bronckart,
1999, p. 242-243).
Das ocorrncias de subenunciao
C) Artigo AI3:
Todo texto bem elaborado deve apresentar um conjunto de caractersticas
denominadas de textualidade, que passa a ser discutida a partir dos estudos
de Beaugrande e Dressler (apud Koch,2002, p. 8), e possui os seguintes
critrios textuais: coeso e coerncia, como fatores lingusticos, e
informatividade, situacionalidade, intertextualidade, intencionalidade e
aceitabilidade, como fatores extralingusticos. De acordo com Koch (2002,
p.7), um texto no simplesmente uma sequncia de frases isoladas, mas
uma unidade lingustica com propriedades estruturais especficas, essas
propriedades estruturais esto relacionadas a dois dos critrios de
textualidade, a coeso e a coerncia, pois essas contribuem diretamente
com a formao do texto. A primeira se trata da manifestao
materializada da segunda, visto que a coerncia diz respeito ao nexo entre
os conceitos e a coeso, a expresso desse nexo no plano lingustico (Costa
Val, 1994, p.7).
 D) Artigo AI4:
Contrrias ideias iluministas, a antropologia tem
tentado encontrar seu caminho para um conceito
mais vivel sobre o homem, no qual a cultura e a
variabilidade cultural possam ser mais levadas em
conta (Geertz, 1989, p.27), porm, o autor
tambm julga sernecessrio ter cuidado ao
direcionar os estudos referentes ao ser humano,
visto que este possui uma complexidade imensa
que ainda no se encontra ordenada, de forma
que h o perigo de perder por completo a
perspectiva de homem
Das ocorrncias de sobrenunciao
Artigo AI4:
F) As ideias referentes cultura indgena expressas
nos primeiros trabalhos antropolgicos tm reflexos
ainda hoje, resultando no pensamento preconceituoso
da sociedade brasileira, que preserva a ideia de que o
ndio no passa de um selvagem culturalmente
atrasado, como descreve o prprio Freyre. O que mais
intriga nessa situao o fato de a cultura das tribos
indgenas brasileiras terem absorvido caractersticas dos
costumes dos brancos e ainda assim a populao
relaciona a imagem do nativo figura encontrada na
poca do Brasil colnia.
 H) Artigo AEE3
Seretomarmos as categorias de Rabatel (2003),
podemos dizer que a particitao
fundamentalmente uma forma particular de
coenunciao, pois existe acordo em torno do
Ponto de Vista - PDV. Trata-se, contudo, de uma
forma particular de co-enunciao, j que esse
acordo, em conseqncia da particitao, tal
que torna intil outras marcas de acordo
explcitas em torno do PDV. H1) Podemos avaliar a
especificidade desse sistema de citao
colocando-o frente ao discurso direto livre (Rosier,
1999: 278-98)
 I) Artigo AEE02:
No entanto, a anlise foi suficiente para podermos verificar que,
paradoxalmente, a prpria noo de retextualizao
(MARCUSCHI, 2001a) um argumento a favor e uma
ferramenta de anlise dos processos de mtua
constitutividade escrita/oral no gnero e no do continuum de
gneros. A proposta de continuum fala/escrita (MARCUSCHI,
2001a) exige uma certa fixao do gnero num ponto do
gradiente, mais prximo da escrita ou da oralidade, que leva a
ignorar o processo pelo qual escritos e fala se tornam elos de uma
cadeia de enunciados, de maneira dinmica. Um enfoque
promissor e dinmico dessas relaes complexas entre escritas e
textos orais em gneros orais formais pblicos talvez possa tomar
como base as noes de sistema de gneros como parte de um
sistema de atividades propostas por Bazerman (2005a, p. 32-33)
 Concluso
1. foroso lembrar que tais posturas implicam em questes importantes na problemtica do
pdv e hierarquizao das posturas enunciativas: a coenunciao no se evidencia,
necessariamente, pela igualdade na distribuio das falas.
2. Nesta relao entre enunciadores, tensionada e caracterizada pela instabilidade das
posturas enunciativas, revela-se uma disputa de lugares, a partir dos quais o sobrenunciador se
afirma, alando seu PDv a uma posio dominante no texto, em detrimento da posio de
subenunciao em que o PDV colocado em uma posio dominada.
3. Observa-se oscilao na ocorrncia dos trs tipos de postura, o que leva a considerar que no
estudo das posturas enunciativas relevante verificar a disposio das posturas: ainda que
ocorra, predominantemente, um tipo de postura, atravessando o texto de ponta a ponta, isso
no significa que no possa ocorrer outras posturas que se manifestam localmente. Tal
oscilao resulta da instabilidade dos lugares enunciativos ou ocorre em funo dos gneros,
(Rabatel, 2006).
4. primeira vista, a noo de que um enunciador mobilize o discurso outro por quadros
mediadores, identificados por frmulas como de acordo com e suas variantes, ou ainda a
simples meno ao discurso outro por meio de uma evocao ou reformulao, no indica
necessariamente uma desresponsabilizao por parte de L1/E1 como se tem visto em alguns
trabalhos.
 Referncias
COLTIER, D.; DENDALE, P; DE BRABANTER, P. (ds.). La notion de prise en charge en linguistique. In: Langue
franaise, 2009, p.162. - 180
RABATEL, A. Positions, positionnements et postures de lnonciateur . In Linha dgua, n. 26 (2), p. 159-183, 2013
CULIOLI, A. Valeurs aspectuelles et oprations nonciatives: laoristique.Recherches linguistiques, 5, 182-193,
1980.
______. Pour une linguistique de lnonciation. Tome 1, Oprations et reprsentations. Paris: Ophrys, 1990.
______. Pour une linguistique de lnonciation. Tome 3. Domaine notionnel. Paris: Ophrys, 1999.
DENDALE, P.; COLTIER, D. La notion de prise en charge dans la thorie scandinave de la polyphonie linguistique. In:
BRES, J. et alii (ds.): Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques. Bruxelles: De Boeck-Duculot, 2005, p.125-
140.
DESCLES, J.-P.; GUIBERT, G. Le dialogue, fonction premire du langage. Paris: Honor Champion, 2011.
DUCROT, O. Le dire et le dit. Paris : ditions de Minuit, 1984.
JEANNERET, T. La cononciation en franais. Approche discursive, conversationnelle et syntaxique. Berne: Peter
Lang, 1999.
RABATEL, A. Le sous-nonciateur dans les montages citationnels: htrognits nonciatives et dficits
pistmiques. Enjeux, 54, p.52-66, 2002.
______. Stratgies deffacement nonciatif et surnonciation dans Le dictionnaire philosophique de Comte-Sponville.
In: Langages, 156, p.18-33, 2004.
______. La part de lnonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges linguistiques, 9,
p.115-136, 2005a.