Centro Embarcador PG Y PB

Pajaritos P. Refinacin NH3 REF. 40000 TM

ALMTO.
 ANLISIS DETALLADO DE RIESGO
NIVEL 3 DEL ALMACENAMIENTO Y
DISTRIBUCIN DE AMONACO EN EL
CENTRO EMBARCADOR PAJARITOS.
 MTODOS DE EVALUACIN DE RIESGOS

ANALISIS DE RIESGOS SEGN FASE DEL PROYECTO

FASE
ING. ING. ING. CONSTRUC. ARRANQUE OPERACION
TIPO CONCEPTUAL BASICA DETALLE
ANALISIS

I APP
II ADF ADF
III HAZOP HAZOP HAZOP
VERIFICAR
IV REC. HAZOP

V
VI
 MTODOS DE EVALUACIN DE RIESGOS

ANALISIS COSTO - BENEFICIO

El anlisis costo beneficios toma en cuenta la posibilidad de

ocurrencia de daos materiales, tanto a la instalacin como a
propiedades de terceros, as como la perdida de produccin
durante los perodos de parada para la reparacin de los daos.
Lgicamente, si este valor es mayor que el costo de las medidas
para minimizar el riesgo, estas ltimas son econmicamente
justificables.
MTODOS DE EVALUACIN DE RIESGOS

ANALISIS COSTO - BENEFICIO

Riesgo Intolerable

Riesgo Reducible

Riesgo Mnimo Tolerable

Inversin
 MTODOS DE EVALUACIN DE RIESGOS

10-1

RIESGO INTOLERABLE
ACEPTACION DEL 10-3
RIESGO

RIESGO REDUCIBLE
10-6
RIESGO
MINIMO
TOLERABLE
10-8
SEVERO MAYOR CATASTROFICO
Fatalidades Entre 1 y 10 Entre 11 y 50 Mas de 50
Lesiones Entre 10 y 100 Entre 101 y 500 Mas de 500
Lucro cesante Entre 1 y 30 das Entre 31 y 90 das Mas de 90 das
Dao Ambiental Reversible 1 a 5 aos Reversible > 5 aos Irreversible
Daos Materiales Hasta 100 MMU$ Entre 101 y 500 MMU$ Mas de 500 MMU$
Descripcin de la metodologa de Revisin de Riesgo de las Instalaciones (FRR,
Facility Risk Review).
El anlisis simplificado de riesgos de las instalaciones (FRR, del ingls Facility Risk
Review) consiste en la combinacin de los aspectos cualitativos del anlisis de riesgos
identificacin y evaluacin de peligros, con los aspectos cuantitativos evaluacin de
consecuencias y estimacin de frecuencias.
La tcnica FRR es una tcnica semicuantitativa simplificada de anlisis de riesgos
en los procesos, que utiliza los escenarios de accidentes potenciales ya identificados y
evaluados para luego clasificarlos y jerarquizarlos. Se ha comprobado que esta tcnica
es una herramienta efectiva para el anlisis cuantitativo de riesgos en muchas
instalaciones de la industria del petrleo y del gas. El uso apropiado de esta tcnica
permitir disponer de sus recursos de manera efectiva en la prevencin de los riesgos
ms importantes (v.gr., riesgos inaceptables) que amenazan la seguridad del personal,
la poblacin, el medio ambiente, la produccin producto- y la instalacin. Esta tcnica
se debe utilizar para (1) enfocar la atencin en aquellos accidentes potenciales que
deben ser tratados con prioridad durante las actividades de prevencin de accidentes e
(2) identificar aquellos accidentes potenciales para los cuales es necesario conducir un
anlisis detallado de riesgo.
 Tabla No. 20. Clasificacin por categoras de consecuencias.
G Daos al personal Efecto en la poblacin
Varias fatalidades y/o o Una o ms fatalidades y/o o
incapacidades permanentes incapacidades permanentes
en los trabajadores. en varias personas.
5
Heridas o daos fsicos que Heridas o daos fsicos que Impacto ambiental alto; es
puedan poner en riesgo la puedan poner en riesgo la
vida o la salud del personal vida o la salud de la
y causen como mximo una poblacin. Es necesario
4
fatalidad y/o incapacidad hospitalizar a los afectados,
permanente. pero no hay efectos
permanentes a la salud.
Heridas o daos fsicos Heridas y daos personales Impacto ambiental moderado;
reportables que no pongan que se atienden con
en riesgo la vida de las primeros auxilios.
3
personas Olores, ruidos e impacto
visual que puedan
detectarse.
Heridas o daos fsicos que Heridas o daos personales Impacto ambiental leve, no es
se atienden con primeros improbables.
2 auxilios. Ruidos, olores e impacto
visual que se pueden
detectar.
No se esperan heridas o Ruidos, olores e impacto
1 daos fsicos. visual imperceptibles.
Prdida de Daos al equipo /
Impacto Ambiental
produccin [USD] instalacin [USD]
Impacto ambiental muy alto; es Mayor de <50 MM Mayor de <50 MM
necesario aplicar medidas de
mitigacin y control urgentes,
los costos superan los 5MM de
dlares. Se esperan daos
residuales al ambiente, aun
despus de haber aplicado las
medidas de restauracin
De 5 MM a <50 De 5 MM a <50 MM
necesario aplicar medidas de MM
control y mitigacin urgentes,
pero los costos no superan los
5MM de dlares. No se esperan
daos permanentes al ambiente
despus de aplicar las medidas
de restauracin.
De 500 mil a <5 De 500 mil a <5 MM
es necesario aplicar medidas de MM
control y mitigacin, pero los
costos no superan los 500 mil
dlares.
De 50 mil a <500 De 50 mil a <500 mil
necesario aplicar medidas de mil
restauracin.
No hay impactos < 50 mil <50 mil
 Tabla No. 21. Clasificacin por categoras de frecuencias.

Tiempo
Frecuenci Estimacin
promedio
a (por puntual(a) Comentario
F entre sucesos
ao) (por ao)
(aos)
6 <1 >1.0 3.162 Se espera que ocurra varias veces en 1
ao
5 1-10 10-1 1.0 3.162 x 10-1 Se espera que ocurra varias veces en 10
aos
4 10-100 10-2 10-1 3.162 x 10-2 Se espera que ocurra no ms de una vez
en 10 aos, pero existe ms del 50% de
probabilidad de que ocurra al menos una
vez
3 100-1 000 10-3 10-2 3.162 x 10-3 No se espera que ocurra en 10 aos
(menos del 10% de probabilidad)
2 1 000 100 10-5 10-3 1.000 x 10-4 No se espera que ocurra en 100 aos
000 (menos del 10% de probabilidad)
1 > 100 000 <10-5 1.000 x 10-6 No se espera que ocurra en 10 000 aos
(menos del 10% de probabilidad)

(a) La estimacin puntual es un valor de frecuencia representativo de la categora respectiva. Este se calcula
utilizando el promedio geomtrico (la raz cuadrada del producto de los lmites superior e inferior de cada
categora de frecuencia). Por ejemplo, los lmites superior e inferior para la Categora de Frecuencia 5 son:
1.0/ao y 0.1/ao, respectivamente, y el promedio geomtrico es igual a (1.0 x 0.1)0.5 = 0.3162/ao
Referencia: Proyecto de norma Estudios de riesgo, PROY-NRF-018-PEMEX-2005.
 Tabla No. 22. ndices de riesgo.

Jerarquizacin /
ndice de Descripcin
Aceptacin
riesgo
Debe ser mitigado con medidas urgentes de ingeniera y/o
Muy alto. Riesgo controles administrativos hasta llevar el riesgo a un nivel III o
I
inaceptable menor, dentro de un periodo de tiempo especificado no mayor de
seis meses.
Debe ser mitigado con medidas de ingeniera y/o controles
Alto. Riesgo
II administrativos hasta llevar el riesgo a un nivel III o menor, dentro
Indeseable
de un periodo de tiempo especificado no mayor de doce meses.
Moderado. Riesgo Debe ser verificado que todas las medidas de ingeniera,
III aceptable con controles y/o procedimientos estn implantados y funcionando
controles eficazmente en el lugar de la instalacin.
Bajo. Riesgo No requiere acciones de mitigacin.
IV
aceptable como esta

Referencia: Proyecto de norma Estudios de riesgo, PROY-NRF-018-PEMEX-2005.

 6 III

5 II
F
R I
E
C 4
U
E
N
3 IV III
C
I
A
2 II I

1 III

1 2 3 4 5

CONSECUENCIA

En la siguiente tabla se menciona la descripcin de cada uno de los ndices de riesgo

que contiene la matriz de riesgo anterior:
Tabla No. 23. Escenarios de riesgo identificados para el manejo del Amonaco en el Centro Embarcador Pajaritos.

Ref. en
No. del Descripcin Consecuencia.
HAZOP
escenario

Fuga o ruptura en la corriente de entrada de Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
1 1 Amonaco al tanque de almacenamiento a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Fuga o ruptura en el tanque esfrico TE-2003 Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
2 2 a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Fuga o ruptura en la salida del tanque esfrico TE- Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
3 3 2003 a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Fuga o ruptura en la descarga de bombas BA-1007 Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
4 4 G/H/I a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Fuga o ruptura en la recuperacin de vapores de Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
5 5 carros tanques a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Eventos externos (huracn, sabotaje ) Fuga de Amonaco con daos al personal, prdida de producto, daos
6 6 a la instalacin, impacto al medio ambiente, daos a terceros

Referencia: Tablas de Hazop, Anexo F.

Nodo 2

Nodo 1

Diagrama Mecnico de Flujo

Nodo 3

Diagrama Mecnico de Flujo

Nodo 4

Diagrama Mecnico de Flujo

Nodo 5

Diagrama Mecnico de Flujo

Por ejemplo:

El escenario No. 1, representa un escenario en la corriente de amonaco

desde la interconexin en puente 15/16 hasta la boquilla de entrada a la esfera de
almacenamiento TE-2003.

La consecuencia especfica considerada para este escenario es una fuga con

dispersin.

A este escenario se le asignado una categora de frecuencia de 4, lo que

indica que este evento se espera que ocurra no ms de una vez en 10 aos, pero existe
ms del 50% de probabilidad de que ocurra al menos una vez.

Con respecto a la categora de consecuencia por daos al personal, se le

asign un valor de 4, dado que el equipo de anlisis de riesgo consider que se
presentan heridas o daos fsicos que puedan poner en riesgo la vida o la salud del
personal y causen como mximo una fatalidad y/o incapacidad permanente.
Para las consecuencias de efectos a la poblacin se asign una categora 5, dado que
la instalacin se ubica aproximadamente a 500 m en donde existe la presencia de
personal ajeno a la instalacin (terceros), y por las caractersticas del Amonaco, se
consider que pueden presentarse una o ms fatalidades y/o o incapacidades
permanentes en varias personas (terceros). Con relacin a la categora de
consecuencia al Impacto Ambiental, la categora asignada fue 3, lo cual indica que este
es un evento de un impacto ambiental moderado, es decir es necesario aplicar medidas
de control y mitigacin DISPERSIN DE NUBES
 Para la categora de consecuencia por prdidas de produccin (producto) se
asign una categora de 1, lo cual indica que las prdidas no ascienden a ms de 50 mil
USD, y con relacin a la categora de daos al equipo/instalacin se asign un valor de
2, lo cual quiere decir que las prdidas estn entre 50 mil USD y 500 mil USD.

Para las matrices de riesgo de Impacto ambiental, de prdidas de produccin y de

daos en la instalacin no se identificaron escenarios de riesgo muy alto (inaceptable).

Resultados del FRR.

En el Anexo H se adjunta una relacin de tablas, las cuales incluyen la evaluacin
mediante las categoras de consecuencias y de frecuencias para cada uno de los
escenarios de riesgo identificados mediante la metodologa de anlisis Hazop:

Tabla con relacin de escenarios evaluados mediante categoras de frecuencias y

consecuencias.
Tabla con valores de ponderacin (categoras de frecuencia y de consecuencia).
Tabla con valores de ndice de riesgo para los escenarios de riesgo.
Grfica de ndice de riesgo de escenarios.
Grficas de matrices de riesgo por daos al personal, por daos a la poblacin, por
impacto ambiental, por prdidas de produccin (producto) y por daos a la instalacin.
 La tabla de relacin de escenarios, describe cada uno de los escenarios
identificados en el anlisis Hazop, as como las consecuencias a ser evaluadas de cada
uno de ellos.

La tabla de valores de ponderacin muestra cada uno de los valores que fue
asignado para la categora de frecuencia y para las categoras de consecuencia de
diferente tipo.

La tabla con valores de ndice de riesgo muestra, de acuerdo a un ndice, cual

son los escenarios de mayor importancia en funcin de riesgo que representa. El
valor del ndice de riesgo fue determinado mediante la multiplicacin de la
categora de frecuencia por la sumatoria de las categoras de consecuencia.

La grfica de ndice de riesgo, muestra cuales son los escenarios de riesgo,

ordenados de mayor a menor riesgo. Cabe hacer mencin, que el valor mximo de
ndice de riesgo que puede encontrarse es de 150, es decir, con un valor de frecuencia
de 6, y valores de categoras de consecuencias de 5 para todos los tipos. Las grficas
de matrices de riesgo indican cuales son los escenarios de mayor riesgo por tipo de
consecuencia.
 Tabla No. 9. Condiciones de operacin y de diseo.

Presin de operacin Presin de diseo Temperatura de Temperatura de Estado fsico de las

Corriente de proceso (kg/cm2) (kg/cm2) operacin (C) diseo (C) corrientes de proceso

Corriente de alimentacin del 6 20 15 - Lquido

amoniaducto de 12 de
Petroqumica Cosoloeacaque

Corriente de entrada a la esfera TE- 6 20 15 - Lquido

2003

Corriente de salida de la esfera TE- 9 20 25 - Lquido

2003

Cabezal de descarga de bombas de 13 20 37 - Lquido

Amonaco BA-1007-G/H/I

Corriente de alimentacin a carro 9 20 25 - Lquido

tanques

Corriente de recirculacin de 9 20 25 - Lquido

bombas de Amonaco BA1007
G/H/I

Corriente de recuperacin de 8 20 22 - Gas

vapores de carro tanques

Corriente de descarga del 10 20 28 - Gas

compresor BB-100

Corriente de recirculacin de 10 20 22 - Gas

vapores de la esfera TE-2003 hacia
la succin del compresor BB-100

Corriente de descarga a la Atm - Atm - Gas

atmsfera a travs de la vlvula
PSV 2003 A/B

Corriente de recirculacin de 12 - 35 - Gas

vapores de la esfera TE-2003 hacia
la corriente de alimentacin a la
esfera
Radios potenciales de afectacin.

Descripcin del anlisis de consecuencias.

El anlisis detallado de consecuencias se llevar a cabo con la ayuda del simulador

PHAST Versin 6.3 de Det Nosrke Veritas, este programa se seleccion dado que
cuenta con una bases de datos para sustancias qumicas, as como tambin cuenta con
modelos de dispersin, de fuego y de explosin.

Dentro del software, los modelos consideran:

Flujo de lquidos, gases o dos fases.

Materiales individuales o mezclas.

Comportamiento estable o dependiente del tiempo.

Los modelos de descarga predicen la tasa de flujo (flujo msico) y el estado fsico del
material al ser liberado a la atmsfera. Los modelos de dispersin predicen: formacin
de aerosoles, condensacin y formacin de charcos, nubes densas y nubes gausianas.
Los modelos de inflamabilidad predicen niveles de radiacin, zonas de deflagracin y
niveles de sobrepresin. Estos tipos de consecuencias pueden ser medidos a partir de
los siguientes modelos:
Los criterios para la evaluacin de consecuencias por efectos de radiacin
trmica, por sobrepresin y por toxicidad de referencia son los requeridos por
la Secretara del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT),
estableciendo dos zonas receptivas respecto a cada parmetro de afectacin;
estas son las siguientes:

Tabla No. 28. Zonas de riesgo por toxicidad, inflamabilidad y

explosividad.

TOXICIDAD
INFLAMABILIDAD EXPLOSIVIDAD
Definicin de (concentraci
(radiacin trmica) (sobrepresin)
zona n)
Zona de Alto 5 KW/m2 o
IDLH 1.0 lb/plg2
Riesgo 1,500 BTU/Pie2 h
Zona de 1.4 KW/m2 o
TLV8 o TLV15 0.5 lb/plg2
Amortiguamiento 440 BTU/Pie2h

Referencia: Instituto Nacional de Ecologa.

 Tabla No. 29 Niveles de radiacin.

Descripcin
Radiacin
Nivel de radiacin trmica suficiente para causar daos al personal si no se protege adecuadamente en 20
5,0 Kw/m2 segundos, sufriendo quemaduras hasta de 2. Grado sin proteccin adecuada. Esta radiacin es
considerada como lmite de zona de alto riesgo

Es el flujo trmico equivalente al del sol en verano y al medio da. Este lmite se considera como zona de
1,4 Kw/m2
amortiguamiento
Referencia: Instituto Nacional de Ecologa.
Tabla No 30. Niveles de sobrepresin.
Descripcin
Presin
La sobrepresin a la que se presenta rupturas del 10% de ventanas de vidrio y algunos daos a techos; este
0.070 kg/cm2 nivel tiene la probabilidad del 95% de que no ocurran daos serios. Esta rea se considerar como zona de
alto riesgo
Es la presin en la que se presenta destruccin parcial de casas y daos reparables a edificios; provoca el
0.035 kg/cm2 1% de ruptura de tmpanos y el 1% de heridas serias por proyectiles. Esta rea se considera como zona de
amortiguamiento

Referencia: Instituto Nacional de Ecologa.

Tabla No. 31. Niveles de concentracin.
Descripcin
Concentracin
IDLH Es una atmsfera que presenta una amenaza inmediata a la vida, pudiendo causar efectos irreversibles a la
salud, o puede perjudicar la capacidad de los individuos para escapar de la atmsfera peligrosa, expresada
en (mg/m3) o (ppm). Esta rea se considerar como zona de alto riesgo
TLV8 Es la concentracin atmosfrica promedio bajo al cual una persona puede laborar consistentemente en un
tiempo promedio de 8 horas da tras da sin experimentar efectos dainos a su salud, expresada en (mg/m 3)
o (ppm). Esta rea se considera como zona de amortiguamiento

Referencia: Instituto Nacional de Ecologa.

Tabla No. 32. Consideraciones contempladas para las simulaciones de consecuencias.

Ref.
No. del
en Descripcin Consecuencia. Consideraciones
escena
Hazop
rio
1 1 Fuga o ruptura en Fuga de Amonaco Material (sustancia): Escenario:
la corriente de con daos al Sustancia: Amonaco Tipo de evento: fuga y ruptura
entrada de personal, prdida Tipo de recipiente: tubera Fase: Lquido
Amonaco al de producto, daos Presin de simulacin: 6 kg/cm 2 Dimetro de orificio: 0.5 de dimetro y 20% del
tanque de a la instalacin, Cantidad de inventario: 7,000 kg dimetro de la tubera
almacenamiento impacto al medio (20% de la capacidad de la esfera) ngulo de liberacin en exterior: 45
ambiente, daos a Direccin de la liberacin en exterior: Angulado
terceros desde un eje horizontal
Tiempo de deteccin y aislamiento de la fuga: 30
minutos y 10 minutos para 0.5 de dimetro y 20%
del dimetro de la tubera respectivamente
Condiciones ambientales: Ubicacin:
Velocidad de viento: 4.17 m/s Elevacin: 5 m
Estabilidad ambiental: C Concentracin de inters: 25 ppm como zona de
Humedad relativa: 65% amortiguamiento y 35 ppm como zona de alto riesgo
Resultados del Anlisis de consecuencias.
En las siguientes tablas se muestran las distancias de concentracin para las zonas de amortiguamiento y la zona de alto
riesgo para los escenarios de riesgo simulados:

Tabla No. 33. Resultados del escenario No.1 (Fuga de 0.5 de dimetro).
Explosividad
Toxicidad Inflamabilidad
(sobrepresio
Zona de riesgo (Concentracin) (radiacin trmica)
n)
Zona de Alto Riesgo IDLH (35 ppm) 5 KW/m2 o (1,500 BTU/Pie2 h) 1.0 lb/plg2
646.406 m No se presenta No se
presenta
Zona de TLV8 o TLV15 (25 1.4 KW/m2 o ( 440 BTU/Pie2h) 0.5 lb/plg2
Amortiguamiento ppm)
1005.51m No se presenta No se
presenta

Referencia: Simulacin de consecuencias, Anexo I.

Tabla No. 34. Resultados del escenario No.1 (Fuga de 2.4 de dimetro).

Explosivida
Toxicidad Inflamabilidad d
Zona de riesgo (Concentracin) (radiacin trmica) (sobrepresion
)

Zona de Alto Riesgo IDLH (35 ppm) 5 KW/m2 o (1,500 BTU/Pie2 h) 1.0 lb/plg2
4826.17m No se presenta No se
presenta
Zona de TLV8 o TLV15 (25 1.4 KW/m2 o ( 440 BTU/Pie2h) 0.5 lb/plg2
Amortiguamiento ppm)
6031.3m No se presenta No se
presenta

Referencia: Simulacin de consecuencias, Anexo I.

800m

Max Concentration
700m Audit No: 10587
Averaging Time: Toxic(1800s)
Height: 0 m
Material: AMMONIA
600m
Model: Fuga de 0.5 plg
Study Folder: Pajaritos-Amoniaco
Weather: Condicion Local Coatzacoalcos
500m Concentration
25 ppm
35 ppm
400m 60 ppm
100 ppm
Pajaritos-Terminal

300m

200m

100m

Escenario No.1: Fuga de amoniaco por un orificio de 0.5 en la lnea de entrada de 12 a la esfera
TE-2003.
800m

Max Concentration
700m Audit No: 10953
Averaging Time: Toxic(600s)
Height: 0 m
Material: AMMONIA
600m
Model: Entrada Ruptura de 20%
Study Folder: Pajaritos-Amoniaco
Weather: Condicion Local Coatzacoalcos
500m
Concentration
25 ppm
35 ppm
400m 60 ppm
100 ppm
Pajaritos-Terminal
300m

200m

100m

Escenario No.1: Ruptura por agentes externos con fuga a travs de un orificio de 2.4 en la lnea de
entrada de 12 al TE-2003.