S E R 3 0 1 A N L I S E E S PA C I A L D E D A D O S G E O G R F I C O S

ANLISE ESPACIAL DO VOTO ECONMICO PARA AS ELEIES

PRESIDENCIAIS DE 2010 NO ESTADO DE SO PAULO

Helenise Sarno Santos

 !!!
DISCLAIMER

I NO SE PRETENDE EXPLICAR O MOTIVO DA POLARIZAO,

MAS SUA CONFIGURAO SOCIAL NO ESPAO

II MTODO E HIPTESES DE NICOLAU(UFRJ) E TERRON(IBGE)

RJ-2012

III A EXISTENCIA DE UMA RELAO ESTATSTICA ENTRE A

VARIVEL RESPOSTA E A VARIVEL EXPLICATIVA NO IMPLICA NA
EXISTNCIA DE UMA RELAO CAUSAL ENTRE ELAS
 CONTEXTUALIZAO
DAS ESCOLAS DO VOTO INTRODUO

TENTANDO ENTENDER AS MOTIVAES E

RAZES DO VOTO

CINCIA POLTICA
(GUSTAVO E IVAN, 2012)

ESCOLA ESCOLA ESCOLA

SOCIOLGICA PSICOSSOCIOLGICA ECONMICA
(LAZARSFELD, BARELSON E (CAMPBELL, CONVERSE E (DOWNS, 1957)
GAUDER,1944) MILLER, 1960) (FIORINA, 1981)
 FOCO DO
TRABALHO OBJETIVO

PERGUNTA:

I - EXISTE RELAO ENTRE A RENDA DOS MUNICPIOS E A

OPO DE VOTO NOS CANDIDATOS?

II - COMO ELA SE COMPORTA NO ESPAO?

 DADOS
SCIOECONMICOS M AT E R I A I S
(X)PREDITORA
% votos vlidos presidente 2t 2010 (TER-SP)

(Y)DEPENDENTE
Renda per capita por municpio (IBGE)

Anlise exploratria

GIS

Moran I

GWR
 UNIDADE
DE ANLISE MTODOS
GEOLOCALIZAO DAS ZONAS ELEITORAIS;

MUNICPIO
(ANLISE ESPACIAL DE PADRO DE PONTOS, 13/10)
 UNIDADE
DE ANLISE MTODOS

A escolha do municpio como unidade privilegiada para anlise eleitoral no est

isenta de problemas metodolgicos. O principal deles a desigualdade entre as
cidades (populao, renda, indicadores sociais, grau de dependncia de recursos
da Unio). Mas uma srie de fatores do lastro a utilizao do municpio como
unidade analtica: o status como um ente constitucionalmente definido da
estrutura administrativa do pas; o fato de ser um distrito eleitoral nas eleies
para prefeito e vereador; a vinculao formal de todo poltico a uma
determinada cidade (domiclio eleitoral).
(NICOLAU E TERRON, 2008)
 ESCOLHA
DAS VARIVEIS MTODOS
 HISTOGRAMA
DE DISTRIBUIO MTODOS

Shapiro-Wilk normality test

data: x2
W = 0.9881, p-value = 4.22e-05 < 0.001

(X)PREDITORA (Y)DEPENDENTE
% votos vlidos presidente 2t 2010 (TER-SP) Renda per capita por municpio (IBGE)
 REGRESSO
SIMPLES MTODOS

= 0 + 1 + PREMISSAS:
DISTRIBUIO NORMAL;
LINEARIDADE;
INDEPENDNCIA;
HOMOCEDASTICIDADE;

Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-399.95 -80.38 -15.59 60.63 928.70

Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 307.1944 32.9856 9.313 <2e-16 ***
x2 5.3455 0.5899 9.062 <2e-16 ***
---
Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05 . 0.1 1

Residual standard error: 144.6 on 643 degrees of freedom

Multiple R-squared: 0.1132, Adjusted R-squared: 0.1119
F-statistic: 82.11 on 1 and 643 DF, p-value: < 2.2e-16
GWR - GEOGRAPHICALLY
WEIGHTED REGRESSION MTODOS

https://geodacenter.asu.edu/drupal_files/gwr/GWR4manual.pdf
 GWR
OUTPUT R E S U LTA D O S
 GWR
OUTPUT R E S U LTA D O S
 GWR
OUTPUT R E S U LTA D O S
 GWR
OUTPUT R E S U LTA D O S
 CONCLUSO

METODOLOGIA SATISFATRIA PARA IDENTIFICAO DE PADRES DE

CORRELAO ESPACIAL;

FALHA NA IDENTIFICAO DE VOTOS IDEOLGICOS;

EXPLORAR RESULTADOS ANLISE COM O CONTEXTO;