INTRODUCCION

Los precedentes vinculantes en el ordenamiento

constitucional identifica una labor en la cual
advertimos distintas realidades, de un lado se ha
sido consolidando como categora normativa
dentro del sistema de fuentes que informa la
jurisdiccin constitucional y de otro lado, ha
significado un esquema de suma controversia
entre los jueces, para su interpretacin jurdica.
EL PRECEDENTE VINCULANTE

1.- DEFINICION

El precedente vinculante es aquella

regla jurdica expuesta en un caso
particular que el Tribunal
Constitucional decide establecer
como regla general; significa que la
existencia de una sentencia con
especficos fundamentos o
argumentos , ser obligatorio
resolver los futuros casos
semejantes segn los trminos de
dicha sentencia.
2.- ORIGEN DEL PRECEDENTE EN EL SISTEMA DEL COMMON
LAW, INGLATERRA Y LA CONFIGURACION DE UN DERECHO
JUDICIAL POR CASOS

En Inglaterra en cuanto el Common Law se

convierte en un valor supra jurdico cuya
definicin ms ajustada a su ratio essendi
la brinda el juez Edward Coke al sealar:
La razn es la vida del Derecho, el
propio Common Law no es nada ms que
razn; el cual debe entenderse como la
perfeccin artificial de la razn,
conseguida por el largo estudio,
observacin y experiencia, y no la razn
natural de cada hombre esta razn legal
es summa ratio.
CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTE
VINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO

Al analizar el precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano, nos brinda una

aproximacin conceptual al sealar que los denominados common law cases son aquellos en
donde el parmetro normativo para resolver el litigio no viene dado por algn precepto jurdico
escrito, Constitucin o ley, sino por el conjunto de principios y reglas que se derivan de las
decisiones judiciales previas que versan sobre materias que no han sido reguladas expresamente
por el legislador y en donde tampoco la norma constitucional se considera directamente aplicable
al caso. Este tipo de decisiones conforman los denominados common law precedents.
MAGALONI KERPEL, Ana Laura. El precedente constitucional en el sistema judicial
norteamericano. Mc Graw Hill. Madrid, 2001. p. 5.
LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE
Y LA POSICION DE LA SUPREMA CORTE EN EL SISTEMA
JUDICIAL NORTEAMERICANO
Es un principio fundamental de la administracin de la justicia
norteamericana que una decisin tomada por la suprema corte
constituye un precedente obligatorio para las cortes inferiores, en
los Estados Unidos existe una regla de dicho.

Norteamericano Stare Decisis funciona en forma diversa y

carece del mismo rigor que la actual regla de derecho
inglesa del precedente. Stare decisis es el nombre
abreviado de la doctrina que constituye la esencia del
sistema jurdico imperante en los pases anglosajones este
sistema como es sabido, se llama common law.

Se dice que el stare decisis implica la obligacin del juez de seguir

su propio criterio de manera uniforme, es decir inclusive en el
sistema anglosajn implica responsabilidad funcional el no
seguimiento de su decisin estndar para casos iguales.
5.- LOS LEADING CASE DE LA SUPREMA CORTE Y
EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL

Proviene del derecho anglosajn es un

gerundio producto de la desinencia del
trmino leader etimolgicamente
Leading proviene del latn antiguo leit, que
significa avanzar o ir hacia adelante

El leader es aquel que toma la delantera para ser un pionero el leader es aquel que acompaa a
alguien para que logre su objetivo. Como norma general, en cada sector del Derecho existen
determinados precedentes que son importantes y que orientan la labor de los tribunales, pero
no todos ellos son leading cases ya que es probable que no hayan sido los iniciadores del
problema o tampoco el pronunciamiento ms importante en un determinado caso. De esta
suerte, si bien todo leading case es un precedente, no todo precedente es un leading case.
Pero, como lo he indicado, el trmino es sobre todo de uso informal y propio del lenguaje
ordinario por lo que su empleo est sujeto a una mayor flexibilidad.
 OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI O
HOLDING

"razn para decidir" o "razn

OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI O HOLDING
suficiente"

Es el razonamiento necesario para

alcanzar la conclusin de la sentencia.
La regla que se desprende del
razonamiento es ms amplia que los
hechos del caso. Hace referencia a
aquellos argumentos en la parte
considerativa de una sentencia o
resolucin judicial que constituyen la
base de la decisin del tribunal acerca
de la materia sometida a su
conocimiento
Lo que se razona. La razn suficiente.
La exposicin de la formulacin
general del principio o regla jurdica
que constituye la base de la decisin
especfica. La vinculatoriedad del
razonamiento y de la interpretacin
 Es la razn subsidiaria o accidental, ha sido
definido por el Tribunal Constitucional como
aquella parte de la sentencia que ofrece OBITER DICTA
reflexiones, acotaciones o apostillas jurdicas
marginales o aleatorias que, no siendo
imprescindibles para fundamentarla decisin
adoptada por el Tribunal Constitucional.

Los obiter dictan, en cambio, son observaciones

complementarias que puede contener la sentencia.
No son vinculantes, pero pueden tener cierta
influencia persuasiva en otros tribunales.

puede perfeccionarse la tcnica de precedente si

el Tribunal Constitucional optare por una tcnica
ms sofisticada de sus argumentos obiter dicta y de
los argumentos ratio decidendi
 ANTECEDENTES DEL PRECEDENTE VINCULANTE
EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO
En el Per, las sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la calidad de
cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando as lo exprese la
sentencia, precisando el extremo de su
efecto normativo, reza el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional. A partir de ello, el Tribunal
Constitucional ha ejercido dicha facultad
de manera constante habiendo publicado a
la fecha 45 precedentes
Mientras que, para el common law o
derecho anglo-sajn el Derecho es
creacin bsicamente del quehacer
judicial de las Cortes, a travs de sus
sentencias que resuelven
reiteradamente una causa en el mismo
sentido y, que vincula a los jueces en
casos futuros idnticos stare decisis,
llegando incluso a entenderse como un
precedente judicial con efectos
normativos
LA RECEPCION DEL PRECEDENTE EN EL CODIGO PROCESAL
CONTITUCIONAL: LA IDENTIDAD DE NUESTRO PRECEDENTE
CONSTITUCIONAL

Los precedentes vinculantes est referida al resto de procesos

constitucionales que conoce el Supremo Intrprete de la Constitucin, ya sea
en instancia nica (proceso competencial) o instancia ltima (amparo,
hbeas corpus, hbeas data y de cumplimiento).

Por lo dems, en el tiempo que lleva aplicando este tribunal la figura del
precedente vinculante, este ha sido formulado en procesos de amparo de
hbeas corpus y de cumplimiento. Ninguno an en un proceso de
inconstitucionalidad.
PRECEDENTE VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
DIFERENCIA ENTRE LOS ARTICULOS VI Y VII DEL CPC.

Es posible distinguir en los criterios interpretativos contenidos en la

jurisprudencia del Tribunal Constitucional, En este dispositivo se ha
establecido que los jueces del Poder Judicial debern interpretar y aplicar
toda norma con rango de ley y los reglamentos segn los preceptos y
principios constitucionales, conforme a la interpretacin que de los mismos
haya establecido el Tribunal Constitucional en sus sentencias
constitucionales. Para abordar el estudio de este nuevo producto
jurisprudencial es necesario realizar una breve recapitulacin de lo que se
lleva dicho.