DERECHOS

FUNDAMENTALES
INTREGANTES:
Paola Alexandra Arzola Anco
Yakelin Ticona Montalico
Vctor Coaila Pariona
Mario Zuiga Berroa
Karen Cabana Muos
 La Interpretacin de los Derechos Fundamentales

El destacado jurista peruano Edgar Carpio Marcos ha publicado

un libro que sintetiza en muy pocas pginas uno de los aspectos
menos explorados por la teora constitucional de Amrica Latina,
en el campo de los derechos fundamentales; me refiero a las
tcnicas idneas para su interpretacin.

Los derechos fundamentales: delimitacin conceptual.

Delimitar un derecho es establecer su contenido (haz de facultades,

garantas y posibilidades de actuacin) y sus fronteras o lmites. En otras
palabras, delimitar es determinar el mbito de realidad protegido por el
derecho lo que determina sus contornos. Para delimitar el contenido del
derecho deben tenerse presente dos elementos: el identificar el mbito de
la realidad al que se alude y fijar lo que se entiende por ste; y el
tratamiento jurdico contenido en el precepto que reconoce el derecho,
fijando su contenido y el alcance que se da a su proteccin constitucional
Procesos evolutivos de los derechos fundamentales.

Los derechos fundamentales en Amrica Latina han sufrido un proceso

de intensa evolucin en los ltimos treinta aos. Si nos remontamos a la
segunda mitad de la dcada de 1970, veremos las grandes diferencias
que existen respecto a lo que tenemos hoy en da en materia de
derechos. Lo que en otras latitudes tom dos siglos, en Amrica Latina se
ha conseguido, con muchos problemas, defectos y riesgos, en menos de
tres dcadas. Desde luego, un examen responsable debera ser capaz
de distinguir al menos tres planos de anlisis y observar el desarrollo que
se ha producido en cada uno de ellos.

El proceso de positivacin.

Arranca en tiempos del iusnaturalismo racionalista sobre el que se asientan

inicialmente los derechos naturales. Esta doctrina permite la plasmacin
escrita, o positivacin, de los derechos por razones de eficacia y de
seguridad jurdica aun cuando la fuerza y vigencia de dichos derechos se
encuentre originalmente en las reflexiones racionales sobre la naturaleza del
hombre. Obliga as al Poder a reconocer por escrito su vinculacin y
compromiso con los mismos.
1.2.2. EL PROCESO DE GENERALIZACIN:

Se trata del proceso central que define la identificacin de los derechos

fundamentales. La generalizacin supera aquella paradoja de los
derechos por la que se afirma y predican de todos los seres humanos pero
se circunscriben originalmente en la prctica a la burguesa y otras lites
sociales.

EL PROCESO DE INTERNACIONALIZACIN.

Se trata de aquella dimensin que se despliega en el mbito jurdico

internacional de la proteccin de los derechos fundamentales. La
comunidad internacional carece de poder poltico de coaccin siento
ese un elemento caracterstico de este proceso. Las normas de carcter
internacional precisan del apoyo voluntario de los distintos Estados para
su efectiva aplicacin por parte de las leyes o jurisprudencia. Lo mismo
sucede en el mbito de los derechos fundamentales. El proceso arranca
en el siglo XIX con la lucha contra la esclavitud y se consolida tras la
segunda guerra mundial. Una multitud de tratados los reconocen y
protegen.
 EL PROCESO DE ESPECIFICACIN.

Este ltimo proceso, aadido por Bobbio posteriormente, es el ms problemtico,

en tanto que altera el consenso inicial de los derechos fundamentales. Se dirige a
concretar tanto a los titulares de los derechos como a los derechos en s
(contenidos) llevando de este modo la reflexin abstracta de los derechos a la
concrecin (especificacin) de los mismos. Interesa aqu, especialmente, la
especificacin en relacin con los titulares.

ESTRUCTURACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

En el expediente N 1417-2005-AA/TC (caso MANUEL ALICAMA HERNANDEZ) ha distinguido la

estructura de los Derechos fundamentales en:

1.- DISPOSICIONES.- Son aquellos derechos fundamentales que se encuentran enunciados

lingsticamente en la Constitucin que reconocen expresamente los derechos
fundamentales de la persona.
2.- LAS NORMAS.- Son los sentidos interpretativos atribuibles a esas disposiciones (CC. C.P)

3.- POSICIONES DE DERECHO.- Son las exigencias concretas que al amparo de un

determinado sentido interpretativo vlidamente atribuible a una disposicin de derecho
fundamental, se busca hacer valer frente a una determinada persona o entidad.
La distincin entre normas regla y normas principio.

Normas regla
Las normas reglas tienen un supuesto de hecho ms o menos concreto,
especfico o determinado, conectado a una consecuencia jurdica. Son
aquellas que ordenan o prohben hacer algo en una situacin concreta en
esto consiste su supuesto de hecho y pueden ser interpretadas a travs de
los clsicos mtodos de interpretacin de la Teora General del Derecho.

Normas principios
Las normas principio son indeterminadas y pueden contener un
mandato, una prohibicin o una finalidad. De acuerdo a su contenido,
pueden clasificarse en principios en sentido estricto y directrices.
Los derechos fundamentales como principios, Los principios como
mandatos de optimizacin.
A juicio del profesor de Kiel, la propiedad fundamental que distingue
principios y reglas es que los primeros representan mandatos de
optimizacin, es decir, son normas que ordenan que algo sea
realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades
jurdicas y reales existentes, a diferencia de las reglas, que contienen
determinaciones en el mbito de lo fctica y jurdicamente posible.

El contenido esencial de los derechos fundamentales.

El contenido constitucional de un derecho fundamental es su contenido

esencial, este es el conjunto de atribuciones que el derecho depara a su
titular y hace que el derecho sea ese derecho y no uno diferente. Esta
definicin rpidamente permite concluir que el contenido esencial es todo
el contenido constitucional del derecho fundamental. El contenido
esencial no tiene dos partes, (una esencial y otra no esencial), sino que el
contenido es uno slo, es, en este sentido, un contenido nico.
Teora absoluta:
Esta teora enfoca la definicin del contenido esencial de los derechos
desde el enunciado normativo que contiene el derecho. El contenido
esencial en la teora absoluta es una "magnitud fija", siendo un lmite que se
opone a todo intento de limitacin.

Teora relativa.
Esta teora sostiene la necesidad en la fase de determinacin del
contenido esencial del derecho la consideracin de las dems normas
que contemplan bienes jurdicos protegidos constitucionalmente. As la
teora relativa del contenido esencial de los derechos, hace que los
derechos sean relativos a la valoracin de los dems bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos.

El principio de proporcionalidad como estrategia para la aplicacin de los

derechos Fundamentales.

En el ordenamiento jurdico peruano, y a diferencia de lo que ocurre en las

Constituciones alemana y espaola, se ha previsto en un dispositivo
constitucional la existencia del principio de proporcionalidad, aunque
para referirlo a la vigencia de los derechos constitucionales dentro de un
rgimen de excepcin
Estructura del test de proporcionalidad.
-El principio de proporcionalidad tambin es una estructura, es decir, una
tcnica argumentativa para resolver conflictos de derechos.
Sin embargo, en tanto estructura ya no cabe hablar del principio de
proporcionalidad, sino del test de proporcionalidad.
Ahora bien, el OBJETO del Test de Proporcionalidad ser establecer una
correcta relacin de preferencia o precedencia condicionada entre los
principios o derechos en conflicto. Logrando, asimismo, la reduccin de los
mrgenes de discrecionalidad en la delimitacin del contenido de los
derechos fundamentales.
La idoneidad: consiste en la relacin de causalidad, de medio a fin entre el
medio adoptado y el fin medio a fin, entre el medio adoptado y el fin
propuesto
El sub-principio de necesidad: Busca examinar si existen otros medios
alternativos al optado que no sean gravosos o al menos que lo sean
optado que no sean gravosos o, al menos, que lo sean en menor
intensidad.
El sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto: Consiste en una
comparacin entre el grado de realizacin u optimizacin del fin
constitucional y la intensidad de la intervencin en el derecho.