Ejemplo 1

Una paciente llamada la Sra. López de 68 años es tratada por cálculo renal. Su médico la refiere a
dónde el urólogo y éste tras completar los estudios pertinentes a su condición la citó para practicarle
una “litotricia”, un procedimiento médico que utiliza ondas de choque para romper cálculos que se
forman en el riñón, la vejiga o el uréter . A pesar de que la paciente estaba capacitada, el médico
obvió información importante acerca del procedimiento que se le iba a realizar. Imposibilitando a la
paciente de dar un consentimiento genuino, violando así el derecho que esta tiene al consentimiento
informado sobre las posibles consecuencias y complicaciones de la “litotricia”. Luego del
procedimiento la paciente se arrepiente de haber confiado en los médicos y de haberse realizado el
procedimiento. Dado que inmediatamente despertó de la anestesia, empezó a sentir dolor de
garganta y un terrible mareo. Provocando esto un arrepentimiento por parte de la Sra. López. Además
de esto, a la mañana siguiente de la “litotricia” la paciente presenta mareos, náuseas, vómitos y un
fuerte dolor en el riñón izquierdo que le corre hasta el pubis. El médico no recetó ningún tipo de
fármaco para estos síntomas post-tratamiento. Luego su médico de familia le indicó que estos son
cólicos renales producto de remanentes de piedra en el riñón. La Sra. López reacciono expresando que
nadie le informó que esto podía suceder y que siquiera le prescribieron un tratamiento. Por otra parte,
el hijo de la Sra. López piensa que éste acto por parte de los médicos no puede quedar impune, pero
su madre, la Sra. López y su marido no quieren que tome ninguna acción. El criterio de la persona
razonable, por su parte, supone que el médico debe revelar toda la información que una persona
razonable en una situación similar a la del paciente, necesita saber para tomar una decisión
responsable. En cuanto al deseo del hijo, el grupo llegó a un consenso a favor de su decisión de tomar
acción.
 Resolución

Sí, porque el paciente tiene el derecho de entender y determinar lo que se le va

a hacer a su cuerpo. debido a este derecho el medico está obligado a informar
al paciente de decirle al paciente sobre los peligros razonables para que este
tome una decisión.

Los médicos tienen una opinión de peso, la cual comunican al paciente en una
conversación. Es por eso que se debe llegar a un entendimiento y no tratar de
imponer su opinión libre el paciente, sino hacerle entender sus razones.

Sí, es necesario debido a que el paciente debe contar con las diferentes
opciones, para así tomar una decisión informada responsable.
Un paciente es libre de escoger entre los diferentes tratamientos existentes,
aun si este no es de el medico que primeramente lo refirió. Debido a que tú
puedes sugerirlo, pero no puedes imponerlo en él.
Se debe educar al paciente sobre el tratamiento que se le esta ofreciendo y
presionar de una manera en que el paciente entienda la razón de porque se le
recomienda.
El medico especializado es el responsable de dar información del
procedimiento o diagnostico al cual el paciente se va a someter.

Se redacta y se utiliza un formulario de consentimiento informado, utilizando

un diagnóstico diferencial, en lenguaje claro y accesible. Luego un pronóstico
con la intervención terapéutica y si no se interviene y en el final se darán
alternativas terapéuticas incluyendo: naturaleza y propósito de la terapia,
riesgos, beneficios y riesgos.