Auxiliar 6 MI47A Perforación y Tronadura

Javier Santibáñez Boric

Voladuras tipo Cráter

(carga concentrada)

Caso de Estudio
“El Tesoro”
 CONSIDERACIONES PRELIMINARES

• Modelos de ruptura de la roca por efecto de la detonación de una

carga explosiva asumen algunos supuestos a la roca:
continuo, homogéneo, isótropo, elástico
• Metodologías empíricas
 Observación de los resultados de la práctica operacional
 Intuición
 Experiencia práctica
 Aproximaciones sucesivas : pruebas y errores
 Investigaciones y ensayos
 Intuición
 Ensayos a escala de laboratorio : modelos analógicos
 Ensayos a escala real : experiencias en terreno
 Modelamientos
 Físicomatemáticos
 Digitales
Ahora bien, cualquiera que sea la metodología elegida, el proceso de diseño
 CONSIDERACIONES PRELIMINARES

 Propiedades de la roca
 Características físicomecánicas : densidad; resistencias a la compre-sión,
tracción y cizalle; módulos elásticos (Módulo de Young y Módulo Poisson);
velocidad de propagación de las ondas de fatiga.
 Características geotécnicas : estratificación, sistemas de fracturas
preexistentes, frecuencia y orientación de las fracturas, condición de las
fracturas.

 Restricciones operacionales
 Granulometría esperada
 Control de daño por vibraciones
 Presencia de agua
 Usos y costumbres de la faena
I. Características del explosivo
 CONSIDERACIONES PRELIMINARES
 Características del explosivo
 Características rompedoras : densidad de cargío (), velocidad de
detonación (D), presión de detonación (P2).
 Características energéticas : calor liberado por la reacción química (Q),
volumen de gases (V), presión de los gases (Pb).
 Características prácticas: sensibilidad, fuerza o potencia relativa,
resistencia al agua

 Parámetros geométricos de la tronadura

 Diámetro de perforación ()
 Longitud de los tiros (L)
 Longitud de la carga explosiva ()
 Distancia de la carga a la cara libre (Burden)
 Espaciamiento entre los tiros (E)
 Secuencia de salida y retardos entre cargas
 Ubicación del artefacto iniciador
 Acoplamiento entre el explosivo y la roca : relación entre el  de la
columna explosiva y el  de perforación
 CONFIGURACIONES BÁSICAS
VOLADURA TIPO BANCO
CARGA CILÍNDRICA

VOLADURA TIPO CRÁTER

CARGA CONCENTRADA

> <

EMPOTRAMIENTO
B

B
  6

FIG. 3.1
FIG. 3.2

CARA LIBRE INFINITA 2 CARAS LIBRES

 DISEÑO VOLADURAS TIPO CRÁTER

• Estimar kg explosivo para crear cierto cráter

• Optimizar m3 removidos v/s kg explosivo (Ley de
Similitud)

Para una determinada combinación explosivoroca, los efectos

producidos por la detonación de cargas concentradas diferentes en
cuanto a cantidad (comparando situaciones homólogas) son
geométricamente semejantes, y la razón de similitud para las
magnitudes lineales está dada por la 'raíz cúbica' de la cantidad de
explosivo

Homóloga  cráteres de máximo volumen, distribución granulométrica equivalente

 DISEÑO VOLADURAS TIPO CRÁTER

R1 R2

B1
B2

Q1

Expresando este enunciado enFIG.

forma analítica se Q2
puede escribir :
3.3

B1 R1 Q 
1
1/3

= =
B2 R2 Q 
2
1/3

y si se hace extensivo este resultado a un número "n" de cargas se tiene :

B1 B2 Bn
= = --------- = = C
Q  1
1/3
Q 2
1/3
Q n  1/3

Q = C (Bo) 3 C = f (roca, explosivo)

 METODOLOGÍA DE K. HINO

• Frente de onda esférico, reflejada

como fatiga de tracción:
FIG. 3.4
• Resistencia a la tracción St menor
que resistencia compresión Sc

Q
 Fracturamiento por placas

Pr >
Pr = St
St = Pr (sen ) 2
 METODOLOGÍA DE K. HINO

Ley de atenuación:
n
 a
Pr = P d  
r

donde : Pr  fatiga de compresión a una distancia "r" de la carga.

Pd  Presión de Detonación del explosivo.
a  radio de la carga esférica, representa la cantidad de
explosivo (Q).
r  distancia recorrida por la onda de compresión.
n  exponente empírico que depende de las propiedades de la
roca (2,0  2,2).
 METODOLOGÍA DE K. HINO

n
 a
n
B 2  a  B2
St = Pd   = 
Pd  
r 
R 2 + B 2
 R2 + B 2  R2 + B 2

y transformando la expresión anterior, para un cráter de máximo volumen, se

obtiene:
2 + n

 Pd 
1/ n  
2  2n
Bo  R
=   o
 + 1
a  St    Bo  
 

Para una carga concentrada de densidad de carguío "" y una longitug ()
igual o menor a 6 , la cantidad de explosivo (Q) es equivalente a :

Q = 1/4   2   = 4/3  a3  [kg]

 METODOLOGÍA DE K. HINO
3 2+n
 Pd 
3/n  2 
4  R 
  o  + 1
Q =     2 2n
(Bo)3
3  St    B o  
 

donde la constante "C" queda definida por la siguiente expresión :

3 2+n
 
3/n  2 
4  
C =    P d  R o
 + 1 2 2n
3  St 

  B o  
 

  densidad del explosivo cargado.

Pd  presión de detonación del explosivo.
St  resistencia a la tracción dinámica de la roca.
n  exponente empírico, depende de la roca (Ley de Atenuación). Se
determina mediante ensayos.
Ro / Bo  relación entre el radio y la profundidad del cráter (magnitudes
lineales) que se mantiene constante en virtud de la Ley de
Similitud. Se determina mediante ensayos.
 METODOLOGÍA DE K. HINO
Cuestionamientos
 Las propiedades de la roca están representadas solamente por su resistencia
a la tracción (St).
 Considera sólo las características rompedoras de los explosivos : densidad
() y presión de detonación (Pd).
 La resistencia a la tracción de un testigo de roca medida en un laboratorio no
es extrapolable a un macizo rocoso.
 Los ensayos y/o pruebas para determinar el exponente "n" y la relación "R o
/ Bo" resultan engorrosos y poco confiables.
En síntesis, su respaldo teórico toma en cuenta solamente el mecanismo de
fracturamiento por reflexión de la onda de fatiga incidente (compresión) en una
eventual cara libre, lo que genera una ruptura por tracción. Si bien este fenómeno
se observa en la práctica, diversos autores le asignan escasa importancia.
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE

VR = 4/3  (Bc)3

ET = VR x ER
Bc

Q
ET = Q x E Q
VR

FIG. 3.6 Q x EQ
ER =
4/3 Bc 3
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE
Cte = K
Q x EQ
ER =
4/3 Bc 3

3 KQ
Bc = ; y reemplazando K/ER por E
ER

Bc = E Q 1/3
donde : Bc  BURDEN crítico [m]
E  constante para una determinada combinación
explosivoroca, Livingstone le llama "Strain Energy
Factor"
Q  Cantidad de explosivo [kg]
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE

Introduciendo ahora el concepto de razón de profundidad () definido como

la relación "B / Bc", para la situación de burden óptimo se puede escribir :

Bo Bo Bo
 = > Bc = > = E Q1/3
Bc o o

Bo =  o E Q1/3 [m]

Q = C (Bo) 3
Ley de Similitud
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE

• Los valores de "o" y "E" se obtienen, para una determinada

combinación explosivoroca, mediante una serie de ensayos o
pruebas, que consisten en medir el volumen del cráter que se forma
al hacer detonar una misma cantidad de explosivo (Q) a diferentes
profundidades (B).
Cráter inferior al Cráter que no
FIG. 3.7
óptimo V alcanza la carga
[m 3 ] FRAGMENTATION
RANGE SHOCK WAVE
RANGE
Mayor STRAIN
AIR BLAST
ENERGY
fragmentación RANGE RANGE

Deformación de
roca

Disparo al aire Ondas Sísmicas

Onda expansiva >

Bo Bc B [m]
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE

Para cada combinación explosivoroca se obtiene una curva diferente, y para

generalizar los resultados independizándolos de la cantidad de explosivo (Q)
utilizada en el ensayo se prefiere representar gráficamente la relación [V / Q] en
función de la razón de profundidad [ = B / Bc]. En la figura 3.8 se muestran tales
resultados para tres diferentes combinaciones explosivoroca.
V/Q FIG. 3.8
[m3 / kg]
3 combinaciones
explosivo - roca

>
0 0,5 o 1  [B / Bc ]
 METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE

E  0,70 a 1,85  se calcula de la relación Bc = E Q1/3

o  0,95 a 0,45  se obtiene directamente del gráfico

Comportamiento dúctil – plástico

Alto módulo Poisson
Comportamiento duro – rígido
Bajo módulo Poisson

Rocas blandas – dúctiles  Acción expansiva de los gases

Características energéticas del explosivo
Rocas duras – rígidas  Impacto de la onda de choque
Características rompedoras del explosivo
 E
METODOLOGÍA DE C. LIVINGSTONE
 0,70 a 1,85  se calcula de la relación Bc = E Q1/3
o  0,95
Tipo de 0,45 
a cráter que sese
forma
obtiene directamente del gráfico
V = A x B x C (Bc)3

y reemplazando Bc = E Q1/3, se obtiene :

V
V = E 33 x A x B x C [m 33/ kg]
Q = E xAxBxC [m / kg]
Q
donde : V  volumen del cráter que se forma [m3].

donde : VQ 
 cantidad de
volumen delexplosivo utilizada
cráter que en el [m
se forma 3
ensayo
]. [kg].
 "Energy Utilization Number", mide
QA  cantidad de explosivo utilizada enelelfactor
ensayode utilización
[kg].
de la energía liberada por el explosivo, y se expresa por la
A  "Energy
relación [V / Vo], donde
Utilization "Vo" esmide
Number", el volumen delde
el factor cráter a
utilización
profundidad
de óptima
la energía (Bo).por el explosivo, y se expresa por la
liberada
B  relación [V / Vo], donde
"Rock Fragmentation "Vo" toma
Number", es elenvolumen delefecto
cuenta el cráter a
profundidad
combinado deóptima (Bo).
las propiedades de la roca y de las cracte-
 rísticas del explosivo utilizado en el ensayo.
B "Rock Fragmentation Number", toma en cuenta el efecto
C  combinado de las Number",
"Stress Distribution propiedadesmidede
el la rocade
efecto y la
degeome-
las cracte-
tría de ladel
rísticas carga, se le utilizado
explosivo asigna unenvalor igual a "1" cuando
el ensayo.
se trata de una carga esférica o concentrada [  6 ].
C  "Stress Distribution Number", mide el efecto de la geome-