CARACTERISTICAS FISICAS DEL

SISTEMA ARGENTINO DE GAS

NATURAL

www.ceare.org
El gas natural
 Se convirtió en un combustible de significación solo a
partir de la decada del 60, debido a las dificultades que
existían para almacenarlo y transportarlo.
 A diferencia del petróleo, que es el commodity de mayor
comercio en los mercados del mundo, el gas no tiene un
mercado único: sus precios se regulan en diferentes
mercados regionales, siendo uno de ellos el incipiente
mercado de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile y Uruguay.
 Desde 1964 el gas natural licuado (-162 °C) empezó a ser
transportado en embarcaciones especiales (el 4% de la
producción mundial de gas natural se comercializa como
LNG).
1949
El gasoducto Comodoro
Rivadavia-Buenos Aires
introduce el gas natural al
mercado de consumo.
Fue en su momento, el más
largo del mundo: 1.605 Km
Matriz Energética
Energía Otros
Nuclear Hidráulica Primarios
2% 6% 3%

Combustib Petroleo
les 40%
2002 MMTEP 3%
Petróleo 25,7
Gas Natural 29,5
Combustibles 1,9
Nuclear 1,0
Hidráulica 3,9 Gas
Natural
Otros 1,6
46%
 Reserves / Production1 ratio
- equivalence in years of production - base 1999 -

North America 8 Central Europe 26 Middle East 239

Canada 9 Poland 40 Abu-Dhabi 182
United States 8 Romania 24 Iran 370
Irak 750
Latin America 46 Former Soviet Union 79 Kuwait 154
Argentina 14 Azerbaijan 102 Qatar 400
Bolivia 166 Kazakhstan 188 Saudi Arabia 119
Colombia 32 Russia 80
Mexico 17 Turkmenistan 125 Asia-Oceania 55
Trinidad and Tobago 43 Ukraine 62 Australia 98
Venezuela 99 Uzbekistan 31 Bangladesh 98
Brunei 33
Europe 24 Africa 66 China 57
Denmark 17 Algeria 43 India 27
Germany 12 Egypt 64 Indonesia 52
Italy 12 Libya 154 Malaysia 58
Nethrlands 24 Nigeria 132 Pakistan 29
Norway 72 Thailand 22
United Kingdom 7
World 60

1 Gross Production - Reinjection

 Gas Natural

Características
físicas del Gas
Natural

www.ceare.org
GAS NATURAL
Restos dejados por las plantas y animales que habitaban
nuestro planeta hace millones de años.

Bajo la influencia del calor y la presión durante un largo

período de tiempo se convierten en una mezcla de hidrocarburos
que forman el petróleo y el gas natural.

 No es cierto que el petróleo y el gas se encuentran bajo la

tierra en grandes “cavernas”. En realidad se encuentran
embebidos en cierto tipo de rocas, a las que se denominan
reservorios.
 Un reservorio es una roca que tiene espacios vacíos dentro de
sí, denominada poros, que son capaces de contener petróleo o
gas.
Reservorios
 Porosidad  Capacidad de
almacenamiento

 Permeabilidad  Capacidad de
producción
(Caudal)

 Saturación  Porcentaje
de ocupado por
hidrocarburos petróleo o gas
(agua)
Gas Natural
Volumen vs. Energía
El usuario del gas natural no “percibe” el volumen de gas natural
sino la energía contenida en dicho volumen. Esta energía se mide
por el poder calorífico.

El Poder calorífico es la cantidad de calor que los productos de la

combustión ceden al medio que los rodea.

Los m3 de gas natural de cualquier poder calorífico se convierten

a m3 equivalentes de 9300 Kcal.

1 MMm3 de 8850 Kcal/m3 0.95 MMm3 de 9300 Kcal/m3

1 MMm3 de 10200 Kcal/m3 1.10 MMm3 de 9300 Kcal/m3

Unidades de energía
comumente utilizadas
 BTU “British Termal unit” = Cantidad de calor necesaria para
incrementar la temperatura de una libra de agua en 1 grado
Farenheit a una temperatura y presión dadas

 Caloría = Cantidad de calor necesaria para incrementar la

temperatura de un gramo de agua en 1 grado Centígrado a una
temperatura y presión dadas

 1 BTU = 0.252 kcal

Composición del Gas
Natural PLANTA DE
PROCESA-
MIENTO
FRACCION
COMPONENTE MOLAR PODER CALORIFICO

METANO CH4 91.460 9,005 8,236

ETANO C2H6 3.580 16,775 601 ETANO
PROPANO C3H8 1.450 22,450 326
iso-BUTANO C4H10 0.230 29,009 67 LPG
n-BUTANO C4H10 0.420 29,093 122
iso-PENTANO C5H12 0.090 35,673 32
n-PENTANO C5H12 0.100 35,753 36 Gaso-
C6 C6H14 0.060 42,419 25 lina
C7 C7H16 0.050 49,078 25

Nitrogeno N2 0.800 - -
Anhidrido Carbonico CO2 1.760 - -

Total 100.00 9469 8900 kcal

9469/9300= 1.02 MMm3 8900/9300=0.96 MMM3

1.02 – 0.96 = 60,000 m3 (6%)
Contenido de metano y poder
calorífico en el Centro-Oeste al
entar en funcionamiento el MEGA

Metano

Poder calorífico
Costos de producción del gas
natural

www.ceare.org
 Costo del gas en boca de
pozo

Costo de exploración 0.30 u$s/MMBTU

+ +
Costo de desarrollo y producción 0.70 u$s/MMBTU
- -
0.40 u$s/MMBTU
Ingresos por la producción de líquidos

0.60 u$s/MMBTU
Costos de Exploración
 Actividades destinadas a descubrir si existen yacimientos de petróleo y gas en un
area particular, y si están presentes si son lo suficientemente grandes y productivas
para que valga la pena su desarrollo.

 Incluyen estudios geológicos, geofísicos, sísmica 2-D y 3-D, previos a la perforación

de pozos. Además de los costos puramente técnicos se debe considerar la
probabilidad de encontrar reservas.

 Una complicación en estimar los costos de exploración es que el gas es encontrado

muchas veces por compañías en busca de petróleo, por lo cual la alocación de
costos entre gas y petróleo es difícil.

 Debido a la influencia del riesgo de no encontrar reservas es apropiado estimar los

costos en base a experiencia histórica con costos unitarios y probabilidad de éxito
por área.

 Ejemplo: Invierto 10 MMu$s en aumentar las reservas en 2.7 BCM con

probabilidades del 80% o del 20% de ser exitoso.

10MMu$ s u$s 10MMu$ s u$s

C 12
 0.125 C 12
 0.50
100 10 BTU 0.80 MMBTU 100 10 BTU 0.20 MMBTU
Costos de desarrollo y
producción de gas natural
 Actividades de perforación,
preparación de pozos, redes de
captación, compresión,
separación y tratamento de los
líquidos de gas natural
necesarios para reunir los
requerimientos contractuales de
volúmen, calidad de gas y
presión.
 Costos de desarrollo y
producción
 Estos costos son esencialmente una función del número de pozos
necesarios para desarrollar un yacimiento, su ubicación, la
condición del reservorio y la infraestructura de superficie
requerida.
 El costo promedio no es adecuado para una componente de costo
que tiene significativas economías de escala debido a que los
costos y beneficios ocurren significativamente desplazados en el
tiempo.
 El método más utilizado de calcular los costos marginales de
largo plazo es el costo incremental promedio “CIP”.

T
I t  Capital invertido en el año t
 I t   Rt  R0  1  r t 
  Rt  R0  Costo de O&M en el año t debido a la nueva demanda
CIP  t 1

Qt  Q0  Demanda marginal
T

  Q  Q  1  r  
t
t 0
t r  Tasa de descuento
 Costo incremental
promedio
T

 I   R  R  1  r  
t
t t 0
CIP  t 1
T

t  t 0
       
t
2000 Q Q 1 r


1500

Producción
1000

500

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Inversiones y costos
-500 operativos para
desarrollar un yacimiento
-1000
Reservas

www.ceare.org
 Concepto de Reservas
- reservas recuperables -

Producción Acumulada

Reservas Probadas
Yacimientos
Identificados

Reservas probables y
Reservas posibles Recursos
Ultimas
Remanentes

Yacimientos
Reservas potenciales no
identificados
Reservas probadas por cuenca

RESERVAS PROBADAS
2003 (BCM)

NOROESTE
129
19.5%

NEUQUEN

345

52%
40
SAN JORGE
6%

149
AUSTRAL 22.5%
 Cuencas de Gas Natural
en Argentina
CUENCA
NOROESTE
cPi a
cf i

Año 2002 (BCM) Oe ca n

Reservas (*) Producción

Comprobadas Propia CUENCA
AUSTRAL 148,60 8,83 CUYO Cordoba
CUYANA 0,50 0,08 Mendoza Rosario
NEUQUINA 344,60 25,61 Océano Buenos
NOROESTE 129,50 7,89 Pacífico Aires La Plata
SAN JORGE 40,30 3,47
TOTAL 663,50 45,87 Bahia Blanca
CUENCA
NEUQUINA
(*) Inicio de 2003
lA
in
at
ct
Océano
Atlántico
Oacn
e

CUENCA
SAN JORGE

CUENCA
AUSTRAL
 Reservas Probadas (BCM)
1997 - 2002

RESERVAS 1997 (BCM) RESERVAS 2003 (BCM)

775
106

129
172
94
514?

329 345

160 149
 Evolución de las Reservas
Comprobadas de Gas (al 31/12 de
cada año)
900
800
700
600
500
BCM

400 748 778 764

619 686 684 687 664
300 593 540 517 536
200
100
0
1

2
9

0
9

0
1

2
TOTAL PAIS
Las reservas se redujeron como consecuencia de la devaluación y de haber cambiado las
condiciones económicas necesarias para la obtención de reservas comprobadas (P1). La suma de
las reservas comprobadas y probables (P1+P2) es del orden de 970 BCM.
Reservas Comprobadas
de Gas por Cuenca (al
31/12 de cada año)

900
800
700
600 377 399 378
500 329
BCM

338 357 345

344
400 344
321 314 295
300 155 160 158
171 185 176
149
200 90 86 64 116 136
162
100 145 123 124 113 122 174 172 153 165 154 129
0 13 10 14 11 16 17 21 17 33 39 47 40

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02
19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20
CUYANA GOLFO SAN JORGE NOROESTE
AUSTRAL NEUQUINA
Producción de Gas Natural

www.ceare.org
PRODUCCION DE GAS NATURAL POR
CUENCA AL SISTEMA ARGENTINO DE
TRANSPORTE - 2003
16 %

59 %

7.1 %

17.8 %
Evolución de la
Producción de Gas

50
45
40
35
30
BCM

25
20 38.6 42.4 45.1 46 45.9
34.6 37.1
15 30.5
23.8 25.3 26.7 27.8
10
5
0
1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002
TOTAL PAIS
Producción de Gas por
Cuenca
50
45
40
35 25.9 25.6
26
30 25.1
BCM

21.3 22.4
25 20.6
20 14.8 15.3 16.4 18.4
13.6
15 8.4 9 9 8.8
8.2 8
10 6.1 6.9 6.6 7.2 7.9
7.9
5.8 7.2 7.8
5 2.5 2.4 2.5 2.8 3.1 3.5 4.8 5.5 6.3
2.7 2.7 2.8 3.2 3.5
0 1.7 1.9 1.9 1.9 1.7 2.5 2.5
1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002
CUYANA GOLFO SAN JORGE NOROESTE
AUSTRAL NEUQUINA
Producción de Gas 2002
Total País
POR PROPIETARIO
PIONEER
NAT.RESOURCES ASTRA CAPSA
CHEVRON SAN ARG.S.A. 2%
JORGE S.A. 2% RESTO
3% 13%

YPF S.A.
TECPETROL S.A.
40%
4%

WINTERSHALL
ENERGIA S.A.
6%
PAN AMERICAN
TOTAL AUSTRAL S.A.
10%
6% PETROBRAS
ENERGIA PLUSPETROL S.A.
6% 8%
Producción de Gas 2002
Cuenca Noroeste
POR PROPIETARIO CUENCA NOROESTE
SHELL CAPSA MOBIL
3%
3% RESTO
BRASPETRO 5%
6%
PLUSPETROL S.A.
27%
AMPOLEX S.A.
6%

ASTRA CAPSA
7%
PAN AMERICAN TECPETROL S.A.
8% YPF S.A. 20%
15%
Producción de Gas 2002
Cuenca Neuquina
POR PROPIETARIO CUENCA NEUQUINA
CAPSA CAPEX
3% RESTO
PETROBRAS 13%
ENERGIA
4%

PAN AMERICAN
5%

WINTERSHALL
ENERGIA S.A.
5%
YPF S.A.
58%
TOTAL AUSTRAL S.A.
5%
PLUSPETROL S.A.
7%
Producción de Gas 2002
Cuenca Austral
POR PROPIETARIO CUENCA AUSTRAL
C.G.C. S.A. SIPETROL S.A.
5% 4% RESTO
CHEVRON SAN
JORGE S.A. 2%
6% PETROBRAS
PIONEER ENERGIA
NAT.RESOURCES 19%
ARG.S.A.
7%

YPF S.A. PAN AMERICAN

13% 16%

WINTERSHALL TOTAL AUSTRAL S.A.

ENERGIA S.A. 14%
14%
Reservas vs Producción
(al 31/12 de cada año)

900 30
800 748 778 764
686 684 687 664 25
700 619
593
600 540 517 536 20
500
BCM

15
400
300 10
200
5
100 24 25 27 28 31 35 37 39 42 45 46 46
0 0

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02
19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20
RESERVAS PRODUCCION AÑOS
 Incorporación de reservas por año

RESERVAS PROBADAS ARGENTINAS

900

800

700

600

500 INCORPORACION DE RESERVAS POR AÑO

BCM

400 140

300 120

200 100

80
100
60
0
40

BCM
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
20

0
PRODUCCIÓN TOTAL DE GAS NATURAL 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
-20

60 -40

-60
50 -80

40
BCM/año

30

20

10

0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
SISTEMA DE TRANSPORTE DE
GAS NATURAL

www.ceare.org
GASODUCTOS TRONCALES
GAS MARKET CENTERS

Canada

Operational (39)
Proposed (6)
ALMACENAMIENTOS SUBTERRANEOS EN USA
US
25
CANADA
20 ARGENTINA

15

10

Depleted Fields
Aquifers
Salt Caverns
Estacionalidad de la demanda y la
producción en USA (Trillion Cubic Feet Per
Month)

Trillion Cubic Feet Per Month

3
Production Consumption

0
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
U.S. STORAGE INJECTIONS AND
WITHDRAWALS (Billion Cubic Feet)

Billion Cubic Feet

600
400

200
0

-200
-400
-600

-800
-1000
Jan-89 JUL Jan-90 JUL Jan-91 JUL Jan-92 JUL
Argentina
CONTRATOS SEMI-FIRMES Y SERVICIO INTERRUMPIBLE
REEMPLAZAN A LOS ALMACENAMIENTOS

DISTRIB.
40
Demanda
35

30
Capacidad Firme Contratada
25
MM m3/dia

20

15
cortes
10

0
ENERO JUN/JUL DIC
 5+ 22.5
4
Capacidad de
Transporte (2003)
MMm3/d
7.1 2.8

15.7
10 16.3
32
3.5 44.4
36

16.2

22.3

14.9
5
 FACTOR DE
CARGA DE LOS
GASODUCTOS
 Sistema Argentino de
Trasnporte
CAPACIDAD DE CAPACIDAD DE
GASODUCTOS - 1993 GASODUCTOS - 2003
(MMm3/d) (MMm3/d)
Belo Belo
Horizonte Horizonte
4
Sao Sao
13,4 Paulo 22,5 Paulo
5

6,0 7,1 2,8

7,2
Santiago 10 1
Santiago 16,3 2
Concepcion 10,9 Montevideo 15,7 Montevideo
11,2
Concepcion 31,9 Buenos Aires
29,0 39,4
3,5
29.5 18.3 Bahia Blanca 41.2 36
Bahia Blanca
11,0 16,2
Oferta Total Estimada
Oferta Total 2003
21,4 BCM Demanda Interna 29 BCM
Exportación 7 BCM
15,4 18,7

8,4 14,9

5
Evolución de la capacidad
de transporte
Operación Normal

6
1
5

0 5

Intercambio y
desplazamiento
5
1
4

1 5
Tarifa de Transporte
Northwest
Basin

0.75 = 0.681 + 0.066 $/MMBTU

(5.2%)

0.591 =0.517 +0.074 $/MMBTU

(4.9%)
Neuquen
Basin

0.933 = 0.805 +0.128 $/MMBTU

(10.8%)

San Jorge
Basin

Austral
Basin
Precio de Gas En Buenos Aires
(2000)
Cuenca
Noroeste
1.06 $/MMBTU
1.21 $/MMBTU 0.75 $/MMBTU
(5.2%)

1.81 $/MMBTU
1.96 $/MMBTU

1.83 $/MMBTU
0.59 $/MMBTU 2.04 $/MMBTU
(4.9%)

Cuenca
Neuquina
1.24 $/MMBTU 1.87 $/MMBTU
1.45 $/MMBTU 1.96 $/MMBTU

0.93 $/MMBTU
(10.8%)

Cuenca
San Jorge

Cuenca
Austral

0.94 $/MMBTU
1.03 $/MMBTU
ESTACIONALIDAD DE LA
DEMANDA GAS NATURAL

www.ceare.org
 Demanda de Gas Natural
140000

120000

100000

80000

RESID.
COM.
60000
USINAS

40000 EXPORT

20000 INDUSTRIA

GNC
0
Ene/1993 Ene/1994 Ene/1995 Ene/1996 Ene/1997 Ene/1998 Ene/1999 Ene/2000 Ene/2001 Ene/2002 Ene/2003 Ene/2004
Argentina
Temperatura vs. Demanda Bs.As.
Average Temperature (Bs.As.) vs. Daily Demand
25

20

15
Temp.

10

0
15 20 25 30 35 40 45 50 55
Demand (Million CM)
Demanda interna de gas
natural
Demanda del año 2003

160

140
USINAS
CAPACIDAD DE TRANSPORTE
120

EXPORTACION
100

INDUSTRIAS
MMm3/día

80 USINAS
GNC
EXPORTACION
60

INDUSTRIAS
40
RESIDENCIAL
GNC
20
RESIDENCIAL

Promedio Año Pico invernal

Funcionamiento del Sistema Argentino
de Gas Natural
DISTRIB.
40
Demanda
35

30
Capacidad Firme Contratada
25
MM m3/dia

20

15
cortes
10

0
ENERO JUN/JUL DIC
 Situación en el 2003
SITUACION EN 2003

180.00 Días de cortes de servicio

160.00

140.00
CAPACIDAD DE TRANSPORTE
120.00
MMm3/dia

100.00

80.00
USINAS

60.00
INDUSTRIA

40.00 EXPORT
GNC
RESIDENCIAL
20.00

0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviemb Diciemb
EXPORTACIONES/IMPORTACIONES
DE GAS NATURAL

www.ceare.org
Importaciones/Exportaciones de
Gas Natural

Importaciones/Exportaciones de Gas Natural

8.000

7.000

6.000
Chile (93%)
Brasil (7%)
5.000

4.000
BCM/año

3.000
IMPORTACIONES
EXPORTACIONES
2.000

1.000

0.000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
-1.000

-2.000

-3.000

Bolivia
Exportaciones de Gas
Natural
AÑO 2004
(MMm3/d)

Belo
Horizonte
4
Sao
22,5 Paulo
5

7,1 2,8

10 1
Santiago 16,3 2
15,7 Montevideo
Concepcion 31,9 Buenos Aires
39,4
3,5
41.2 36
Bahia Blanca
16,2

18,7

14,9

5
En
e/
19
9

5000
10000
15000
20000
25000

0
3
M
ay

En Sep
e/
19
94
M
ay

En Se
e/ p
Natural

19
95

M
ay

En Sep
e/
19
96

M
ay

En Sep
e/
19
97

M
ay

En ep S
e/
19
98
M
ay

En ep S
e/
19
99

M
ay

En ep S
e/
20
00
Exportaciones de Gas

M
ay

En Se
e/ p
20
01
M
ay

En Se
e/ p
20
02
DE GASODUCTOS

M
ay

En ep S
e/
20
EXPORTACIONES POR LA RED

03
EXPORTACIONES DIRECTAS

M
ay

En Sep
e/
20
04
FACTOR DE CARGA

www.ceare.org
Factor de carga:
Definición en el Marco
Regulatorio

Consumo promedio diario de la categoría

FC =
Consumo pico diario de la categoría

R 35 %
P 50 %
SDB 75 %
FT-FD-IT-ID-GNC 100 %
Concepto de Factor de Carga
COSTO DE
TRANSPORTE
CAPACIDAD FIRME
$ Distco =
CF x año

FC
$ Cliente =

 Vdt
año

TD = G + T/FC + D
 MMm3
FIRMES

Ja
n-
9

500000
1000000
1500000
2000000
2500000

0
M 4
ar
-9
M 4
ay
-9
4
Ju
l-9
Se 4
p-
9
N 4
ov
-9
Ja 4
n-
9
M 5
ar
-9
M 5
ay
-9
5
Ju
l-9
Se 5
p-
9
N 5
ov
-9
Ja 5
n-
9
M 6
ar
-9
M 6
ay
-9
6
Ju
l-9
Usuarios FD

Se 6
p-
9
N 6
ov
-9
Ja 6
n-
9
M 7
ar
-9
M 7
(No se incluye la capacidad firme de Usinas)

ay
-9
7
Ju
l-9
Se 7
p-
9
N 7
ov
-9
7
Total
CESIONES DE CAPACIDAD DE USUARIOS

Cesiones
Firme Real
EL MERCADO SECUNDARIO DE CAPACIDAD FUE REEMPLAZADO
POR NUEVAS FORMAS CONTRACTUALES (CONTRATOS SEMI-
FIRMES)

ENTREGAS
TIPICA DEMANDA DE METROGAS
DE UNA (1996)
DISTCO ARGENTINA
30,000,000

25,000,000
CAPACIDAD
1996

20,000,000
CAPACIDAD
1993
m3

15,000,000

10,000,000 SEMIFIRME
INTERRUMPIBLE

5,000,000
FIRME

0
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 1 /9 /9 /9 /9
1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 0/1 1/1 2/1
1 1 1
DESPACHO DE GAS NATURAL

www.ceare.org
Orden de prioridades de la
oparación

1) SEGURIDAD

2) CONFIABILIDAD

3) OPTIMIZACIÓN ECONOMICA
Características del
sistema de despacho en
Agentina
 Argentina debe tener uno de los más efectivos sistemas de
despacho en el mundo debido a la falta de almacenamiento de
gas y la escasez de “peak-shaving”.
 Argentina tiene grandes mercados estacionales que están
alejados de la producción de gas con rápidas variaciones de
acuerdo con los cambios climáticos.
 Solamente la respuesta rápida y diligente del despacho cortando
a los clientes interrumpibles puede asegurar el suministro de gas
de los usarios ininterrumpibles.
Centros TGN

de Despacho En invierno,
50% de la
demanda

TGS
Cortes a las Usinas en invierno para proteger
la demanda residencial

METROGAS
40
DEMAND
35
MILLION CM PER DAY

30
FIRM CONTRACTED DEMAND
25

20

15
CURTAILMENTS
10

0
JAN JUN/JUL DEC
Problemas del Despacho - Sensibilidad de
la demanda a la temperatura
Minimum Temperature °C

WINTER 1995
20
15
10
5
0
-5
1-Jun 8-Jun 15- 22- 29- 6-Jul 13- 20- 27- 3- 10- 17- 24- 31- 7- 14- 21- 28-
Jun Jun Jun Jul Jul Jul Aug Aug Aug Aug Aug Sep Sep Sep Sep

Diaria
Promedio móvil 3 días
Argentina
Temperatura vs. Demanda Bs.As.
Average Temperature (Bs.As.) vs. Daily Demand
25

20

15
Temp.

10

0
15 20 25 30 35 40 45 50 55
Demand (Million CM)
 Million CM/Day

20
40
60
80
100

0
1-Jun

8-Jun

15-Jun

22-Jun

29-Jun

6-Jul

13-Jul

20-Jul

27-Jul

3-Aug

10-Aug
Despacho en Argentina:

17-Aug
Total Winter Deliveries

24-Aug

31-Aug

7-Sep
Efecto de los fines de semana

14-Sep

21-Sep

28-Sep
Problemas de Despacho:
Uso del line-pack
 En el sistema Argentino el único almacenamiento es el line-pack de los
gasoductos.
 Si algunos cargadores toman demasiado gas a lo largo del gasoducto, los
usuarios residenciales al final del sistema no tendrán presión de gas
suficiente.
 Si los productores ponen el gas en los gasoductos pero los cargadores no
toman el gas, la transportista no podrá mover el gas a lo largo del
gasoducto.

Es necesario controlar el balance entre el

gas suministrado por los productores y
el gas tomado por los cargadores.
Problemas de Despacho:
Uso del Line-pack
Es necesario controlar el balance entre el
gas suministrado por los productores y
el gas tomado por los cargadores.

F&L Entregas
Inyección

Productor Cargador

Entregas + Fuel&Loss - Inyección

Desbalance % =
Capacidad Firme
Soluciones en las Reglas de Despacho:
Bandas de Tolerancia Invierno típico

- gas
Transporter Bands
20%
15%
10%
5%
0%
-5%
-10%
-15%
-20%
1-Jul 29-Jul 26-Aug 23-Sep
+ gas
 Desbalance acumulado en
una Transportista Invierno típico

- gas
Cumulative Unbalance
20%
10%
0%
-10%
-20%
1-Jul 29-Jul 26-Aug 23-Sep

+ gas
Problemas de Despacho
En la Argentina el desbalance se produce principalmente
porque las inyecciones no pueden seguir los rápidos
cambios en la demanda
- gas
25
20 Three-day moving average Entregas
15
Line-Pack
10
5
0
-5
-10
-15
7-Jul

14-Jul

21-Jul

28-Jul

4-Aug

1-Sep

8-Sep
2-Jun

9-Jun

11-Aug

18-Aug

25-Aug

15-Sep

22-Sep

29-Sep
16-Jun

23-Jun

30-Jun

+ gas
Ciclo de Nominaciones - Autorizaciones

PRODUCER

SHIPPER TRANSCO

NOMINATION REPROGRAMMING

1), 2), 3)
4)

DAY (-1) OPERATIVE DAY

0h 15h 17h 24h 23h
Assignation of
Trans. Capacity
 Problemas de Despacho:
Pronóstico de la demanda
 El gas fluye a aprox. 40 km/hr
 Por lo tanto tarda entre uno y dos días para alcanzar Bs.
As. Desde las cuencas

Para que las inyecciones puedan seguir

a la demanda es necesario tener un
buen pronóstico de la demanda con dos
días de anticipación.
Los cargadores tienden a
sobreestimar su pronóstico de
demanda.
Sobrestimación del pronóstico de la
demanda Transportista típico Entregas – Solicitudes autorizadas
15% Sub-
10%

5%

0%

-5%

-10%

-15%
1-Jul

8-Jul

15-Jul

22-Jul

29-Jul

5-Aug

2-Sep

9-Sep

16-Sep

23-Sep

30-Sep
12-Aug

19-Aug

26-Aug
Over-
estimated