Mag. Rony B.

Méndez Soto
Docente Universitario
Teoría del Teorías de
delito las penas

Teoría del
delincuente
 Es un sistema de hipótesis que
exponen, a partir de una
determinada tendencia
dogmática, cuáles son los
elementos que hacen posible o no
la aplicación de una consecuencia
jurídico penal a una acción
humana
Es un sistema: porque representa un conjunto
ordenado de conocimientos
Es una hipótesis pues son enunciados que
pueden probarse (atestiguare o confirmarse
solo indirectamente, a través de sus
consecuencias
Posee tendencias dogmáticas al ser parte de
una ciencia social. No existe unidad respecto
de la postura con que se debe abordar el
fenómeno del delito , por lo que existe mas
que un sistema que trata de explicarlo
 LA TEORIA DEL
DELITO TRATA DE
EXPLICAR EL
CONCEPTO DEL
DELITO
Desde una concepción jurídica, es todo acto
humano voluntario que se adecua al
presupuesto jurídico de una ley penal
Desde una concepción dogmática del delito y
tiene su origen en la teoría de las normas-

“El delincuente vulnera el supuesto hipotético

de la norma jurídica no la ley”.
El delito es un acción típica antijurídica y
culpable.
Es la conducta voluntaria que consiste
en un movimiento del organismo
destinado a producir cierto cambio, o
la posibilidad en el exterior del
mundo, de vulnerar una norma
prohibitiva que está dirigida un fin u
objetivo.
1. Manifestación de la voluntad (impulso volitivo)
Se traduce en un movimiento, en una conducta
corporal externa, o en una actuación del agente.
2. El Resultado.- Es el efecto externo de la acción que
el derecho penal califica para reprimirlo y el
ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo, y
que consiste en la modificación introducida por la
conducta criminal en el mundo exterior(Ej. Robo,
asesinato)
3. La relación de causalidad entre la manifestación de
voluntad y el resultado.- Si hay relación se sigue el
supuesto criminal hasta la responsabilidad penal; si
no hay relación, se suspende el seguimiento del
supuesto porque no hay acción (Ej. El agente dispara
y mata)
 El sujeto de la acción
es el ser humano, aunque el
sujeto puede ser otro, pero si
no es un ser humano, no
puede ser considerar delito.
Fuerza irresistible: es aquella fuerza que
imposibilita desde todo punto al sujeto para
moverse (o para dejarse mover), puede provenir
de la naturaleza o de un tercero, lo importante
es que produce que una persona actué sin
capacidad de control.
Movimientos reflejos: no es factible de impedir
movimientos reflejos que provienen del
automatismo del sistema nervioso.
Estados de inconsciencia o situaciones ajenas a
lo patológico (sueño, sonambulismo,
hipnotismo)
Tipo: es la descripción de la conducta
delictiva.
Tipicidad: es la adecuación del acto humano
voluntario ejecutado por el sujeto a la figura
descrita por la ley penal como delito
Es la adecuación de la conducta al tipo
Elementos objetivos
Son los diferentes tipos penales que están en
la Parte especial del código Penal y que tiene
su punto de arranque una descripción
objetiva de determinados estados y procesos
que deben constituir para de la
responsabilidad criminal.
Elementos constitutivos
Sujetos (activo, pasivo), conducta y objetos
(material y jurídico)
Es el conocimiento y voluntad de realizar un
delito o una conducta punible.
Dolo Directo: se produce cuando un sujeto se
representa en su conciencia el hecho típico,
quien tiene total control mental de querer y
saber cual es la conducta típica que se plantea
realizar y la comete
Dolo Indirecto: es aquel que se materializa
cuando el sujeto se representa el hecho
delictivo, pero no como un fin, sino como un
hecho o efecto inevitable o necesario para
actuar o desarrollar la conducta típica
Dolo eventual: es aquel que se
produce cuando el sujeto se
representa el hecho como posible,
lejano, pero que podría llegar a
ocurrir; no obstante, actúa
aceptando esa posibilidad.
 Es el acto voluntario típico que
contraviene el presupuesto de la
norma penal, lesionando o
poniendo en peligro bienes e
intereses tutelados por el derecho
Es la situación en que se encuentra
una persona imputable y responsable
que pudiendo haberse conducido de
una manera no lo hizo, por lo cual el
Juez le declara merecedor de una
pena. Es la situación en que se
encuentra una persona imputable y
responsable
 Llamadas también eximentes
o
causas de exclusión de lo injusto
 •Fuerza Física Irresistible
Acción
•Movimientos Reflejos
Causal •Estado de inconsciencia

Sujetos ( activo y pasivo).

Objetiva Bien jurídico.
Acción típica o comportamiento.

Tipicidad •1°grado o inmediato (directo)

•2°grado o mediato
Dolo
( consecuencias necesarias)
Subjetiva •Eventual

•Consciente
Culpa •Inconsciente

Causas Aquellas que impiden la

de pena convirtiendo el
justific ación hecho en lícito

Antijuric idad • Legítima defensa

• Estado de necesidad agresivo o
• Elementos justificante
• Ejercicio legítimo de un derecho
 • Minoría de edad.
• Anomalía psíquica.
IMPUTABILIDAD • Grave alteración de conciencia
y actio libera in causa.
• Grave alteración de percepción.

• Error de la prohibición.
• Error de comprensión
CONOCIMIENTO DE culturalmente condicionado.
ANTIJURICIDAD • Error de tipo.

•Miedo insuperable.
INEXIGIBILIDAD •Estado de necesidad
exculpante Ej naufrafo
• Obediencia jerárquica.
 LA TEORIA DEL DELITO
COMO ELEMENTO ESENCIAL
EN ELPLANTEAMIENTO
DE LA
TEORIA ELCASO
No es posible trabajar una teoría del caso, sin
tener en claro los conceptos de la teoría el
delito
El Nuevo Proceso Penal plantea una etapa de
juzgamiento sobre la base de la teoría del
caso (punto de vista, fáctico, probatorio y
jurídico) que presentan las partes al realizar
sus alegatos de apertura (primera etapa del
juzgamiento). Para luego en su segunda
etapa se centra en la actuación probatoria
destinada en acreditar la parte fáctica de la
teoría del caso.
Y una tercera etapa la de los alegatos de
cierre, que es un balance que hacen las
partes de lo acreditado en lo probatorio, se
hacen argumentaciones jurídicas, se discuten
dogmática y probatoriamente la existencia de
la tipicidad, antijurídicidad y culpabilidad
(elementos esenciales del delito)
PREPARACIÓN
Herramienta más importante para el desempeño
durante del debate oral y terminar adecuadamente
en el argumento de conclusión
¿CUAL ESELCONTENIDO DE LA TEORÍA DEL CASO
Contiene el planteamiento que el Ministerio Público
o la defensa hace sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurídicos que los apoyan.
Versión que cada una de las partes tiene y plantea
al juzgador, sobre la forma en que, a su juicio, de
acuerdo a su versión, ocurrieron los hechos, la
existencia de la responsabilidad o no del acusado,
de acuerdo, de acuerdo a las pruebas que
presentaran en el juicio oral.
¨ Es el guión de lo que se demostrará en el juicio
Los juicios son historias
En los juicios las partes deben convencer a
los jueces para que interpreten los hechos
como parte de su historia
El marco de la historia esta fijado por las
reglas del CPP y la conclusión por la
aplicación del derecho penal sustantivo
Este caso es acerca de …..
Sencillez.- sus elementos deben ser claros
Lógica.- debe guardar armonía
Credibilidad.- lograr explicarse por si misma,
acorde al sentido común y reglas de la
experiencia.
Suficiencia jurídica.- el razonamiento jurídico
se soporta en el P. de Legalidad, por ello
debe estar bien sustentada jurídicamente.
Flexibilidad.- para adaptarse a los
imponderables que puedan surgir, sin
cambiar el argumento inicial.
Planear y organizar el alegato de
apertura
Organizar la prueba que se presentará
Preparar los acuerdos probatorios
Preparar el argumento o alegato de
apertura
Adoptar y desechar estrategias de la
acusación y de la defensa ( ir a juicio,
optar por medios alternativos)
Correcta aplicación de la Ley Penal
Construir el caso sobre todos los hechos
investigados
Revelar evidencia exculpatoria
Enfatizar favorable y minimizar desfavorable
Probar el tipo penal
Defender a su cliente con los medios legales
Representar al cliente frente a los órganos
persecutores
Derechos y Garantías
El Estado debe probar más allá de toda duda
razonable
Crear hipótesis compatibles con la inocencia
(se que mi cliente es culpable pero no llevare
evidencia falsa
Sólo prueba exculpatoria