Professional Documents
Culture Documents
FEHCL
"Todos los agentes de la
ley que ejercen funciones
de policía, especialmente
arresto y detención." (CC
Art.1)
II. ¿Cuándo se aplican estos
instrumentos internacionales?
3 MOMENTOS:
A. AUSENCIA DE VIOLENCIA
Relativa paz social y orden público. Adopción de medidas
legislativas, administrativas, etc. para garantizar un adecuado
empleo de la fuerza y plena vigencia de derechos de las
personas ante la eventualidad.
B. DESARROLLO DE LA VIOLENCIA
Manifestaciones de la población generan alteración del orden
público y afectación de derechos de terceros. Los FEHCL
emplean la fuerza basados en sus normas y en su
preparación. Se generan víctimas.
C. CESE DE LA VIOLENCIA
Atribución de responsabilidades; sanciones; seguimiento de
víctimas.
NORMATIVA APLICABLE
USO DE
LA
FUERZA
III. Regulación del Uso de la
Fuerza (según momentos)
1. AUSENCIA DE VIOLENCIA
Adecuación Equipamiento Capacitación y
normativa entrenamiento
Dotación de
Reglamentar UF y distintos tipos de Procesos de
AF (PB1; 11) armas y selección
- quiénes municiones así adecuados (PB18)
- qué armas como equipos de
Capacitación
- circunstancias protección (PB2)
permanente en UF
- control y almacén
y AF (PB 19)
- advertencias
- ética
- sistema de informes
- técnicas de invest.
Prever como - derechos humanos
delito empleo - mediación
arbitrario de la - persuasión
fuerza (PB7) - negociación
III. Regulación del Uso de la
Fuerza (según momentos)
2. DESARROLLO DE LA VIOLENCIA
Principios Uso de Arma de Fuego Reuniones
Legalidad (PB 1 y Defensa propia ilícitas
2; CC 1) Defensa de terceros Pacíficas =
Evitar delito grave evitar uso de la
Resistencia a fuerza (PB13)
Necesidad (PB 4; autoridad
CC 3) impedir una fuga
Sólo en defensa de una Violentas = uso
vida. (PB 9 ) de arma sólo en
el supuesto de
Identificación y PB9
Proporcionalidad(P
advertencia (PB 10)
B5)
III. Regulación del Uso de la
Fuerza (según momentos)
3. CESE DE LA VIOLENCIA
Asistir víctimas Asunción de Apoyo psicológico
Asegurar asistencia responsabilidades
Orientación para
médica // Notificar Control superior y sobrellevar
familiares (PB 4 c,d)
obediencia (PB 24, tensiones
25 y 26; CC 5) derivadas de uso
Sistema de
de fuerza y armas
Informes - Responsabilidad del
de fuego (PB 21)
Superior.
Para todos los
casos de uso de - No responsabilidad
armas de fuego para quien se niegue a
cuando se cause cumplir una orden
lesiones o muerte ilícita.
(PB 22)
- No alegación de
- Supervisión
cumplimiento de
administrativa
órdenes
- Revisión judicial
IV. Jurisprudencia Internacional
sobre Uso de la Fuerza
1. COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS
• CASO SUAREZ DE GUERRERO VS COLOMBIA
(Comunicación Nº 45/1979 del 31/03/82)
• Advertencia y necesidad
“13.2 En el presente caso es evidente, (…) que la privación de la
vida fue intencional. Por otra parte, la acción policial se realizó, al
parecer, sin previo aviso a las víctimas y sin darles ninguna
oportunidad de rendirse ante la policía o para ofrecer alguna
explicación de su presencia o intenciones. No hay evidencia de
que la acción de la policía fuera necesaria en su propia defensa o
la de otros, o que era necesario llevar a cabo el arresto o impedir
la evasión de las personas afectadas.”
• Dos versiones
• Dos días después, un camión los transportó a la ciudad más cercana escondidos
en la parte trasera del mismo.
• Al llegar a un punto de control militar fronterizo, los soldados hicieron señas para
que el camión se detuviera; sin embargo, el camión tomó un desvío.
• iii. Proporcionalidad: el nivel de fuerza utilizado debe ser acorde con el nivel de
resistencia ofrecido. Así, los agentes deben aplicar un criterio de uso diferenciado y
progresivo de la fuerza, determinando el grado de cooperación, resistencia o
agresión de parte del sujeto al cual se pretende intervenir y con ello, emplear tácticas
de negociación, control o uso de fuerza, según corresponda.
IV. Jurisprudencia Internacional
sobre Uso de la Fuerza
3. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO NADEGE DORZEMA v. REPÚBLICA DOMINICANA
SENTENCIA DEL 24 DE OCTUBRE DE 2012
Otros medios cuando sea posible
• 88. Respecto de los medios empleados, (…) la Corte observa que en el
presente caso se pudieron emplear medios menos lesivos para obtener
el control de tránsito que se pretendía y evitar una persecución violenta; por
ejemplo, mediante la instalación de controles de tránsito, a través de
barricadas, reductores de velocidad, poncha llantas y/o cámaras que
permitieran el registro e identificación pacífica de los implicados y el mejor
control del flujo vehicular en la zona.
Conclusión