SISTEMAS Y FAMILIAS

PROCESALES
Docente: MARIANO SALAZAR LIZARRAGA
SISTEMAS PROCESALES
 SISTEMA PROCESAL PRIVATISTICO

 La Revolución Francesa es un paso influyente en la ciencias

jurídicas y por ende en el proceso.
 El Derecho a la libertad, fue llevado al Derecho Civil,
afirmándose que estos eran de control y disposición absolutos y
totales de sus titulares, sin restricciones, por ello se les
consideraba derechos privados.
 Este criterio fue aplicado al ámbito procesal; si en el proceso
civil se discuten derechos civiles y estos son privados, entonces
el proceso civil es también una actividad privada.
 Hasta mediados del siglo pasado, en toda Europa se le seguía
denominando cosa de las partes (shade der parteien).
En conclusión, se afirma que el Sistema Privatístico, surge
a partir del concepto de interés individual, inspirado en la
filosofía individualista liberal, que se traduce en el imperio
de la autonomía particular, en la cual la iniciativa en el
proceso esta reservada de manera exclusiva a los
litigantes, lo que sugiere que ellos delimitan el actuar del
Juez, cuya actividad se contrae a atender y despachar los
planteamientos de aquéllos, en el entendido que solo a
los implicados les interesa el resultado del proceso, pues
éste siempre versa sobre un interés individual.
 SISTEMA PROCESAL PUBLICÍSTICO

 La reforma, en contraposición del principio privatístico

consistió en reducir la escritura en el desarrollo procesal.
 Se optó por la oralidad, a efecto de volver más
expeditivo el proceso.
 Para la reforma se elaboraron los siguientes Códigos: - El
Código de Procedimiento Civil de Hannover de 1850, por
Gerhad Adolf Wilhelm LEONHARDT. - El Código de
Procedimiento Alemán de 1879, aún vigente; - El Código
de Procedimiento Austriaco vigente desde 1898,
elaborado por Franz KLEIN.
En concreto se afirma, que el sistema publicístico
encuentra sustento en la idea de interés general,
excluyente de la autonomía privada. Así, sin
despojar de la iniciativa a los implicados, se le
confiere iniciativa al Juez, sobre la base de que
en el proceso siempre esta en juego el interés
general, no obstante comprometer también
eventualmente algunos intereses particulares.
En general, se puede decir, que en la práctica, son
muchas las dificultades que muestra la aplicación
de un sistema con exclusión del otro. Por ello, los
ordenamientos procesales, en lugar de escoger
uno y desechar el otro, tratan de conjugarlos
armónicamente con predominio de uno sobre el
otro, según indique la balanza entre los conceptos
de interés general y autonomía particular.
EN EL ÁREA PENAL, se conoce además, el
SISTEMA ACUSATORIO, cuyas características
se sintetizan en: las funciones de acusar,
defender y juzgar están atribuidas a órganos
diferentes; los elementos de juicio recogidos en
fase investigatoria sirven exclusivamente de
sustento para la acusación; el ejercicio de la
jurisdicción depende de una acusación
formulada por sujeto distinto del juez (el fiscal o
un particular); todo proceso debe desenvolverse
en contradicción ante el juez.
FAMILIAS PROCESALES
 EL PROCESO EUROPEO O CIVIL LAW

 Predomina el principio de oralidad: Todas las Audiencias

son orales.
 Priman los siguientes principios:

a) La Inmediación: el Juez se encuentra en permanente

contacto con las partes litigantes

b) Concentración: En un solo acto se actúan los medios

probatorios ofrecidos.

c) Publicidad: Las Audiencias son públicas con algunas

restricciones.

d) Libre apreciación de la Prueba: El Juez al sentenciar

 EL COMMON LAW

 Se desarrolla en Inglaterra y en los Estados Unidos.

 Sus soluciones son jurisprudenciales, debido al
carácter consuetudinario de muchas de su normas.
 Es oral y tiene un sistema de jurados.
 En el proceso civil no interviene el Ministerio Público.
 El proceso se desarrolla fundamentalmente en la
Audiencia, en forma pública, concentrada y
contradictoria.
 EL PROCESO SOCIALISTA

Predomina el principio de oralidad, concentración e inmediación.



Características:


a) Los jueces son elegidos por voto popular

b) No se cumple con el principio de iniciativa de parte. El Ministerio Público puede iniciar un

proceso en defensa de intereses públicos y privados. También lo puede hacer el Tribunal.

c) Ausencia en los jueces del principio de imparcialidad: Tiene la misión de asesorar a los

justiciables. No neutrales, ni independientes.

d) No se cumple con el principio de congruencia: Pueden sentenciar mas allá de lo que se

pide en la pretensión (Ultra petita partium).

e) En materia de medios impugnatorios , los jueces pueden revisar las sentencias dictadas

por los tribunales inferiores, el inmediato superior , puede reformar la sentencia en perjuicio

del apelante, No existe el principio de la reformatio in pejux, que prohíbe la al superior

reformar la sentencia en perjuicio del apelante. En nuestra legislación esta prohibido.

 EL SISTEMA ESPAÑOL E
IBEROAMERICANO
 Se le denomina español porque todos o casi todos los países han
heredado dicho sistema.
 Predominan los principios de la escritura.
 El principio dispositivo, porque son las únicas que pueden impulsar
el proceso.
 Impera el sistema de la tarifa legal para valorar la prueba, implica
que el Juez es un prisionero de la ley para sentenciar.
 No tiene criterio de conciencia para evaluar los medios probatorios
ni la conducta de las partes.
 En nuestro país con la dación del C.P.C. de 1993, se ha tratado de
acopiar algunas reglas del sistema civil law y common law