TECNOLOGÍA LÍTICA Y LÓGICA DE LA

TÉCNICA
FIGURA 1: COMPOSICIÓN DE UNA HERRAMIENTA. 1 COMPOSICIÓN ESTRUCTURAL DE UNA
HERRAMIENTA SEGÚN LEROI-GOURHAN (1964;) BOËDA 2013, 46/40, FIG. 4); 2 COMPOSICIÓN
ESTRUCTURAL DE UNA HERRAMIENTA SEGÚN BOËDA (1991, 1997; BOËDA 2013, 54/48, FIG.
11); 3 EJEMPLO ESPECÍFICO DE POSIBILIDADES DE ENMANGUE DE UNA PUNTA LEVALLOIS
DESPUÉS DE BONILAURI (2010; BOËDA 2013, 48/42, FIG. 7); 4 EJEMPLO ESPECÍFICO DE
UNIDADES TECNO-FUNCIONALES DE UNA LAMINA HUMMALIENSE (BOËDA 2013, 85/79, FIG.
32,4); 5 UNIDADES TECNO-FUNCIONALES DE HERRAMIENTAS COMPUESTAS (BOËDA 2013,
121/115, FIG. 221).
TABLA 1: ESTRUCTURA CONCEPTUAL Y CARACTERÍSTICAS DE LOS TIPOS DE
NÚCLEO PROPUESTOS POR BOËDA.
FIG.2: ESTRUCTURAS DE NÚCLEO HOMOTETICA Y NO HOMOTETICA. 1 ESQUEMA
GENERAL DE NO HOMOTETIA (BOËDA 2013, 91/85, FIG. 36); 2 ESQUEMA GENERAL
DE REDUCCIÓN DE NÚCLEO NO HOMOTECIA (BOËDA 2013, 96/90, FIG. 43); 3
GENERAL ESQUEMA DE REDUCCIÓN DE NÚCLEO HOMOTECIA CON FASES DE
REINICIO (BOËDA 2013, 95/89, FIG. 41); 4 ESQUEMA GENERAL DE REDUCCIÓN
CONTINUA DE NÚCLEO HOMOTETICO (BOËDA 2013, 95/89, FIG. 42).
DE UN BLOQUE
USADO (NÚCLEO EN
SENSU STRICTO) Y
VOLUMEN NO USADO
(BOËDA 2013, 90/84,
FIG. 35); 2 ESQUEMA
GENERAL DE
DIFERENCIACIÓN DE
VOLUMEN DENTRO
DE DISTINTAS
SECUENCIAS DE
REDUCCIÓN (BOËDA
2013, 91/85, FIG. 37).
FIGURA 4: ESQUEMA GENERAL DEL NÚCLEO TIPO A (1) Y NÚCLEO TIPO B (2)
(BOËDA 2013, 100/94, FIG. 45 Y 101/95, FIG. 46).
FIGURA 5: NÚCLEO TIPO C. 1 ESQUEMA GENERAL (BOËDA 2013, 102/96, FIG. 47); 2
DIFERENCIACIÓN DE VOLUMEN DEL NÚCLEO DENTRO DE DISTINTAS SECUENCIAS DE
REDUCCIÓN (BOËDA 2013, 107/101, FIG. 52); 3 EJEMPLO ESPECÍFICO DE NÚCLEO TIPO C1
DE HIGH LODGE DE ASHTON ET AL. (1992;) BOËDA 2013, 108/102, FIG. 53); 4 EJEMPLO
ESPECÍFICO DE NÚCLEO TIPO C2 DE SAINT-VALÉRY-SUR-SOMME DE HEINZELIN DE
BRAUCOURT Y DE HAESAERTS (1983;) BOËDA 2013, 110/104, FIG. 56).
FIGURA 6: ESQUEMA GENERAL DE LA BASE TIPO D. 1 (BOËDA 2013, 102/96, FIG. 48);
2 DIFERENCIACIÓN DEL VOLUMEN DE LA BASE CON CONFIGURACIÓN (BOËDA
2013, 118/112, FIG. 63); 3 EJEMPLO ESPECÍFICO DEL TIPO D1 DE LA BASE CON LA
NICIALIZACIÓN KOMBEWA DE BARBAS C ' 3 (BOËDA 2013, 121/115, FIG. 65); 4
EJEMPLO ESPECÍFICO DE TIPO DE NÚCLEO D2 DE BARBAS II (BOËDA 2013,
129/123, FIG.. 76); 5 ILUSTRACIÓN ESQUEMÁTICA DE LA DIFERENCIACIÓN DEL
VOLUMEN DE LA BASE (D3) DENTRO DE DISTINTO REDUCCIÓN SECUENCIAS DE
VILLIERS-ADAM (VAL OISE) DESPUÉS LOCHT ET AL. (2003; BOËDA 2013, 135/129,
FIG. 83).
FIG. 7: NÚCLEO TIPO E. 1 Y 3 ESQUEMA GENERAL DE REDUCCIÓN DISCOIDAL (E1)
Y EJEMPLO DE LA CUEVA DE KŮLNA CON DIFERENTES MORFOLOGÍAS DE BLANK
(BOËDA 2013, 145/139, FIG. 96 Y 140/134, FIG. 88); 2 Y 4 ESQUEMA GENERAL DE
REDUCCIÓN PIRAMIDAL (E2) Y EJEMPLO DE KAFÉINE (BOËDA 2013, 145/139, FIG. 95
Y 141/135, FIG. 90)
FIGURA 8: NÚCLEO TIPO F. 1 Y 4 CRITERIOS GENERALES LEVALLOIS (F1) Y
EJEMPLO DE LA CUENCA DE PALMYRE (BOËDA 2013, 166/160, FIG. 120 Y 157/151,
FIG. 111); 2 Y 5 ESQUEMAS GENERALES DE TIPO F2 (LAMINAS Y REDUCCIÓN DE
LAMINILLAS) Y EJEMPLO DE VILLAZETTE III (BOËDA 2013, 168/162, FIG. 121 Y
168/162, FIG. 122); 3 Y 6 ESQUEMA GENERAL DE F3 (LASCA FRACTURADA) Y
EJEMPLO DE MAOMAODONG (BOËDA 2013, 150/144, FIG. 100 Y 173/167, FIG. 127).
TABLA 3: RESUMEN DE BOËDA DE CUATRO ESCENARIOS PARA LA APARICIÓN Y
SUCESIÓN DE DIFERENTES LINEAS PRESENTES EN REGISTRO
HISTÓRICO/ARQUEOLÓGICO (BOËDA 2013, 232/226, FIG. 150; 233/227, FIG. 152;
234/228, FIG. 154 Y 235/229, FIG. 155).
FIG. 10: ESQUEMA GENERAL DE INICIO DEL NÚCLEO. 1 SIMPLE INICIO DE UN
BLOQUE (BOËDA 2013, 93/87, FIG. 39); 2 REDUCCIÓN DE LA BASE CON INICIO Y
REINICIO PRIMARIOS (BOËDA 2013, 94/88, FIG. 40,1); 3 REDUCCIÓN CONTINUA DE
NÚCLEOS CON INICIO PRIMARIO (BOËDA 2013, 94/88, FIG. 40,2).
TABLA 4: CRITERIOS DE BOËDA PARA DEFINIR LA CONCEPCIÓN LEVALLOIS EN
DIFERENTES PUBLICACIONES.