Caso menor es mejor

Se desea minimizar la presencia de un contaminante no deseado en un proceso de elaboración

de alimento. Se considera que los factores siguientes afectan el proceso.

Factores Nivel 1 Nivel 2

A Temperatura 120 ºC 140 ºC
B Catalizador 0.5% 0.6%
C Tipo de recipiente actual propuesto
D Temperatura de precalentamiento 50 ºC 60 ºC
E Agitación no si
F Velocidad de alimentación 200 lt/min 210 lt/min
G Presencia de elemento 1 4% 5%
H Presencia de elemento 2 12% 15%
I Presencia de elemento 3 1% 2%
J Tiempo de reposo 10 min 15 min
Se puede utilizar un arreglo L12 para el arreglo interno, dejando una columna varia para evaluar
el error. Si bien, no se identifican explícitamente factores de ruido, para realizar variabilidad se
deben tomar lecturas repetidas para cada condición del arreglo interno. Se espera que los
factores de ruido actúen al momento de tomar las lecturas.

El número de lecturas a tomar bajo cada condición, depende del costo y dificultad de tomar
lecturas. Se recomienda entre dos y cuatro lecturas. En este ejemplo se toman cuatro lecturas
bajo cada condición.
La variable de respuesta se da en gramos/litro
y los resultados son:
A B CDEFG H I J K
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 lecturas SN Prom.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0.38 0.30 0.37 0.25 9.648 0.3250
2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 0.28 0.27 0.33 0.30 10.577 0.2950
3 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 0.03 0.00 0.02 0.06 29.119 0.0275
4 1 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2 0.10 0.02 0.20 0.19 16.650 0.1275
5 1 2 2 1 2 2 1 2 1 2 1 0.37 0.23 0.18 0.14 12.186 0.2300
6 1 2 2 2 1 2 2 1 2 1 1 0.26 0.15 0.15 0.12 14.983 0.1700
7 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 1 0.19 0.26 0.23 0.31 11.995 0.2475
8 2 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 0.36 0.24 0.15 0.22 11.903 0.2425
9 2 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 0.07 0.16 0.17 0.13 17.195 0.1325
10 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 2 0.30 0.13 0.30 0.25 11.881 0.2450
11 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 0.08 0.09 0.20 0.10 17.925 0.1175
12 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 0.12 0.24 0.16 0.10 15.703 0.1550
Totales 179.765 2.3150
El índice SN se calculó según la fórmula para menor es mejor, por ejemplo, para los
renglones 1 y 9 se tiene:

SN = - 10 log (0.382 + 0.302 + 0.372 + 0.252)/4)

= - 10 log (0.10845) = 9.648

SN = - 10 log (0.072 + 0.162 + 0.172 + 0.132)/4

= - 10 log (0.01908) = 17.195
a) Se procede a identificar los factores que afectan el índice
señal ruido, utilizando ANOVA en este caso (por supuesto, se
pueden utilizar gráficas).
A B C D E F G H
Nivel 1 93.163 90.437 87.698 71.898 77.009 94.996 97.954 99.281
Nivel 2 86.602 89.328 92.067 107.867 102.756 84.769 81.811 80.484

I J e
Nivel 1 80.307 82.260 81.710
Nivel 2 99.458 97.505 98.055

La suma de cuadrados por ejemplo para el factor A es

SSA = (A2 – A1) 2 /12= (86.602 – 93.163) 2/12= 3.5882
La tabla ANOVA es:
Factor SS g.l. V Fexp

A 3.5872 1 3.5872 0.16

B 0.1025 1 0.1025 0.00
C 1.5907 1 1.5907 0.07
D 107.8141 1 107.8141 4.84
E 55.2423 1 55.2423 2.48
F 8.7160 1 8.7160 0.39
G 21.7164 1 21.7164 0.97
H 29.4439 1 29.4439 1.32
I 30.5634 1 30.5634 1.37
J 19.3675 1 19.3675 0.87
e 22.2633 1 22.2633
 Únicamente, los factores D y E son significantes. Al nivel al cual
maximizan el índice SN (recuerde que el índice SN siempre se
maximiza, aunque la variable sea menor es mejor), es:

D1 = 71.898/6= 11.9830 D2 = 107.867/6= 17.9778

E1 = 77.009/6= 12.8348 E2 = 102.756/6= 17.1260

Los factores D y E se fijan a su nivel 2, temperatura de 60 ºC y con agitación respectivamente.

 b) S procede al análisis de señal utilizando como respuesta el
promedio de las cuatro lecturas para cada renglón.
A B C D E
Nivel 1 1.1750 1.2700 1.1525 1.4925 1.4000
Nivel 2 1.1400 1.0450 1.1625 0.8225 0.9150

F G H I J
Nivel 1 1.1275 1.0775 1.0375 1.2900 1.2425
Nivel 2 1.1875 1.2375 1.2775 1.0250 1.0725
e
Nivel 1 1.2600
Nivel 2 1.0550
La tabla ANOVA es:
Efecto SS g.l. V Fexp
A 0.0001 1 0.0001 0.03
B 0.0042 1 0.0042 1.20
C 0.0000 1 0.0000 0.00
D 0.0374 1 0.0374 10.68
E 0.0196 1 0.0196 5.59
F 0.0003 1 0.0003 0.09
G 0.0021 1 0.0021 0.61
H 0.0048 1 0.0048 1.37
I 0.0059 1 0.0059 1.67
J 0.0024 1 0.0024 0.68
e 0.0035 1 0.0035
Los factores significantes son otra vez D y E, que son los mismos que afectaron el
índice señal ruido. Así que, no existen factores de señal que afecten la media sin
afectar el índice SN y el resto de los factores se fijan a su nivel más económico.

No es raro para el caso menor es mejor (y para mayor es mejor), que los factores
que afectan el índice SN sean los mismos que afectan la media. Esto sucede
porque el índice SN evalúa el logaritmo de (media2 + varianza). Por esta razón,
varios analistas efectúan el análisis señal ruido y omiten el análisis de señal, ya
que esperan los mismos resultados.