UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL

ESTADO DE HIDALGO

Instituto de Ciencias Económico

Administrativas
– Área Académica: Economía

– Tema: Teoría clásica del Comercio

Internacional: Modelo Ricardiano

– Profesora: Angélica María Vázquez

Rojas

– Periodo: Enero- Junio 2015

Tema: Teoría clásica del Comercio Internacional:
Modelo Ricardiano
Abstract:

To illustrate the explanatory model of international

trade used by David Ricardo to explain the foundations
of trade between countries, as well as the profits of this
trade.

Keywords: international trade, comparative advantage.

TEORÍA CLÁSICA DEL COMERCIO INTERNACIONAL:
MODELO RICARDIANO

Objetivo:

Ilustrar el modelo explicativo del comercio

internacional utilizado por David Ricardo para
explicar las bases del comercio entre países, así
como, las ganancias de este intercambio de
bienes.
 1. Fundamentos teóricos

La especialización (Smith) permite una

producción mayor; la diferencia de costos
determina la cuantía de la ganancia global
(Ricardo), y la demanda recíproca gobierna
la distribución de la ganancia (Mill) entre los
países que intercambian.
 Ventaja comparativa
Existe siempre que difieran los requerimientos
relativos de trabajo entre los dos bienes. Esto significa
que, cuando los requerimientos de trabajo son
diferentes, el costo de oportunidad interno de los dos
bienes es diferente en los dos países; es decir, las
relaciones de los precios internos son diferentes en los
dos países antes del comercio.
Un país tiene ventaja comparativa en la
producción de un bien si el costo de oportunidad en
la producción de este bien en términos de otros
bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros
países (Krugman, 2006)
 Supuestos
• 2 bienes
• 1 factor de producción (trabajo)
• 2 países
• No existen restricciones en el comercio
• No hay costos de transporte
• El trabajo es inmóvil internacionalmente
• Existe competencia perfecta
 Ejemplo matemático
Mercancía
Computadoras Trigo
País A 3 (x 1hr) 10 (x hr)
País B 1 15
8 hrs 4 4
País A 12 40
País B 4 60
Sin comercio 16 100
Con comercio 24 120

¿Quién tiene ventaja comparativa?

• Costo de oportunidad:
Computadoras: Trigo:
País A=10/3 País A= 3/10
País B= 8/1 País B= 1/8
El país A produce computadoras a menor coste (10/3 < 8), es decir, es más eficiente
en la producción de computadoras. El país B produce trigo a menor coste
(1/8<3/10), es decir, es más eficiente en la producción de trigo.
 Ventaja comparativa
Ejemplo 1 Ejemplo 2

Mercancía País Mercancía

Vino Tela 1 2
Portugal 80 hrs 90 hrs A 2hrs 1hr

Inglaterra 120 hrs 100 hrs B 3hrs 2.5hrs

1) Determina la ventaja comparativa en ambos ejemplos:

2) Determina la relación de intercambio en autarquía:

3) Si se establece una relación de intercambio internacional de

1T:2V, gana cada país? Por qué?
 Costo de oportunidad

• Indica la cantidad de producción de un bien que debe

ser entregada para obtener una unidad adicional del
otro bien.

• El supuesto de costos constantes implica que el costo

de oportunidad de la producción es igual en los
diversos niveles de producción. La pendiente de la
FPP representa el costo de oportunidad.
 2. Modelo ricardiano

• El comercio internacional se debe únicamente a las

diferencias en la productividad del trabajo.
ejemplo:
una economía con un factor productivo
aLQ QQ + aLV QV ≤ L
Nuestro País
2 bienes (vino y queso)
Tecnología (productividad del trabajo en cada
industria: requerimientos de trabajo unitarios,
aLQ ,aLV )
Frontera de posibilidades de producción

Qv

L*/ a*LV

L/ aLV

Qq
L*/ a*LQ L/ aLQ
El comercio en un mundo con un factor
productivo

aLQ/aLV < a*LQ/a*LV

Lo que es equivalente

aLQ/a*LV < aLV/a*LV

 Los determinantes del precio relativo
después del comercio
Precio relativo del
queso,
PQ /PV

OR
a*LQ /a*LV
1
DR

2
aLQ /aLV
DR´
Cantidad relativa del
queso,
L / aLQ QQ + Q*Q
L*/a*LV
QV +Q*Q
Las ganancias del comercio

(1/aLQ) (PQ/PV) > 1/aLV

PQ/PV > aLQ/aLV

 El comercio amplía las posibilidades de consumo

Cantidad de
Cantidad de vino, Q*V
vino, QV

T F*

F T*
P*

Cantidad de Cantidad de
(a) Nuestro País (b) Extranjero
queso, QQ queso, Q*Q
 Ejercicio

Requerimientos de trabajo unitarios

VINO QUESO

Nuestro país aLQ= 1 hr por Kg aLV= 2 hr por litro

Extranjero aLQ= 6 hr por Kg aLV= 3 hr por litro

 3. La ventaja comparativa con muchos
bienes

• LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO

aL1/a*L1 < aL2/a*L2 < aL3/a*L3 <…< aLN/a*LN

• Salarios relativos y especialización

waLi < w* a*Li

a*Li/aLi > w/w*

waLi > w*a*Li

a*Li/aLi < w/w*

Requerimientos de trabajo unitarios en nuestro país y en el extranjero

Requerimientos Requerimientos Ventaja relativa en

Bien de trabajo de trabajo productividad de
unitarios en unitarios en nuestro país
nuestro país (aLi) nuestro país (aLi) (a*Li/aLi)
Manzanas 1 10 10

Plátanos 5 40 8

Caviar 3 12 4

Dátiles 6 12 2

Enchiladas 12 9 0.75
La determinación del salario relativo en el modelo de muchos bienes
Tasa de salario
relativo, w/w*
OR
Manzanas
10

Plátanos
8

4 Caviar

3 Dátiles
2 Enchiladas
0,75 DR

Cantidad relativa de
trabajo, L/L*
La ventaja comparativa
puede ampliarse a un
grupo más grande de
productos utilizando la
condición de exportación.
Requerimientos de
trabajo relativo.

Costo salarial.
 Ejemplo:
Suponga que los dos países tienen requerimientos de
trabajo por unidad de producción y salarios en la
forma descrita en la tabla 2 y que el tipo de cambio es
0.8 marcos/l peseta.

PAÍS SALARIO Vino Cubiertos Tela Ferreterí Trigo Queso

a
ESPAÑA 2 4hrs 12hrs 6hrs 15hrs 5hrs 7hrs
pesetas
/ hora
ALEMA 3.2 3hrs 4hrs 5hrs 6hrs 2.8hrs 3hrs
NIA marcos
/ hora

a1j / a2j < W2 / (W¡e) • Exporta España

a1j / a2j > W2 / (W¡e) • Importa España

 • Se colocan los bienes en orden ascendente de acuerdo a
los requerimientos de trabajo relativo y luego se posiciona
el costo de salario relativo.

TELA VINO TRIGO W2 / (W¡e) QUESO FERRETERÍA CUBIERTOS

6/5 < 4/3 < 5 / 2.8 < 3.2 / (2 *(0.8/1) < 7/3 < 15 / 6 < 12 / 4

0.83 < 1.33 < 1.78 < 2 < 2.33 < 2.5 < 3

• España se especializa y exporta: Tela, Vino y Trigo

• Alemania se especializa e importa: Queso, Ferretería y Cubiertos.
 a1j / a2j = W2 / (W¡e)

• El costo del bien seria el mismo en

cualquiera de los dos países. Por lo
que los consumidores serán
indiferentes al bien domestico o
extranjero. Suponiendo que no hay
coste de transporte.
 CAMBIOS EN LOS SALARIOS

• En el modelo clásico básico, el aumento de mercancías

es de gran importancia ya que permite analizar los
cambios de las variables exógenas en los salarios
relativos W2 / ( W¡e) o el tipo de cambio.
 • Suponiendo que aumentan las preferencias por ocio, por lo que
los salarios de Alemania aumentan de 3.2 marcos/hora a 4.2
marcos/hora.

PAÍS SALARIO Vino Cubiertos Tela Ferretería Trigo Queso

ESPAÑA 2 pesetas / 4hrs 12hrs 6hrs 15hrs 5hrs 7hrs
hora
ALEMANIA 4.2 marcos 3hrs 4hrs 5hrs 6hrs 2.8hrs 3hrs
/ hora

1.33 3 0.83 2.5 1.78 2.33

Tela Vino Trigo Queso Ferretería W2 / ( W¡e) Cubiertos

5/6 3/4 2.8 / 5 3/7 2.5 / 6 4.2 / (2(0.8 / 1)) 3/4

0.83 < 1.33 < 1.78 < 2.33 < 2.5 < 2.65 < 3

La ventaja de costos de Alemania disminuyó debido al aumento en sus salarios, lo

cual elimina su capacidad para exportar dos productos. Sin embargo, la tela siempre
será exportada por España y los cubiertos por Alemania.
 Efecto de variaciones en el tipo de
cambio
• Este efecto modifica el patrón comercial de un
país. Un cambio en gustos y preferencias hacia
los bienes extranjeros, que conduce a un
aumento en el precio doméstico de la
moneda extranjera, hará los productos
domésticos más baratos cuando se miden en
esa moneda extranjera, aumentando con ello
la competitividad de un país en cuanto a
exportaciones.
 • Con los salarios originales, un aumento en el tipo de cambio
marcos/pesetas de 0.8 marcos/ peseta a 1 marco/l peseta hará que
la razón de salarios relativos

PAÍS SALARIO Vino Cubiertos Tela Ferretería Trigo Queso

ESPAÑA 2 pesetas / 4hrs 12hrs 6hrs 15hrs 5hrs 7hrs

hora

ALEMANIA 3.2 marcos 3hrs 4hrs 5hrs 6hrs 2.8hrs 3hrs

/ hora

1.33 3 0.83 2.5 1.78 2.33

Tela Vino W2 / ( W¡e) Trigo Ques Ferretería Cubiertos

o
5/6 3/4 3.2 / (2(1 / 2.8 / 5 3/7 2.5 / 6 3/4
1))
0.83 < 1.33 < 1.6 < 1.78 < 2.33 < 2.5 < 3
 Costos de transporte
Supuestos …
• Todos los costos de transporte son pagados por el
importador.
• Se miden en términos del trabajo que impliquen
de acuerdo con la teoría del valor trabajo

Los costos de transporte aumentan la cantidad de trabajo relativo

requerido por unidad de producto en el país exportador y se agregan
al requerimiento de trabajo de la producción del país.

trj = costo de transporte por unidad para el bien j medido en horas

laborales
 España
Condición de exportación
(a1j + trj)/a2j<w2/(w1*e)
Condición de importación
(a1j + trj)/a2j>w2/(w1*e)
Alemania
Condición de exportación
a1j /(a2j+trj)>w2/(w1*e)
Condición de importación
a1j /(a2j+trj)<w2/(w1*e)

Tela Vino Trigo W2/(w1*e) Queso Ferretería Cubiertos

(6+1)/5 (4+1)/3 (5+1)/2.8 3.2/(2)(0.8) 7/(3+1) 15/(6+1) 12/(4+1)

1.4 1.6 2.14 2 1.75 2.14 2.4

España ha dejado de ser Alemania ha dejado de ser

competitivo en cuanto a competitivo en cuanto a costos
costos de trigo puesto que … de queso puesto que …

2.14 >2 1.75 >2

Ambos bienes son transables, pero no se
comercializan porque la ventaja comparativa
en cada caso es superada por el costo de
transporte.

Bienes no transables = son los que no

pueden ingresar al comercio internacional,
aunque uno de los países pueda tener ventaja
comparativa en la producción.
 4. La ventaja comparativa con
múltiples países
País Pescado Cubiertos Términos de
intercambio
Suecia 4hr 10hr 1c:2.5p o 1p:0.4c
Alemania 5hr 15hr 1c:3p o 1p:0.33c
Francia 5hr 20hr 1c:4p o 1p:0.25c

•El incentivo para el comercio será mayor entre los dos países con
la mayor diferencia en términos de autarquía.
•Suecia tiene ventaja comparativa en la producción de cubiertos y
Francia en pescado .
•La participación de Alemania dependerá de los términos de
intercambio internacionales.
 Posibilidades dentro del rango 1c:2.5p –
1c:4p

• A) 1c:3p los términos de intercambio son exactamente

iguales a la relación de precios de autarquía de
Alemania por lo tanto no existirían ganancias
• B) 1c:3.5p Alemania obtendrá ganancias del comercio
porque los términos de intercambio son diferentes
debido a sus propios precios de autarquía. Esta
ganancia se producirá cuando Alemania exporta
cubiertos e importa pescado.

El patrón comercial mundial en este caso se

basará en la exportación de cubiertos por
parte de Alemania.
• C)1c:2.8p Alemania encontrará rentable comerciar
debido a que resulta ventajoso producir y
exportar pescado e importar cubiertos, puesto
que 1 unidad de cubiertos puede obtenerse por
solo 2.8 de pescado.

El patrón de comercio se basará en la

exportación de pescado por parte de
Francia y Alemania y la importación de
cubiertos por parte de Suecia.
 Referencias Bibliográficas:
• Appleyard y Field. Economía Internacional. 4ª Ed.
México, Mc Graw Hill, 2003.

• Salvatore, Dominick, Economía Internacional. 8ª Ed.

México, Limusa, 2005.

• Tugores, Juan. Economía Internacional. España, Mc Graw

Hill, 2004.

• Krugman, Paul y Maurice Obstfeld, Economía

Internacional, Teoría y Política. 7ª Ed. España, Pearson,
2006.