Tipicidad y

Antijuridicidad
Tendencias actuales

WILIAN TIMANÁ GIRIO

Teoría del delito y dogmática
 APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL:
a. Pensamiento intuitivo
b. Pensamiento sistemático.

 IMPORTANCIA DE LA DOGMÁTICA
 DOGMÁTICA PENAL:
Teoría del Delito Teoría de la resp. de PPJJ.
Teoría de la Pena
2/46
 ¿Qué es la teoría del delito?
Construcción cultural, que funciona como un sistema de filtros, que
establece de manera abstracta las características pertenecientes a los
delitos en todas sus manifestaciones.
Es un sistema de conceptos que impone un orden lógico, progresivo y
escalonado en la comprobación de los elementos del delito.
HECHO SOCIAL

ACCION / OMISION

TIPICIDAD

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

DELITO
3/46
Sociedad Delito
Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad
Riesgo Objetiva Subjetiva Causas de Causas de
permitido justificación exculpación

Análisis ordenado, progresivo y escalonado

Hecho PENA
imputable

Método dogmático

4/46
 Teoría del delito y Garantías
 Cada elemento de la teoría del delito está estrechamente
vinculado a la protección de una respectiva garantía de derecho
penal.

ACCION EXTERIORIDAD

TIPICIDAD LEGALIDAD

ANTIJURICIDAD LESIVIDAD

CULPABILIDAD CULPABILIDAD

5/46
¿Para qué sirve la teoría del delito?
 PARA EL JUEZ

Condena / Absolución.

 PARA EL FISCAL

Acusación / Rechazo / Sobreseimiento.

 PARA EL DEFENSOR PÚBLICO O ABOGADO

 Preparación de defensa / Recursos.

6/46
¿Qué es un delito?
 Definición dogmática:

Un delito es una acción típica, antijurídica y culpable.

 Sus elementos coinciden con los niveles de análisis de la teoría del

delito representados en el sistema de filtros:

ACCION / OMISION

TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD

7/46
 ¿Qué es una acción?
 Comportamiento exterior evitable.

 Tiene dos elementos inseparables:

 Elemento externo:

Movimiento muscular exteriorizado.

 Elemento interno o subjetivo:

Voluntad del sujeto.

8/46
 ¿Cuando falta la acción?
 En los casos en los cuales el acto realizado no es evitable:

 Actos Reflejos (ej.: estornudo, respuesta a estimulaciones, etc.).

 Fuerza física irresistible (puede originarse en la naturaleza o derivarse de una

acción; ej.: derrumbe, empujón etc.).

 Estados de inconciencia absoluta (normales o fisiológicos, patológicos; ej.:

durante el sueño normal o ausencia de conciencia por enfermedad, etc.).

 Cuando vemos que existen estas causas, se debe analizar si la acción

inmediatamente anterior es evitable, si lo es entonces hay acción, si no

lo es, recién descartamos la existencia de una acción.

9/46
Ejemplo de existencia de acción
 Carlos cansado por el trabajo del día, al retornar a su

casa, se queda dormido por un instante mientras

conduce su vehículo. Un peatón imprudentemente,

atraviesa la calle y resulta arrollado por Carlos.

 ¿Existe acción?.

10/46
 ACCION
 Elemento exterior: movimiento  Dormir.
muscular exteriorizado

 Elemento interior: voluntad  FALTA! Carlos no se

del sujeto que realizó la durmió voluntariamente.
acción.

Causa de exclusión de la acción = Estado de inconciencia absoluta.

 Comportamiento  Carlos podía evitar

inmediatamente manejar si se sentía tan
anterior evitable. cansado.

CONCLUSIÓN: EXISTE ACCION

11/46
 Ejemplo inexistencia de acción

 Luis mientras caminaba por la calle empujado por un

hombre que estaba corriendo. Como consecuencia del

empujón provoca la caída de un anciano causándole una

lesión en el brazo.

 ¿Existe acción?.

12/46
 ACCION
 Elemento exterior: movimiento  Empujar al anciano.
muscular exteriorizado

 Elemento interior: voluntad  FALTA! Luis no quería

del sujeto que realizó la empujar la anciano.
acción.

Causa de exclusión de la acción = Fuerza física irresistible.

 Comportamiento  Luis no podía evitar el

inmediatamente empujón del hombre que
anterior inevitable. estaba corriendo.

CONCLUSIÓN: NO EXISTE ACCION

13/46
 Imputación objetiva
 Objeto: establecer qué conductas son
socialmente relevantes.
 Metodología:
a. Establecer la relación causal.
b. Establecer la imputación objetiva.

Acción Resultado

14/46
Criterios para determinar la
imputación objetiva
 Crear o aumentar el riesgo permitido (Teoría del
riesgo).
 Ámbito de protección de la norma.
 Prohibición de regreso (Teoría de los roles).
 Imputación a la víctima (Teoría de los roles).
 ¿Base normativa? Art. 20 numerales 8-11

15/46
 Propuesta de imputación
Objetiva (roles)
 8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de
un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo;
 9. El que obra por orden obligatoria de autoridad
competente, expedida en ejercicio de sus funciones.
 10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de
un bien jurídico de libre disposición.
 11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional del Perú que, en el cumplimiento de su deber y en
uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones
o muerte.
16/46
 ¿Qué es la tipicidad?
 La tipicidad es la característica por el cual la conducta concreta se adecúa
a un tipo penal específico.

 El tipo penal es la descripción abstracta del comportamiento humano en la

ley. Tiene dos dimensiones:
1. Tipicidad Objetiva: características “visibles” referidas a la acción
y al resultado.

2. Tipicidad Subjetiva: características “invisibles” referidas a la

motivación del actor. Tiene dos implicaciones:

– Dolo: realización de un hecho previsto en un tipo penal con

conocimiento y voluntad.

– Culpa: inobservancia del deber de cuidado.

17/46
¿Cuándo falta la tipicidad?
 Incongruencia entre la tipicidad objetiva y la tipicidad
subjetiva.

 Falta la tipicidad objetiva:

 Cuando no concurre uno de los elementos del tipo.

 Falta la tipicidad subjetiva (error de tipo):

 Cuando el actor no sabe que está haciendo y tampoco lo hubiera

podido saber

 Error de tipo vencible e invencible.

18/46
Ejemplo de falta de tipicidad objetiva
 María toma una cadena de oro que cree que
pertenece a su prima Carla para venderla. En
realidad, la cadena le pertenece María y no a Carla
quien tiene otra muy parecida.

 ¿Maria realizó una acción típica?.

19/46
 TIPICIDAD
 Acción.  Si. María toma la cadena. Conducta
voluntaria y evitable.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Tomar la cadena.

Resultado NO!. Porque a) existe el objeto de la

acción; b) no existió lesión ni puesta en
peligro del bien jurídico protegido (la
propiedad): la cadena no es ajena.

Nexo Causal NO!. Porque la acción no crea ni pone en

riesgo un peligro jurídicamente
protegido.

FALTA DE TIPICIDAD OBJETIVA

20/46
Ejemplo de falta de tipicidad subjetiva
 Miguel durante la temporada de caza se dirige al

bosque. De pronto cree ver la sombra de un venado

y dispara. En realidad no se trataba de un venado

sino de un hombre. El hombre sufre lesiones graves

a causa del disparo.

 Miguel realizó un acción típica?.

21/46
 TIPICIDAD
 Acción.  Si. Miguel dispara. Conducta voluntaria y
evitable.
 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Disparar.
Resultado Si. Porque a) existe el objeto de la acción: el
hombre; y b) existió lesión del bien jurídico
protegido de la integridad corporal (lesiones
graves).

Nexo Causal Si, Porque a) la acción (disparar) crea un peligro

jurídicamente desaprobado (contra la integridad
corporal) y b) el resultado producido (lesiones) es la
realización del mismo peligro creado por la acción.

- Tipicidad subjetiva FALTA!. Error invencible de tipo. Miguel no sabía que

estaba disparando al hombre y no lo hubiera podido
saber debido a las circunstancias.

FALTA DE TIPICIDAD SUBJETIVA

22/46
Estructura básica del tipo penal
1. Bien jurídico afectado.
2. Sujetos (pasivo y activo).
3. Conducta
4. Objeto sobre el que recae la acción.

23/46
Estructura del tipo doloso
 Se parte de la estructura básica
 Notas características (conducta):
1. Elementos objetivos y elementos subjetivos
(dolo).
2. Iter criminis: se admite la tentativa.
3. Autoría de participación: se admite la autoría
mediata, la coautoría y la participación
(instigadores, cómplices).

24/46
Estructura del delito culposo
 Se parte de la estructura básica.
 Notas características (conducta)
1. Elementos objetivos y elementos subjetivos
(culpa: inobservancia del deber de cuidado).
2. Se requiere el resultado lesivo.
3. No se admite la tentativa.
4. Solo se admite la autoría directa.

25/46
 Estructura del tipo omisivo
propio
 Se parte de la estructura básica.
 Notas características (conducta)
1. Elementos objetivos
a. Situación típica previa (deber de actuación)
b. Conducta típica: omitir la conducta debida
2. Elementos subjetivos
Conocimiento (elemento cognitivo).
3. Se admite la tentativa.
4. Se admite la autoría mediata, coautoría y participación.

26/46
 Estructura del tipo de omisión
impropio
 Se parte de la estructura básica.
 Notas características (conducta).
1. Situación típica previa: posición de garante
(derivada de la ley, de contratos o actos previos).
2. Conducta: omisión del deber de actuación.
3. Elemento subjetivo: conocimiento
4. Se admite la tentativa.
5. Se admite la autoría mediata, coautoría,
participación.
27/46
¿Qué es la antijuridicidad?

 Es la contradicción de la conducta con el ordenamiento

jurídico.

 Lo definido como típico es antijurídico, salvo que

concurra una causa de justificación.

 Falta la antijuridicidad cuando existen causas de

justificación.

28/46
Qué son las causas de justificación?
 Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecución del hecho
típico es permitida.
 Elementos:
- Objetivos: Concurrencia de elemento objetivo de la NECESIDAD que determinan la
autorización legal.
- Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificación.
 Condiciones generales:
- Que no se haya creado intencionadamente la situación de justificación.
- Que se limite a salvar el bien jurídico.
- Existencia de elementos objetivos y subjetivos de la causa específica.
 Consecuencias:
- Excluye toda responsabilidad para el autor y para el partícipe.
 Son causas de justificación:
 Legítima defensa
 Estado de necesidad.
 ¿Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber?
29/46
Ejemplo acción antijurídica
 Daniel en estado de ebriedad, avanza hacia Pedro
amenazando golpearlo con un palo que lleva en la
mano. Pedro sabe que puede simplemente irse pero
decide quedarse y cuando Daniel se acerca lo golpea
fuertemente con los puños. Daniel trata de mantener
el equilibrio para reiterar su amenaza.

 Pedro realizó una acción antijurídica?.

30/46
 CAUSAS DE JUSTIFICACION
 Acción.  Si.

 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Golpear a Daniel.
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad SI. Porque no concurren los

elementos exigidos por la causa de
justificación de legítima defensa.

ACCION ANTIJURIDICA
31/46
Ejemplo de causa de justificación
 En un incendio Hugo al escapar por las escaleras ve que
su vecino Javier trata inútilmente de apagar las llamas
que cubren un armario. Hugo sabe que dentro del
armario Javier guarda una colección muy valiosa de
estampillas. Entra y contra la voluntad de Javier por la
fuerza lo saca del edificio. Como consecuencia Hugo
pierde toda la colección.

 Hugo realizó una acción antijurídica?.

32/46
 CAUSAS DE JUSTIFICACION
 Acción.  Si.

 Tipicidad
- Tipicidad Objetiva
Acción Sacar por la fuerza a Javier.
Resultado Si.
Nexo Causal Si.

- Tipicidad subjetiva Si.

 Antijuricidad NO!. Existe la causa de justificación

de estado de necesidad por colisión
de intereses.

EXISTE LA CAUSA DE JUSTIFICACÍON

33/46
¿Qué es la culpabilidad?
 Es la reprochabilidad del hecho típico y antijurídico. Es un juicio
de reproche hacia el autor por haber obrado en contra de la
norma, pudiendo haber obrado de acuerdo a ella.
 Tiene 03 elementos estructurales:
- Imputabilidad: Capacidad de comprensión de lo injusto de su
actuar y de conducirse de acuerdo a esa comprensión.

- Conocimiento de la antijuricidad: Comprensión de lo

antijurídico de la conducta y conciencia en el momento de
realización del acto de lo ilícito de su actuar.
- La evitabilidad de la conducta.

34/46
¿Qué es la punibilidad?
 Es la posibilidad de que a una acción típica,
antijurídica y culpable se le imponga una pena.

 Existen situaciones jurídicas en las que no se

impone la pena como consecuencia de una
expresa renuncia del derecho penal a su
aplicación.

35/46
 Pasos para resolver un caso penal
Examinar la acción
Elaborar el Dibujo
1 del actor más próximo
de Ejecución
5
al resultado.

Empezar con el ¿Hechos coinciden

2 delito más grave. con el tipo?.
4
3
Elementos del Delito.

36/46
 Dibujos de Ejecución Básico
ELEMENTOS DEL DELITO HECHO M. DE PRUEBA
Tipicidad 1. Autor/Acción
1. Tipo objetivo Resultado/Medio/ Testigo
Víctima /Lugar.
Causalidad / Atribución
objetiva. 2. Voluntad y
Documento
2. Tipo subjetivo Conocimiento.
Dolo. Motivos.

Antijuricidad Legítima Defensa /

Testigo
Causas de Justificación Consentimiento.

Culpabilidad Menor de edad

Capacidad Ebriedad Perito
Conciencia de licitud Error de prohibición

37/46
 Autoría y Participación
 Manifestaciones: a) Autor y b) Partícipe.
a) Autor es todo aquel que presta alguna contribución para llegar
al resultado típico, de forma individual (autor directo);
conjuntamente (coautoría) o por medio de otro (autor
mediato).
- Tienen dominio del hecho.

b) Es participante el que dolosamente determina a otro a la

comisión de un hecho (instigador) o el que dolosamente facilite
o coopere, preste asistencia o ayude a la ejecución del hecho
(cómplice).
- No tienen dominio del hecho.

38/46