La Revolución de la Independencia y la

Propiedad Privada

•Mario Saenz

•Melissa Rivas Hilario

 La revolución que hubo, nos agarró en un momento
de plena formación a diferencia de otros países de
América. De no ser así, hubiéramos tenido
necesariamente una fisionomía agrarista.
 La existencia de una burguesía consiente de los
fines de intereses de su acción, la existencia de un
estado de ánimo revolucionario y la reivindicación
del derecho de la tierra en términos incompatibles
con el poder de la aristocracia terrateniente;
hubieran sido consecuencias de una revolución
demo-liberal. Pero en el Perú no se respondió a
estas premisas.
 En el continente, la revolución de la independencia,
había funcionado mas por solidaridad comunal
entre los pueblos que se liberaban del poder
Español y por circunstancias políticas y
económicas que por otras cosa.
 Echevarría clasificó las clases de revoluciones de
independencia basándose en la de Argentina, las
clases eran: la sociedad americana(3 clases
opuestas en intereses, la 1ra de mandones y clero,
la 2da de los enriquecidos por medio del
monopolio; y 3ra de los villanos en el Río de la
plata. Cholos en Perú, rotos en Chile y léperos en
México).
 La revolución americana, en vez de conflictiva
entre nobleza y burguesía, había sido de unión por
la impregnación de ideas liberales.
 La república insertó en su estatuto principios de
reivindicaciones agrarias para liberar la tierra de las
trabas feudales.
 El Perú no tenia una clase burguesa que
aplicase estos principios de
reivindicaciones, mas la república debía
constituirse sobre estos principios liberales y
burgueses.

Conclusiones.-