La familias en la sociedad actual:

los nuevos modelos familiares

Marta Ibáñez Pascual

mibanez@uniovi.es

1
 Modelos familiares desde el punto de
vista histórico

 Factores del cambio familiar

 Características de las familias

españolas

CAMBIO FAMILIAR=CAMBIO SOCIAL

2
 UN JUEGO
Una familia está compuesta por tres personas que, en conjunto, realizan las
siguientes actividades:

1. Llevar el coche a cambiar el aceite

2. Pagar a la señora que hace la limpieza de la casa
3. Asistir a las reuniones de vecinos de la escalera
4. Trasnochar a menudo los fines de semana
5. Tener domiciliados a su nombre los recibos del teléfono
6. Pedir con cierta frecuencia algún dinero para comprar libros
7. Pagar con tarjeta propia en ‘El Corte Inglés’
8. Acordarse de felicitar a su hermano el día de su cumpleaños
9. Leer a menudo ‘Sólo Moto’
10. Discutir a menudo en el lugar de trabajo las incidencias de la liga
11. Pensar ir a vivir un mes con una familia inglesa
12. Figurar en segundo lugar en la declaración de la renta

 ¿Qué roles familiares están presentes?

 ¿Qué tareas están asociadas (adscritas) a cada rol? La respuesta correcta
será la que coincida con la respuesta de la mayoría
 ¿Hay diferencias respecto a lo que se hace/hacía en tú familia de origen?
 ¿Hay diferencias respecto a lo que se hace en tú familia de formación? ... ¿o
crees que las habrá cuando la constituyas? 3
Modelos familiares desde el punto de vista
histórico
 FAMILIA TRADICIONAL
– Matrimonio=patrimonio
– Patriarcado
– Cantidad de hijos, “bienes de producción”

 FAMILIA DE PRIMERA MODERNIDAD

– Matrimonio=Amor romántico (¿divorcio?)
– Especialización de roles
– Calidad de hijos, “bienes de inversión” (¿reciprocidad?)

 FAMILIA DE SEGUNDA MODERNIDAD

– Sublimación del amor romántico=divorcio
– Parejas simétricas=homogamia
– Calidad de hijos, “bienes de consumo”
– Desinstitucionalización del vínculo matrimonial
4
Factores “materiales” del cambio
familiar
1. Retraso en la emancipación de la familia de
origen
2. Menor número de hijos
3. Incorporación de la mujer al mercado de
trabajo
4. Aumento de las rupturas matrimoniales
5. Desarrollo del Estado del Bienestar, pero ...
¿quién cuida?

5
1. Retraso en la emancipación
juvenil y en la paternidad
 Alargamiento de la etapa formativa
 Dificultades de inserción laboral: paro e
inestabilidad
 Aumento del precio de la vivienda

 ¿Temor a perder estatus?

6
2. Menor número de hijos
 A largo plazo
– Teoría de la transición demográfica

 A corto plazo
– Dificultades de las parejas jóvenes (retraso en su
consolidación)
– Desajuste entre las necesidades de las jóvenes
madres trabajadoras y las infraestructuras
sociales de cuidado (el 55,47% de las mujeres en
edad de tener hijos creen que tendrán menos
hijos de los que desean, CIS, 2004 estudio nº 2552)
7
3. Incorporación de la mujer al
mercado de trabajo
Presión social debido a:

 Peligro de divorcio: la “clase sombra”

 Ahora el trabajo crea identidad

 Nuevo modelo de carrera laboral

 Sociedad de consumo
8
4. Aumento de las rupturas
matrimoniales
Factores:
 Generales
– “El complejo del amor romántico”
– La promoción de la unión (análisis de generaciones)

 Particulares
– Ruptura de la unión de los padres
– Precocidad en la edad al matrimonio
– Diferencia de edad entre los esposos
– Niveles de educación
– Actividad laboral de las mujeres

9
5. Estado del Bienestar vs
cuidado familiar
 Servicios que prestan las familias a nuestra
“sociedad del bienestar”
– Apoyo a las nuevas generaciones:
• crianza
• socialización
• “colchón” de los problemas juveniles
– Apoyo a las generaciones ancianas y cuidado de
enfermos
 Servicios que presta el Estado a las
demandas familiares

10
 Características de las familias
españolas Tabla 1. Tipos de hogares (España, 2000-2008)

Tipos 2000 2008

 Formas de convivencia FAMILIARES 85,7 81,2
- Pareja en núcleo 71,7 67,2
– Disminución del tamaño medio del hogar . Sin hijos 18,7 20,9
. Con hijos menores 31,8 29,6
– Aumento de los hogares unipersonales
. Con hijos de 18 y más años 21,2 16,7
– Crecimiento paralelo de los monoparentales - Monoparentales 3,0 3,3
– Estabilidad de la proporción de matrimonios sin
- Padre con hijos a cargo 0,5 0,4
hijos (“nido vacío” y “sin usar”) - Madre con hijos a cargo 2,5 2,9
– “Familias extensas modificadas” - Otros hogares familiares 11,0 10,6
NO FAMILIARES 14,3 18,8
- Una sola persona 13,8 17,7
 Familia que se desea . Hombre 4,9 7,6
. Mujer 8,9 10,2
- Múltiples 0,5 1,1
 Familia que se “practica” TOTAL
N=13.526,0 N=16.978,0
100,0 100,0
Fuente: EPA (INE, 2010)

11
Fuentes de información adicionales (1/3)
 Bibliografía “globalizada”

– BECK, Ulrich y BECK-GERNSHEIM (2001): El normal Caos

del Amor: las nuevas formas de la relación amorosa.
Barcelona, Paidós.
– GIDDENS, Anthony (1998): La transformación de la
intimidad: sexualidad, amor y erotismo en las sociedades
modernas. Madrid, Cátedra.
– GOODY, Jack (2001): La familia europea. Barcelona, Crítica.

12
 Fuentes de información adicionales (2/3)
 Bibliografía española
– ALBA, Alfonso. (2000): La riqueza de la familia: Mujer y mercado de trabajo en la España
democrática, Barcelona, Ariel.
– ALBERDI, Inés (1995): Informe sobre la situación de la familia en España. Ministerio de Asuntos
Sociales. Madrid,.
- (1999): La nueva familia española. Taurus. Madrid,.
– ALBERDI, Inés; ESCARIO, Pilar y MATAS, Natalia (2000): Las mujeres jóvenes en España.
Barcelona, Fundación La Caixa (www.estudios.lacaixa.com).
– FLAQUER, Luis (1998): El Destino de la Familia,Barcelona, Ariel.
- (1999): La estrella menguante del Padre. Barcelona, Ariel.
- (2000): Las políticas familiares en una perspectiva comparada, Barcelona, Fundación La Caixa.
– IGLESIAS DE USSEL Julio y MEIL LANDWERLIN, Gerardo (2001): La política familiar en España.
Barcelona, Ariel.
– JURADO GUERRERO, Teresa (2003): "La vivienda como determinante de la formación familiar en
España desde una perspectiva comparada". Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº
103: 113-157.
– MEIL, GERARDO (1999): La postmodernización de la familia española. Madrid, Acento.
- (2000): Imágenes de la solidaridad familiar. Madrid, CIS
– REQUENA, Miguel (2002): "Juventud y dependencia familiar en España". Revista de Estudios de
Juventud, 58, pp. 19-32.
- (2002): "Formación de la pareja y fecundidad: una simulación con datos de la Comunidad de
Madrid". Empiria, Revista de metodología de ciencias sociales, 5, 2002, pp. 37-68.

13
Fuentes de información adicionales (3/3)
 En internet
Demografía en www.ine.es ver en “Indicadores Sociales de España” el
capítulo de Familia
Trabajo en www.ine.es Encuesta de Población Activa (EPA)
mercantil Censo 2001(actividad de las mujeres casadas por edades
Trabajo en www.cis.es -> encuestas -> catálogo de encuestas ->
doméstico índice temático -> población... Estudio nº 2.556
Cuidado IMSERSO (2004): Atención a las personas en situación
(a mayores) de dependencia en España. Libro blanco. Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales. Instituto de Mayores y
Servicios Sociales. Tb. (CIS, 2002, est. Nº 2.473)
Opinión en www.cis.es -> encuestas -> catálogo de encuestas ->
índice temático -> población... Estudio nº 2.529 y 2.529

14
Tabla 1. Hogares unipersonales según grupos de edad. Porcentajes (España, 2000-2008)

Grupos de edad 2000 2008

16-24 1,1 1,7
25-34 10,9 14,5
35-44 9,1 12,5
45-54 7,7 10,7
55-64 10,8 12,3
65-74 27,0 18,7
75y+ 33,4 29,6
100,0 100,0
Total
(N=1864,4) (N=3009,8)
Fuente: EPA (INE, 2010)

Volver a presentación
15
Gráfico 1. Porcentaje de nacidos de madres no casadas

35

30

25

20

15

10

0
1978 1988 1998 2008

Fuente: INE, Movimiento Natural de la Población

Volver a presentación
16
 Tabla 1. Tasas de divorcio

2000 2005 2008

Alemania 2,4 2,4 2,3
España 0,9 1,7 2,4
Fracia 1,9 2,5 :
Italia 0,7 0,8 0,9
Portugal 1,9 2,2 :
Suecia 2,4 2,2 2,3
Reino Unido 2,6 2,6 2,4
Fuente: Eurostat. Divorce indicators (demo_ndivind)

Tabla 2. Porcentaje de matrimonios con cónyuges divorciados

2000 2005 2008

Esposos divorciados 5,7 8,5 11,4
Esposas divorciadas 4,9 7,6 10,4
Fuentes: INE, Movimiento Natural de la Población

Gráfico 1. Evolución de los divorcios en España

80,00 35,0

Divorcios por 10.000 hab.

% divorcios/matrimonios

70,00 30,0
60,00
25,0
50,00
20,0
40,00
15,0
30,00
10,0
20,00

10,00 5,0

0,00 0,0

91 93 95 97 99 01 03 05 07
19 19 19 19 19 20 20 20 20

Divorcios sobre 100 matrimonios Tasa de divorcio

Fuente: INE. Indicadores Sociales 2008 (En el 2006 cambio de ley) Volver a presentación
17
Gráfico 1. Tasas de actividad femenina por cohortes (ficticias)

80

70

60

50

40

30

20
16-19 años 20-24 años 25-29 años 30-34 años 35-39 años 40-44 años 45-49 años 50-54 años 55-59 años

46-50 51-55 56-60 61-65 66-70 71-75 76-80 81- 85

Fuente: EPA. 1976TIII, 1980TIV, 1985TIV, 1990TIV, 1995TIV, 2000TIV, 2005 media anual.

Volver a presentación
18
Tabla 1. Porcentaje de jóvenes conviviendo con sus padres
GRUPOS DE 1987 1990 1995 2000 2001 2005 2006 2007 2008
EDAD
TOTAL
16-19 94,7 95,0 94,9 94,0 93,9 91,7 92,2 91,6 92,3
20-24 82,9 84,3 88,4 88,0 86,3 80,3 78,5 77,2 77,1
25-29 43,5 48,7 58,0 60,8 60,1 53,0 50,9 48,3 46,5
30-34 17,8 19,9 24,8 26,0 26,5 23,5 22,3 21,7 21,0
VARONES
16-19 95,4 95,5 95,7 94,8 94,7 92,5 92,9 92,7 93,4
20-24 89,3 89,2 91,3 89,6 88,2 84,4 82,4 81,8 81,8
25-29 52,4 57,6 66,9 68,7 66,7 59,2 57,8 54,6 53,4
30-34 21,0 23,3 29,8 31,2 31,8 27,8 26,1 25,6 24,8
MUJERES
16-19 93,9 94,4 94,2 93,2 93,1 90,9 91,5 90,4 91,0
20-24 76,3 79,2 85,3 86,3 84,2 76,0 74,4 72,5 72,3
25-29 34,4 39,6 48,8 52,6 53,2 46,4 43,5 41,5 39,2
30-34 14,5 16,6 19,6 20,6 21,0 18,8 18,3 17,5 16,8
Fuente: EPA 1987-2000, 4º trimestre; 2001-2008, media anual.

Volver a presentación
19
Gráfico 1. Tasa de Fecundidad y porcentaje de nacidos de madre extranjera

Fuente: INE (www.ine.es)

Volver a presentación
20
 Con quien viven las personas mayores que necesitan cuidados

NS/NC 0,3

Con una amiga 0,2

1994 2004
Con su madre 0,2

Con un empleado del hogar 0,7

En una residencia 0,4

0,6

Con miembros de su familia de manera 7,8

rotativa 8,1

Con algún miembro de su familia de una 35,6

generación posterior 39,5

Con algún miembro de su familia de la 3,9

misma generación 7,9

Con su pareja e hijos 13,5

En pareja 21,8
26,9

Sola 15,4
14

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Fuente: IMSERSO, Libro blanco de la dependencia (2006)

Volver a presentación
21
Externalización del cuidado infantil
% de niños en instituciones de cuidado Escolaridad
(sin contar la escuela)
0-3 3-6 En edad Edad mínima Horas
escolar diarias
Suecia 33 72 64 7 2,5-6
Alemania 6 91 12 6 4-5
- Occidental 2 78 5 4
- Oriental 50 100 85 8
España 2 84 No 6 5
Fuente: Scheiwe, K. (2000): “Equal Opportunities Policies and the Management of Care in
Germany”. In: Hantaris, L.: Gendered Policies in Europe. New York.

Volver a presentación

22
Gráfico 1. Tasa de temporalidad por edades en varones y mujeres

90,0
Varones
80,0 Mujeres
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
16-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70y+

Fuente: EPA 2008TIII

23
 Gráfico 1. Tasa de temporalidad por edades según categorías ocupacionales, en varones y mujeres

100,0

90,0 Mujeres
80,0

70,0

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0
100,0
0,0
90,0 16-19 20-24 25-29 Varones
30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60y+

80,0

70,0

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
16-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60y+

DireProfe
Trab servicios
Tec. Apoyo
TrabCuali agric Ind
Emple.adtivo.
Opera montadores
Volver a presentación
TrabNOcuali
Fuente: Microdatos EPA 2005TIII. 24
Gráfico 1. Modelos familiares de división del trabajo según el número de menores en el hogar y por países.
Muestra: parejas con alguno de sus miembros trabajando

Sin menores 37 18 45
Un menor 31 24 45

EU
Dos menores 32 30 38
3ymás 44 29 27
Sin menores 36 5 59
Un menor 40 6 54
CZ
Dos menores 31 7 62
3ymás 47 7 47
Sin menores 48 8 44
Un menor 34 7 59
PL

Dos menores 34 7 58
3ymás 40 8 52
Sin menores 35 25 40
Un menor 26 46 28
DE

Dos menores 30 55 15
3ymás 45 45 10
Sin menores 30 22 48
Un menor 25 37 38
UK

Dos menores 27 46 27
3ymás 46 37 16
Sin menores 39 16 46
Un menor 25 21 54
FR

Dos menores 24 33 43
3ymás 40 32 29
Sin menores 38 11 51
Un menor 40 17 43
ES

Dos menores 43 17 40
3ymás 50 17 33
Volver a presentación
Único perceptor TC+TP Ambos trabajando TC
Fuente: Eurostat (web: “Number of private households by number of children and household composition” 25
2008). Elaboración propia.