CASO: el flash crash: ¿se

volvieron locas las máquinas?

Matias Espinar Peña
Gustavo Torres Vega
Stephany Gomez Sanes
Samantha Roque Alvarez
Sección  1002
 1. ¿Se aplica o no el proceso de toma de decisiones?

• Sí, al diseñar el sistema actual de la bolsa de valores, se identificaron los problemas

existentes y las limitaciones en los procesos de compra y venta de acciones, por lo que se
optó por el diseño de las plataformas actuales en las que la información es trasladada en
tiempo real de la confirmación de la transacción a la base de datos en la que el valor de la
acción es regulado en tiempo real. Si bien los potenciales peligros pueden causar graves
consecuencias, también se previeron métodos para controlar situaciones reguladas
normalmente por sistemas automatizados, tales como los cortacircuitos y revisión de los
métodos de corrección.
 2. Identifique por lo menos 5 riesgos asociados a los sistemas
electrónicos de operaciones en la bolsa.
• El aprendizaje de máquina para ayudar a sus sistemas de computadora a comprar y vender acciones
con eficiencia.
• Durante un flash crash, el algoritmo de computadora no es capaz de manejar la complejidad del
evento en progreso.
• Los sistemas automáticos de operaciones en la bolsa seguirán su lógica codificada sin importar los
resultados.
• Dependencia a la automatización.
• El algoritmo que realiza las operaciones no considera que factores externos al mercado puedan estar
afectándolo. Por lo que continúa funcionando de la misma manera siempre sin considerar o
anticiparse a situaciones que se puedan dar debido al contexto.
• Debido a la rapidez con la que funcionan los algoritmos, si se presenta un problema como en el caso,
los problemas son muchos más graves debido a la cantidad de operaciones realizadas en un periodo
más corto de tiempo.
 3. Mencione al menos 3 acciones mitigantes con relación a los
riesgos identificados.

• Existen consultores de las entidades reguladoras que pueden ayudar a desarrollar

actualizaciones que permitan detener el funcionamiento normal del sistema cuando se
presenta una situación fuera de lo normal.
• Implementar indicadores adecuados que sean monitoreados constantemente por personas
que puedan detectar anomalías y tomar decisiones que el algoritmo no podría, por
ejemplo, suspender temporalmente las operaciones.
• Las empresas que manejan esta IA para el mercado de valores cuente con un equipo
humano de reacción ante emergencias o posibles crash, ya que ellos deben asegurarse que
su servicio (IA) funcione correctamente, y un fallo de esta magnitud, hace que se pierda la
confiabilidad en sus algoritmos.
 4. ¿Cuál es su opinión con respecto a la intervención del factor
humano en este tipo de toma de decisiones?

• La intervención humana en estas situaciones es muy importante, debido a que es capaz de

analizar y tomar decisiones más diferentes, y no basándose en un algoritmo y la lógica,
como lo hace una computadora. El humano verá por su beneficio y podrá decidir diferente a
lo programado, ante una situación nunca antes vista, con mejor criterio.
 5. Un caso similar al mostrado sucedió en 1987 (el lunes negro), en esa
ocasión, luego de superar la crisis se implementaron mejoras que
supuestamente impedirían la reincidencia. ¿Por qué éstas mejoras no
resultaron eficientes?

• Porque sinceramente hay situaciones que no se pueden controlar, un fallo en la máquina o

inteligencia artificial, en algún momento de su vida útil, es inminente. Cuando hablamos de un fallo
que pueda tener nuestra computadora, por ejemplo, es un daño menor, porque a lo mucho se apaga o
reinicia. Pero cuando hablamos de un sistema de IA que maneja millones de dólares, también puede
haber este tipo de errores, solo que representan mucho más perdidas que en otros casos.
• En resumen, no hay IA ni máquina perfecta (siempre existe un margen de error); por ende, se debe
contar con equipos humanos que puedan responder ante emergencias y eventualidades que un
algoritmo resolvería de manera diferente y erróneamente, en algunos casos (como el descrito en la
lectura).