AMPARO DIRECTO

Materia: Laboral
Montserrat Gisselle De La Sota Lara
Maestro Asesor: Aram González Ramirez
Definición
• El amparo es un juicio concentrado de anulación de naturaleza
constitucional, reclamando actos de autoridad que perjudicaron a los
derechos humanos del quejoso , con la finalidad de proteger al
quejoso.
Caso que llevo al Amparo

una persona que promovió un juicio laboral contra el IMSS, por pensión
de invalidez, conforme al articulo 514 de Ley Federal del trabajo, la
junta absolvió al demandado, ya que la junta acordó que el accidente
que había tenido el actor, no ocasiono secuelas ni padecimientos
valuables en términos de los artículos 514 y 513 de la Ley Federal del
Trabajo, por lo que resulta improcedente la pensión que reclama
oponiendo la excepción de prescripción a la reclamación de la
valuación de las secuelas incapacitantes que le dejó el accidente de
trabajo del 03 de abril de 1989, en términos del artículo 519 de la Ley
Federal del Trabajo.
Presentación de la demanda de Amparo
Mediante escrito dentro del plazo de quince días establecido en el
artículo 17 de la Ley de Amparo, ante la Junta Especial Número 19 de la
Federal de Conciliación y Arbitraje, Maximino Hernández Aguirre, en
representación de Juan Antonio Castro Martínez, promovió juicio de
amparo directo en contra de la autoridad antes mencionada.
Derechos Humanos Violentados
• artículos 14 y 16 de Constitución Mexicana, ya que el IMSS no
presento las pruebas en tiempo y tampoco fueron mencionadas en la
contestación.
Resolución del Tribunal.
• del concepto de violación es infundada, porque la excepción de
prescripción de la acción derivada de la valuación de las secuelas
incapacitantes que el actor afirmó le dejó el accidente de trabajo que sufrió
el tres de abril de mil novecientos ochenta y nueve, puede oponerse
válidamente aunque el demandado niegue la existencia de la aludida
contingencia laboral, ya que ello no engendra el reconocimiento de los
hechos fundatorios de la acción, en tanto que, la prescripción es una
defensa autónoma e independiente del fondo del asunto, pues sus
presupuestos derivan de elementos extrínsecos y ajenos a la naturaleza de
la acción que se ejercita, a saber, una relación de fechas y el cómputo del
término legal correspondiente, todo ello relacionado para determinar si la
acción se hizo valer dentro o fuera del plazo legal; habida cuenta que la
negativa del hecho en cuestión y la oposición de la excepción de
prescripción, no se contraponen entre sí.