AVALIAÇÃO

Fisioterapeutas:
Christiane Veratti Petrucci
Andréia Basta
 Avaliação
INSPEÇÃO
 Estática: - Postura

- relevo muscular
- acidentes anatômicos
- sinais: traumáticos
flogísticos
 Avaliação
INSPEÇÃO

 Dinâmica: - Ritmo Escapular ( análise )

- Padrão Respiratório
- Postura
 Avaliação
CRITÉRIOS:

 DOR: - estática
- dinâmica
- período
- região
- tipo
- origem
 Avaliação
CRITÉRIOS:

ORIGEM:
 Discogênica : - central e profunda
- referida ( proximal )
- proximal mais intensa que distal
- queimação
 Avaliação
CRITÉRIOS:

ORIGEM: ( proximal ao membro )

 Fascetas
 Ligamentos
 músculos
 Avaliação
CRITÉRIOS:

ORIGEM:
 Compressão nervosa: - assimétrica
- superficial
- distal ao dermátomo
- disturbios associados
- síndrome T4
 Avaliação
 DOR:
EVA
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 SENSIBILIDADE TATIL :
MONOFILAMENTOS DE SEMMES- WEINSTEIN
( calibrados com pressões específicas – F : mg )
- perpendicular à pele
- distância inicial ( 2cm )
- cuidados: ñ curvar os filamentos, ñ deslizar o fio
evitar áreas com calosidades e úlcera
- toque leve – pressão profunda
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 SENSIBILIDADE TATIL :
MONOFILAMENTOS DE SEMMES- WEINSTEIN
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 FM : Kendal

0 ausência de contração
1 contração sem mov/to ou mov/to incompleto
2 contração com mov/to completo sem a gravidade
3 contração com mov/to completo contra a força da gravidade
4 contração com mov/to completo vencendo uma resistência
5 contração com mov/to com vencendo uma forte resistência
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 FM : - dinamômetro
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 FM : - dinamômetro
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 Cyriax (1975 )

 Contração forte e dor: envolvimento de estruturas contráteis( músculos e

tendões)

 Contração fraca e dor:pode indicar lesão recente do M.R. ou fratura de uma

das tuberosidades
 Avaliação
Cyriax (1975 )

 Contração fraca sem dor: problema neurológico ou lesão musculotendinosa

extensa e crônica

 Contração forte sem dor: avaliar força com dinamômetro, possíveis déficits

 Dor forte em qualquer condição: pode indicar quadro inflamatório agudo

nas estruturas articulares e periarticulares ou existência de um quadro
psicogênico
 Avaliação
CRITÉRIOS:

 ADM :
OMBRO AAOOS : - elevação
- rot lateral
- rot medial
COTOVELO Hoppenfeld : - Flexo –extensão
- prono supino
Avaliação

-
Avaliação

-
Avaliação

-
Avaliação

-
Avaliação

-
 Avaliação
Raiz Reflexo Músculo Sensibilidade
biciptal Deltóide, bíceps Face lateral do braço
C5
braquiorradial Extensores do Face lateral do
C6 punho, bíceps antebraço
triciptal Flexores do punho,
C7 extensores dos Dedo médio
dedos,tríceps
Flexores dos Face medial do
C8 dedos, intrínsecos antebraço
da mão
Intrínsecos da mão Face medial média do
T1 antebraço
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 ADM : Índice de Mallet

 Movimentação ativa – abdução ( < 30 , 30-90, >90 )

 Rot.Lat.( 0,<20,>20 )
 Mão na nuca ( impossível,difícil, fácil )
 Mão no dorso (impossível,S1, T12 )
 Mão na boca ( sinal do clarinete, pequeno, normal)
Avaliação
CRITÉRIOS:
 UCLA : - dor
- Função
- Flexão ativa
- Força de Flexão Anterior ( teste de força manual )
- Satisfação do paciente

 Escore máximo = 35 ptos

 Avaliação
UCLA
Análise dos Resultados:

 34 – 35 : EXCELENTE
 28 – 33 : BOM
 21 – 27 : RAZOÁVEL
 0 – 20 : POBRE

Ellmann,1987
 Avaliação
CRITÉRIOS:

 DOR: - McGill


Escore Mãximo : 75
 Avaliação
CRITÉRIOS:

 DASH :

 Função
 Disfunção
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 DASH :
 Avaliação
CRITÉRIOS:
 DASH :
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Sizinho e Herbert, Ortopedia e Traumatologia.

 Pardini e Souza, Ombro e Cotovelo.
 Rockwood, Ombro.
 Hopenfield, Exame Físico em Ortopedia.
 Klaus Buckup, Testes Clínicos para Patologia Óssea,
Articular e Muscular
 Osvandré Lech, Membro Superior, Patologias
Ortopédicas
 Kendal, Provas e Funções Musculares
Revisão

 Manguito Rotador

 Bíceps

 Instabilidade deCotovelo

 Mra intrínseca da Mão

 AAOOS