UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS CURSO: ANLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES PROFESOR: RODOLFO E. RICALDI HINOSTROZA.

SEMESTRE ACADMICO: X-II HUANCAYO-PER 2011

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.- CONCEPTO Son actos procesales mediante los cuales se impulsa, se decide al interior del proceso, o se pone fin a ste.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

2.- FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: - En su redaccin no se emplean abreviaturas. - Las fechas y las cantidades se escriben con letras. - Las disposiciones legales y documentos de identidad pueden escribirse en nmeros. - Las frases equivocada no se borran. - No se pueden interpolar o yuxtaponer frases o palabras.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

3.- CLASES: - Decretos - Autos - Sentencias.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

4.- CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES: 3.1 Lugar y fecha en que se expiden. 3.2 El nmero de orden que le corresponde. 3.3 Las consideraciones que sustenten la decisin con la cita de las normas aplicables a cada punto. 3.4 En forma clara y precisa lo que se decide u ordena. 3.5 El plazo para su cumplimiento. 3.6 La condena en costas y costos, su exoneracin; multas si procediera, o la exoneracin del pago. 3.7 La suscripcin del Juez y del Auxiliar.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

5.- NUMERACIN: Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el da de su expedicin, bajo responsabilidad.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

5.- OBJETO DE LAS RESOLUCIONES: - Impulsar el proceso. - Decidir dentro de ste. - Poner fin al proceso.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

6.- ESTRUCTURA BASICA: Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado para llegar a una conclusin, requiere de, al menos, tres pasos: a) Formulacin del problema. b) Anlisis; y, c) Conclusin.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

a) La Formulacin del Problema: En las resoluciones judiciales est comprendido en la parte expositiva. - Cul es el problema a dilucidar. - Puede ser denominado como Tema a resolver, cuestin en discusin, etc. Lo importante es que se defina el asunto materia del pronunciamaiento con toda claridad posible.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

b) El anlisis: En las resoluciones judiciales est comprendido en la parte considerativa. . Puede adoptar nombres como considerando, anlisis del problema, consideraciones sobre hechos o derechos aplicables, etc. . Lo relevante es que contemple no solamente la valoracin de los medios probatorios para el establecimiento razonado de los hechos, sino tambin las razones que, desde el punto de vista de las normas aplicables, fundamentan la decisin adoptada.

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

c) La Decisin: La parte resolutiva en las resoluciones judiciales. . Puede adoptar nombres como Fallo, Se resuelve, Decisin. . Para que la decisin sea racional y razonable necesita desarrollar los argumentos que sirven de base para justificarla. Implica, establecer los hechos, para luego estructurar la base normativa del raciocinio que permita calificar tales hechos conforme a las normas pertinentes.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Para elaborar una resolucin bien argumentada debe tenerse en cuenta los siguientes criterios: a) Orden. b) Claridad. c) Fortaleza. d) Suficiencia. e) Coherencia. f) Diagramacin.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.- Orden: Es esencial para la correcta argumentacin y comunicacin de una decisin legal. Supone la presentacin del problema, el anlisis del mismo y el arribo a una conclusin o decisin adecuada. El desorden argumentativo confunde al lector que no sabe cul es el problema que la resolucin pretende atacar, con la consiguiente prdida de tiempo e inters para el lector externo.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

2.- Claridad: Es un criterio normalmente ausente en el razonamiento jurdico. Consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas, usando giros lingusticos actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas o en lenguas extranjeras. La claridad exigida en el discurso jurdico hoy, contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal dogmtico. La claridad no significa un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal. Supone encontrarse en un marco de un proceso de comunicacin.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

3.- Fortaleza: Las decisiones deben estar basadas, conforme a los cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas razones que la fundamentan jurdicamente. Las buenas razones son aqullas que encuentran base en la interpretacin estndar del derecho positivo vigente, en las razones asentadas en la doctrina y en los criterios que la jurisprudencia, vinculante o no, va desarrollando caso por caso. Todo esto en el plano normativo.

CRITERIOS PARA LA ELABORACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Fortaleza (cont.) En el plano fctico, las buenas razones son las que permiten conectar el razonamiento que valora los medios probatorios, con el establecimiento de cada hecho relevante en cada caso concreto. Sin razones o con razones aparentes o confusas, la decisin deviene en irracional.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

4.- Suficiencia: Las razones (la fundamentacin) pueden ser: Suficientes, excesivas o insuficientes. Una resolucin fuerte es aquella que tiene razones oportunas y suficientes. Las resoluciones insuficientes son por exceso o defecto; por exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o redundantes. La mayora de las decisiones judiciales son insuficientes, por redundantes que repiten innecesariamente varias veces los mismos argumentos.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Suficiencia: (Cont.) La insuficiencia puede presentarse tambin cuando faltan razones; consecuentemente, la resolucin es calificada como dbil o falta de fortaleza argumentativa. Cuando predicamos falta de suficiencia en la argumentacin, nos referimos primordialmente al problema de la redundancia.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

5.- Coherencia: Es la necesidad lgica que tiene toda argumentacin de guardar consistencia entre los diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no contradigan a otros.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

6.- Diagramacin: Es la debilidad ms notoria en la argumentacin judicial. Supone la redaccin de textos abigarrados en el formato de prrafo nico, sin el debido empleo de signos de puntuacin que dividan grficamente unos argumentos de otros. Supone el empleo de un espacio interlineal simple que dificulta la lectura de la argumentacin y no ayuda a comprender las relaciones sintcticas entre unas ideas y otras.

CRITERIOS PARA ELABORAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Diagramacin: (Cont.) Debe seguir estos pasos: a) Espacio interlineal de 1.5 o doble espacio. b) Prrafos bien separados unos de otros. c) Que en cada prrafo, haya un solo argumento y que cada argumento se presente en un solo prrafo. d) Que cada prrafo sea debidamente numerado para que cuando se cite un argumento anterior no redunde sobre el mismo, sino simplemente se remita a su nmero correspondiente. e) Si la complejidad del caso, lo amerita debe utilizarse sub ttulos.

INTERPRETACIN JURDICA
1.- Interpretacin: Jurdicamente, interpretar es indagar sobre el sentido de una norma jurdica dada. 2.- Modelos de interpretacin: - Teora Subjetiva: Busca la voluntad o intencin del legislador. Es un acto esttico, cerrado, pues queda satisfecho con el hallazgo de la voluntad del legislador. - Teora objetiva: Busca la voluntad o intencin de la norma. Es una proceso dinmico, abierto que completa el propio intrprete de acuerdo a criterios y circunstancias.

INTERPRETACIN JURDICA
3.- Mtodos clsicos de interpretacin jurdica: - Gramatical, literal o lingstico. - Lgico (de razonamientos y reglas lgicas para buscar el sentido del espritu dela norma. - Sistemtico:El ordenamiento jurdico es un todo sistemtico ordenado y completo que, en teora no admite contradicciones. - Histrico. - Sociolgico. - Teleolgico: Orientado a determinar que el sentido de las normas sea conforme con los fines pretendidos por toda regulacin jurdica.

LA ARGUMENTACIN JURDICA
1) Concepto: Es dar razones sustantivas que apoyen una decisin. - Es una operacin intelectual en cuya virtud se expresan razones para fundamentar un determinado punto de vista y as persuadir al interlocutor para que asuma una determinada posicin u obtener su adhesin. - En un proceso argumentativo, intervienen premisas organizadas lgicamente que preceden a una conclusin lgica. - La argumentacin es de naturaleza lingstica y se plasma en un conjunto de enunciados. - Consecuentemente, como proceso lingustico la argumentacin es un acto de comunicacin.

LA ARGUMENTACIN JURIDICA
2) Razones explicativas y razones justificativas: Una decisin judicial puede ser explicada o justificada: - Las razones explicativas dan cuenta de los mviles psicolgicos que indujeron al juzgador a tomar tal decisin. - Las razones justificativas estn dirigidas a presentar argumentos para hacer aceptable la decisin y mostrar su adecuacin al marco jurdico vigente.

LA INTEGRACIN JURDICA
Las leyes son siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas que plantea la vida prctica del Derecho. Es decir que pese a la aspiracin del legislador de prever todas los casos posibles, siempre quedan fuera de ellas casos no imaginados. Estos casos son llamados "lagunas del derecho". Llenar esos espacios vacos es lo que se conoce como integracin del Derecho: suplir el silencio de las normas, completando sus preceptos mediante la elaboracin de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes.

LA INTEGRACIN JURDICA
Mtodos: 1.- Heterointegracin: Se recurre a ordenamientos diversos; o recurriendo a fuentes distintas de la ley: Costumbre, Jurisprudencia, a la Doctrina) 2.- Autointegracin: La solucin se encuentra dentro del propio mbito de la ley, sin recurrir a otros ordenamientos ni a otras fuentes distintas de la ley. Se vale de la analoga y de los principios generales del Derecho.