INCIDENTES ESPECIALES.

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.

CONCEPTO:

Es el efecto que produce la inactividad durante cierto tiempo de todas las partes que figuran en el juicio, en virtud del cual estas pierden el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio. Constituye, al igual que el desistimiento, una forma anormal de poner trmino a un juicio, que en otras legislaciones recibe el nombre de desistimiento tcito, y que antiguamente se denominaba abandono de la instancia.

FUNDAMENTO DE LA INSTITUCION
FUNDAMENTO SUBJETIVO: FUNDAMENTO OBJETIVO:

Se traduce, en que las partes una presuncin en que su voluntad es dejarlo extinguir sin que se llegue normalmente a su trmino mediante la sentencia definitiva.

Se basa en que un juicio que dure tanto tiempo sin solucin y sin tramitarse atenta contra la seguridad y buen orden jurdico del pas, lo cual es necesario extirpar.

Ambos demuestran la importancia innegable de la institucin del abandono del procedimiento.

REQUISITOS
Inactividad de las partes
La Ley N 18.705 incorpor la expresin "gestiones tiles: Aquellas necesarias para poner al proceso en estado de sentencia. Que no se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.

Transcurso del tiempo

Tanto de las partes directas como las indirectas o los terceros que obran dentro del pleito.

Se exige que no se haya dictado sentencia ejecutoriada para solicitarse el abandono.

Segn el artculo 152 CPC, el plazo se cuenta desde la fecha de la resolucin recada en gestin til.

Un plazo continuo de seis meses contados desde la ltima resolucin recada en una gestin til.

TITULARIDAD
Este derecho la ley lo consagra a favor del litigante que dentro del proceso desempee el papel del demandado. (primera parte art. 153 cpc.) De ello se desprende que el abandono implique una sancin de carcter procesal que la ley impone al demandante negligente. Si el demandado a deducido reconvencin. Puede el demandante alegar el abandono del procedimiento? (art 314 cpc)

MEDIOS PARA ALEGAR EL ABANDONO

Puede alegarlo exclusivamente el demandado

Como accin.

Como excepcin.

Cuando el demandado pide que el procedimiento se declare abandonado por haber pasado mas de seis meses sin que ninguna de las partes que figuran en el juicio haya instado por su prosecucin.

Cuando el demandado se opone a cualquiera gestin que quiera realizar el demandante despus de haber pasado seis meses sin que ninguna de las partes que figuran en el pleito haya dado prosecucin al juicio.

OPORTUNIDAD

Solo puede hacerse valer por el demandado desde la notificacin de la demanda, durante todo el juicio cualesquiera que sean las instancias en que se encuentre y hasta antes de que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa. (articulo 153 inc. 1 CPC.) El plazo se interrumpe al realizar el demandado cualquier gestin que no tenga por objeto alegar el abandono del procedimiento, con lo que se entender que renuncia a este derecho. (artculo 155 CPC.).

TRIBUNAL COMPETENTE
El de nica, primera o segunda instancia que est conociendo del asunto y ante el cual se configuran los requisitos de procedencia segn la regla de la extensin.

La resolucin que declara el abandono tiene la naturaleza jurdica de una sentencia interlocutoria de primer grado, mientras que si lo rechaza, es simplemente un auto.

TRAMITACION Y RECURSOS
Cualquiera sea el medio de cmo se presente, el abandono tiene tratamiento incidental (art. 154 parte final CPC)
Auto. (Art. 188cpc.) Reposicin y en subsidio, apelacin especial.

Si la resolucin es pronunciada en primera instancia.

Niega lugar al abandono

Interlocutoria

Procede siempre apelacin.

Acoge el incidente del abandono

Sera susceptible del recurso de apelacin y de casacin en la forma. (art.187 cpc)

Si la resolucin es pronunciada en segunda instancia.

Niega lugar al abandono

Acoge el incidente del abandono

No ser susceptible de recurso alguno.

Sera susceptible del recurso de casacin de forma y de fondo.

**Resoluciones que recaen en los incidente promovidos en la segunda instancia son inapelables. (210 cpc.)

EFECTOS.
Ejecutoriada la resolucin que declara el abandono.
Primer efecto
Pierden las partes el derecho de continuar el procedimiento abandonado, desde el momento en que este ha terminado por este modo anormal.

Excepcin.
Subsistirn, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos. ART. 156 INC. 2

Segundo efecto.

Pierden el derecho de hacer valer este procedimiento abandonado en un nuevo juicio.

Juicios en que no procede.

Juicio de Quiebra. Divisin y Liquidacin de Herencias, Sociedades o Comunidades. Otros casos expresamente establecidos en la ley. La jurisprudencia agrega el Juicio de Alimentos.

Diferencias con el desistimiento

Desistimiento
Lo solicita el demandante

Abadono
Lo solicita el demandado

Produce cosa juzgada

No produce cosa juzgada

Es una facultad procesal

Es una sancin procesal

No afecta el valor legal del procedimiento, ni aun respecto de las partes litigantes. El apoderado requiere facultades.

Priva de todo efecto legal al procedimiento.

Basta con el mandato ordinario.

Similitudes:

Ambas tienen la virtud de poner termino en forma anormal al proceso. Dan origen a un incidente de carcter especial.

CASOS PRACTICOS

Partes: Baeza Vorpahl, Pedro c/ Maricahun Alvarado, Jos F. | Incidente de abandono del procedimiento - Recurso de casacin en el fondo Tribunal: Corte Suprema Fecha: 17-nov-2008 ROL CAUSA: N 1426-2006 Datos: Por resolucin de catorce de agosto de dos mil siete, la seora Juez Subrogante del referido tribunal declar el abandono del procedimiento, acogiendo el incidente promovido por el demandado en tal sentido. Apelada esta sentencia por el actor, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Valdivia, en fallo de veintisis de octubre del mismo ao, lo confirm sin modificaciones. En contra de esta ltima decisin la parte demandante ha deducido recurso de casacin en el fondo.

a) el 7 de julio de 2006 se lleva a efecto el comparendo de contestacin y conciliacin; el demandado contesta por escrito la demanda y, adems, pide se declare que la oposicin ha sido extempornea. El tribunal tiene por contestada la demanda y confiere traslado del incidente promovido. b) el 11 de julio de 2006 el actor evacua el traslado conferido y el tribunal dicta una providencia en que tiene por cumplido el trmite. c) el 30 de octubre de 2006 el mismo actor pide se dicte resolucin sobre el escrito en que se evacuaba el traslado y se reciba la causa a prueba. Al da siguiente el tribunal provee a lo primero estse el mrito de autos -pues efectivamente haba tenido por evacuado el traslado - y a lo segundo, autos. d) el 9 de diciembre de 2006 el demandante solicita nuevamente se reciba la causa a prueba y el tribunal dicta la interlocutoria pertinente el 11 del mismo mes y ao. e) el 30 de julio de 2007 el demandado promueve el incidente de abandono del procedimiento.

CONSIDERANDOS: En el recurso de casacin en el fondo se denuncia infringido el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil. Argumenta el recurrente que consta en autos que no existe inactividad atribuible a las partes, sino que un deber del tribunal de emitir un pronunciamiento que se le haba requerido.

FUNDAMENTOS DEL RECURRENTE.

El actor solicit (en su oportunidad) al tribunal que se pronunciara sobre una peticin del demandado planteada en la audiencia de contestacin, relativa a la extemporaneidad de la demanda y sobre la solicitud de recibir la causa a prueba. Y este se pronunci el 11 de diciembre nicamente recibiendo la causa a prueba, sin decidir la otra peticin.
El cese en la prosecucin del juicio no es atribuible a la parte demandante. El impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal, el que deba resolver la alegacin de extemporaneidad.

La jurisprudencia, ha sostenido que encontrndose los autos en poder del juez para dictar resolucin, no puede entenderse que las partes hayan cesado en la prosecucin del juicio, de forma tal que no corresponde declarar al abandono del procedimiento, como erradamente ha sucedido en este litigio.

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL.

El procedimiento civil reposa sobre el principio de pasividad, consagrado en el artculo 10 del C.O.T.

Que la resolucin objeto del recurso dispone que del estudio de los antecedentes se desprende que la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos es la que recibe la causa a prueba.
Al haber sido recibida la causa a prueba, se encuentra pendiente la notificacin de esta resolucin, trmite que de acuerdo a lo prescrito en el artculo 48 del C.P.C. debe verificarse por cdula. El impulso procesal se encuentra radicado en las partes, especficamente en el demandante, quien es el que debe hacer notificar la interlocutoria de prueba. En efecto, siempre que el tribunal o la ley manden notificar una resolucin personalmente o por cdula, es el interesado en que el juicio siga su curso quien debe instar para que dicha notificacin se practique.

POR TANTO:
Al haberse recibido la causa a prueba por resolucin de 11 de diciembre de 2006, el impulso del juicio qued radicado en las partes.

No existieron con posterioridad gestiones tiles para darle curso progresivo hasta el 30 de julio de 2007, fecha en que se promueve por el demandado el incidente de abandono del procedimiento, lo que hace concluir que el proceso estuvo paralizado al menos 6 meses.
La casacin en el fondo intentada por el actor debe ser declarada sin lugar al no haberse infringido la disposicin que en el recurso se alega vulnerada (art.156 cpc.) y al no haberse cometido el error de derecho denunciado. Por estas consideraciones se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido por la parte demandante, contra la sentencia de veintisis de octubre de dos mil siete.

CASO 2

Partes: Banco de Chile c/ Pablo Bustamante, Roberto | Juicio de cobro de pesos - Recurso de casacin en el fondo Tribunal: Corte Suprema Fecha: 13-nov-2008 ROL Causa:5448-07 Datos: En este juicio sobre procedimiento ordinario, demanda de cobro de pesos, por resolucin de 12 de abril de 2007, el juez de dicho tribunal acogi, con costas, el incidente de abandono de procedimiento deducido por el demandado don Roberto Alejandro Pablo Bustamante. Apelada esta sentencia por el demandante, una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel la confirm. Contra esta ltima sentencia la aludida parte dedujo recurso de casacin en el fondo.

a).- Por resolucin de fecha 10 de enero de 2006, el tribunal a quo neg lugar al recurso de reposicin deducido por la parte demandada en contra la resolucin que tuvo por contestada la demanda en rebelda suya; tuvo por interpuesta la apelacin impetrada en subsidio del anterior arbitrio, concedindola en el slo efecto devolutivo; y orden remitir en su oportunidad las compulsas a la Corte de Apelaciones respectiva. b).- El 16 de enero de 2006 se certific el hecho de haber dado el demandado cumplimiento, en su calidad de apelante, a la carga procesal prevista en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. c).- Mediante presentacin de fecha 6 de junio de 2006 el demandante solicit al tribunal se certificara el extravo del expediente. d).- La remisin de las referidas compulsas a la Corte de Apelaciones se verific el 21 de septiembre de 2006. e).- El demandado solicit la declaracin de abandono de procedimiento el 13 de noviembre de 2006, sealando que la causa se encontr paralizada por ms de seis meses, siendo la ltima resolucin recada en gestin til, aquella dictada con fecha 10 de enero de ese ao;

A RESOLVER:
1.- Si la sola presentacin del escrito en que se requiri al tribunal la certificacin de extravo del expediente de autos tuvo la facultad de interrumpir el plazo de seis meses previsto en el artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil; 2.- Si debi entenderse radicado el impulso procesal en el tribunal por el hecho de haberse concedido una apelacin en el slo efecto devolutivo, habiendo dado el apelante cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 197 del referido cuerpo legal.

FUNDAMENTOS DEL RECURRENTE.

Sostiene que la sentencia de segunda instancia, que confirm el fallo del tribunal a quo, que a su vez declar el abandono del procedimiento, ha sido dictada con infraccin a las normas legales. (art 159 cpc.)

Cuando el demandado efectu el pago previsto en el artculo 197 cpc. a fin de que se confeccionaran las compulsas que deban ser remitidas al tribunal de alzada, la carga procesal de enviar el expediente compulsado qued radicado en el tribunal de primera instancia, en cumplimiento de lo dispuesto previamente en la resolucin judicial de 10 de enero de 2006 que concedi el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo y en razn de lo prevenido en el artculo 198 cpc.

Con fecha 6 de junio de 2006, realiz la nica gestin judicial que era procedente ante la no remisin del expediente y sobre todo, frente a la prdida del mismo. Y por ello este escrito de certificacin de extravo interrumpi el plazo previsto en el artculo 152 del cpc.

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL.

El lapso de paralizacin exigido por el artculo 152 del CPC. se cumpli en el perodo comprendido entre el 10 de enero de 2006, fecha en que se dict la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos y el 13 de noviembre de 2006, data de la presentacin en que se solicit por el demandado la declaracin de abandono del procedimiento. Que una interpretacin del artculo 152 del CPC. a la luz de lo previsto en el artculo 19 del CC, conduce a descartar la pertinencia de la alegacin del recurrente, ya que la sola presentacin de un escrito en que solicitaba la certificacin de extravo del expediente no habra tenido la facultad de interrumpir el trmino legal de seis meses.

Que dictada la resolucin judicial de fecha 10 de enero de 2006 que neg lugar al recurso de reposicin interpuesto por el demandado y habindose concedido la apelacin subsidiaria, no se encontraba el actor eximido de la carga de dar impulso al proceso, pues deba efectuar todas las gestiones conducentes a la terminacin del pleito. Sobre el particular resulta pertinente recordar que este Tribunal de Casacin ha sostenido que la institucin del abandono del procedimiento est establecida para sancionar la negligencia de las partes en procurar la continuidad del proceso e instar por el trmino del juicio.

POR TANTO:
Que lo razonado conduce a desestimar la infraccin denunciada respecto del artculo 152 del CPC, toda vez, que dicha norma fue acertadamente aplicada en la especie por los jueces del mrito. Que, cabe consignar, adems, que la circunstancia que el recurrente mencione como infringidas las normas contenidas en el Ttulo XVI del Libro I del CPC, torna inadmisible la casacin, por cuanto, tratndose de un recurso de derecho estricto no es procedente denunciar en forma genrica todo un ttulo del citado estatuto legal. Que, por consiguiente, los errores de derecho en que se hacen consistir las infracciones legales denunciadas, no se han cometido, por lo que el recurso en estudio debe ser desestimado. Por estas consideraciones y los artculos 765 y 767 del CPC, se rechaza el recurso de casacin en el fondo, deducido en la peticin principal de la presentacin, en contra de la sentencia de veintiocho de junio de dos mil siete.